诗歌到底要不要写出生命力？

我自己写诗往往好多天也写不了一首，有时候甚至几个月甚至以年为跨度去打磨一首作品，总是反反复复，反反复复，“两句三年得，一吟双泪流”，追求写就经得起时光检验的作品，看到好多会员写诗如同家常便饭，一天一篇，甚至一天好几篇，恰恰是这种“高效”，让诗歌流于平常，难以具有经得起时光的“能量”，诗人要是得了“话唠症”，上帝也救不了了。

所以建议论坛审核，以后除了面向大众易懂之外，能不能再加多一条——面向时光检验：审核版主审核的时候，自问下如果通过这首作品了，再过十年，它是否依然能够打动人。

这可能就意味着，更多人会被审核不通过，对版主而言压力也就更大，太多会员不会理解作品为何总是审核不通过，因为他们看待自己的作品往往只限于眼前的几寸光景，很少或基本不想自己作品的生命周期的，哪怕今天发，明天湮没，也不停下来思考下为什么···

诗歌想要复兴，真的太难了！

个人时间有限，随意写了这么几句，有些没有写到的，大家补充。

我觉得诗歌也要赋予每个时代的意义，就如80，90后看待事物也不尽相同。

当时写的不一定最好。经过一段时间沉淀，再经过反复打磨，大多会比以前好很多。

贾岛之推敲，尤应提倡也！

首先我对这位老师想为论坛多出作品多作贡献的心情表示由衷的敬佩。我想您可能误解了“高效”，以及为何好多天写不了一首诗，有时甚至以跨年度的时间去打磨一首作品等等这些话的意思。
您的作品能在论坛发布，肯定具有一定的水准，这是毋庸置疑的，但到底有多久的生命力就另当别说，这的确需要时间和质量来检验。这不仅只对你而言，对每一个创作者都是一样的，质量是生命，有质量才有生命力。
曹雪芹用十年时间写就了一部旷世巨作（红楼梦）（不好意思，没找到书名号），用脂砚斋的评语“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，成就了中国四大名著的美名，相比之下，今天那些两三个月就写出一部书的高产作家的作品，很快就湮没在短暂的时间里，就不足为奇了。
我相信曹雪芹在十年时间里，也不是每天都在写作，也可能用几天甚至几个月的时间在思考如布局、如何构思、如何排叙等等，不是说一停笔就失去了灵感，灵感的来源有很多，一件事、一个人、一件东西、一个场景等等，都有可能触发一个人的灵感，而不是因为没创作，或者因去改了一首诗就失去了握住灵感的机会，这是说不通的。
也正如你所说的，人不是机器，精力总是有限的，所以你在寻求数量的同时，就难免保证不了作品的质量，一首诗到底要改多久，也不是你自己说花了多少精力和时间，改了多少遍，达到了自己认为好的标准就可以了，而是还得经得住大众和时间的评审，即诗歌的生命力，那些流传了几千年的作品就是最好的例证。

落败的唯美 发表于 2016-4-6 09:24
首先我对这位老师想为论坛多出作品多作贡献的心情表示由衷的敬佩。我想您可能误解了“高效”，以及为何好多 ...

不排除有时候是灵感突来，下笔可以千言，但是绝大多数时候作品并非都是一蹴而就，就可以达到自然天成的地步。为何要追求数量呢？在诗人的心中，根本就不应该有数量这个概念，哪怕你只写一首作品，只要能够让世人心中留下深刻印象，也比写了一百首，大家没有什么记忆要好，精益求精，宁缺毋滥，不也正是诗歌中国一直倡导的麽

落败的唯美 发表于 2016-4-6 09:24
首先我对这位老师想为论坛多出作品多作贡献的心情表示由衷的敬佩。我想您可能误解了“高效”，以及为何好多 ...

力挺这样的看法

谢谢岳凡老师力挺，同时很是赞同采然老师的观点。

落败的唯美 发表于 2016-4-6 09:24
首先我对这位老师想为论坛多出作品多作贡献的心情表示由衷的敬佩。我想您可能误解了“高效”，以及为何好多 ...

您这番话，非常赞同，同一个方向，并无矛盾。如果一个思考能引起更多的思考，就会更加有益，更加清明，谢谢，非常同意采然老师的意见，作品的打磨非常重要，需要的是时间和一种态度。我上述文章和其观点是一致的，有些观点姑且提一提，不对之处，还请畅所欲言，批评指正！