6万
祥云 发表于 2018-11-08 19:41 说来惭愧,你写的《花》我并没细读,只是匆匆过眼,觉得最后一句的隐意是:若是赶上了开放的时代,她也会选择开放。这问题就大了,恰好很多诗友的意思是你写的是站街女,我竟然连作品也不读,直接被带进沟里了,觉得你老虎屁股了,而且你的帮闲们太卖力,不自觉地采取了对立态度。在你回贴之前,我又看了一下作品,发现是自己因为马虎而误解了作品的真实用意,还请予以谅解。这次是我的不是,只关心争论了,没留意作点,以后争取不犯如此低级的错误。
举报
5562
5146
福禄寿喜财 发表于 2018-11-08 20:23 敢问楼主:何必咄咄逼人?何必穷追不舍?就连风清扬都在为你主持公道,在你主帖下众诗友已给你公正论评。事实上你已占了上风。又何必成此文?把你的风度留在谦和中更高级些。我相信帮帮团也是出于真心,不会始于敌意。大家相互凉解一下,各退一步,给平台一个面子,给大家一个面子,又如何呢!岂不天下太平。福真心之盼!
6138
1万
覆水难收 发表于 2018-11-08 19:19 祥云诗友晚上好,对于帮帮团此次点评我的拙作《花》你的留言或回复我都看了,好多见解是对的,关于结尾我已然作出说明,是反喻,她没有选择开放,(她已经像花一样自然地开放了)她错过了这个开花的时代,(她才是这个时代最应时的花)其他的就不做祥述了。我不懂外文,也不知道一千个人眼中有一千个哈喽那啥,谁都可以点评我的拙作,帮帮团更可以点评,但是前天晚上我打开诗歌中国,我的天啦,怎么把我的拙作理解成那样?哪来的站街女?花就不能用妖艳来形容?之所以用妖艳浓香是为了表达我对这些不遵守公共道德的所谓花们的一种鄙视而已,由此反衬一下下文出现的保洁老妈妈。看了第一篇点评,我觉得和我的创作初衷大相径庭,所以做了简要说明。但是我们的棒棒团却不容我解释,当即抛出第二种点评,这第二个点评就大失水准了,可以说是肢解,并且用了侮辱人格的词汇:神经一笔,帮帮团对于我上天写了一篇关于遗珠阁和帮帮团的文字是抱有很大意见的,既然有成见,说话就明显带有敌意,其实完全可以说意外一笔或是突兀一笔,对此我没有计较,觉得很没意思,总之我说一句话,帮帮团几位成员便群起而攻,对此我发了声明,对我的拙作作出的或褒或贬得评论我一概接受,要求我们各位诗友潜心写作,不料我们的帮帮团个别成员很是来劲。已经完全丧失了一个诗歌人的道德底线,含沙射影,指桑骂槐,时时处处,口口声声抵触免审会员,在此,我再次重申,免审会员是平台根据诗歌创作者平时的一贯表现,包括诗品人品作出的认可,我可以大言不惭地说一句,目前平台的免审会员创作的质量还是说得过去的。每个会员只要潜心创作,质量尚可,且不无端起事,授予免审会员是迟早的事,当然免审不等于不审,首先是自审,然后还会有平台复审。不要成天盯着免审不放,关于点评,谁的诗歌都可以点评,但是点评不是谁都可以进行的,没有一定的知识储备,没有对事物的深刻洞察,没有高层次的分析能力和鉴赏水平,拿什么点评?再者抱有情绪又怎么能点评?这个平台谁也不是傻子,把我的一篇文章拿来肢解一下,嘲讽一番,再顺便侮辱一下人格,以达到宣泄私愤之目的,定位不准,储备不足,心态不端,点评不力,如此,帮帮团休矣。 之所以回复于祥云诗友,是因为我对于祥云诗友在有关方面的好多见解和言论是赞同的。并不因为我们曾经有过交集而老死不相往来。言多必失,就此打住,顺祝晚安。
眼睛 发表于 2018-11-08 22:33 在群山之中 ——写给诗歌中国的诗友们 作者/眼睛 在群山之中, 我们轻得象一片浮叶, 无论你的头脑有多么犀利, 暴风一样的思维, 就算尖锐得深入地层, 那只是泥土的份量, 与岩石还没有什么关系, 更不用说地心的火, 掩藏了亿万年前的历史。 我们轻得象一片浮叶, 没有什么值得骄傲, 也不必鹤立鸡群, 每个人都与众不同, 每个人都是大自然的馈赠, 大家各有各的奇迹, 各有各的使命, 各自在不同的经纬度上, 承担属于心灵的责任。 无论你的头脑多么犀利, 哪怕傲视群雄, 那也只是瞬间的光亮, 在风与风之间传递, 森林才是大地的主宰, 他们是绿色的人类, 遍布这个星球, 除了它们,我们什么也不是, 以至于我们所获得的一切。 所以,在群山之中, 我们快乐地活着思想着, 大家今生有缘,聚在一起, 不分高低不要鄙视, 都是兄弟姐妹、朋友和老师, 我们在向先贤学习,承接宇内, 呼吸自由新鲜的空气, 让我们张开双臂拥抱大地, 看,云朵和鸟在天上——飞。 2018年9月8日
本版积分规则 发表回复
微信扫一扫关注本站公众号