诗歌评析之我见

各位大咖好!俺是新人,人轻言微,作品更没入流,但作为诗歌中国的一员,斗胆进言,恳请各位大咖先消消气,待心平气和后再就事论事,可能到时候沟通效果会更好!有不同看法的双方阵营中,很多都是诗歌中国的重量级人物,作诗作人,是我们新手学习的楷模!为了诗歌中国,为了中国诗歌,祈盼各位大佬少些意气之争,求同存异,和为贵!以上不情之请,如有冒犯,万望海涵!

来自安卓APP客户端

点评者的素质参差不齐，写作之人的水平也是良莠有别，碰上驴头马嘴的作品让点评者也是头大不已，谁也不要说谁长谁短。再好的医生也代替不了cT或X光，点评者也不谁肚里的蛔虫，只能字句去解析，对文字功差的作品，谁都免不了望文生义，曲解了作者真实意思的表述。
错过一词，其意是交错而过失之交臂，也表示为失去意，多指错失良机。用在作品里通常是表达人的遗憾或懊悔之情之意 ，并无过多的解释。
改开近四十年了，只要至今还活着喘气的人，谁又曾错过了开放的时代？老妈妈年青过，我们都年青过，但不是谁都会选择开放的。至于站街卖肉的，或者悄悄卖身的，古今不绝，人无操守了是不分年代的。封建年代，有不怕死也要淫乱的，解放后也有不怕挂破鞋游街而淫乱者，由此可知，无论时代开放与否该乱来的照样乱来，不是道德与法可以抑制的社会问题。也许覆水的真实意思是老妈妈宁愿选择靠卖力生存，也不会选择开放的生活，只是文字的表述阴差阳错了，让人曲解了真实意图。至今我依然觉着是作品的结尾有问题，经不起细细推敲。
一篇点评犹如一石击潭，至今余波未尽啊，这就叫江湖，各种角色都会悉数登场，未来还会继续下去，争无止，论不尽，如同种子入土，野火烧不尽，遇争必又生。

来自安卓APP客户端

忒不安逸你写这么好的文章我一句都木有读懂，何也

来自安卓APP客户端

祥云 发表于 2018-11-08 18:18
点评者的素质参差不齐，写作之人的水平也是良莠有别，碰上驴头马嘴的作品让点评者也是头大不已，谁也不要说谁长谁短。再好的医生也代替不了cT或X光，点评者也不谁肚里的蛔虫，只能字句去解析，对文字功差的作品，谁都免不了望文生义，曲解了作者真实意思的表述。
错过一词，其意是交错而过失之交臂，也表示为失去意，多指错失良机。用在作品里通常是表达人的遗憾或懊悔之情之意 ，并无过多的解释。
改开近四十年了，只要至今还活着喘气的人，谁又曾错过了开放的时代？老妈妈年青过，我们都年青过，但不是谁都会选择开放的。至于站街卖肉的，或者悄悄卖身的，古今不绝，人无操守了是不分年代的。封建年代，有不怕死也要淫乱的，解放后也有不怕挂破鞋游街而淫乱者，由此可知，无论时代开放与否该乱来的照样乱来，不是道德与法可以抑制的社会问题。也许覆水的真实意思是老妈妈宁愿选择靠卖力生存，也不会选择开放的生活，只是文字的表述阴差阳错了，让人曲解了真实意图。至今我依然觉着是作品的结尾有问题，经不起细细推敲。
一篇点评犹如一石击潭，至今余波未尽啊，这就叫江湖，各种角色都会悉数登场，未来还会继续下去，争无止，论不尽，如同种子入土，野火烧不尽，遇争必又生。

祥云诗友晚上好，对于帮帮团此次点评我的拙作《花》你的留言或回复我都看了，好多见解是对的，关于结尾我已然作出说明，是反喻，她没有选择开放，（她已经像花一样自然地开放了）她错过了这个开花的时代，（她才是这个时代最应时的花）其他的就不做祥述了。我不懂外文，也不知道一千个人眼中有一千个哈喽那啥，谁都可以点评我的拙作，帮帮团更可以点评，但是前天晚上我打开诗歌中国，我的天啦，怎么把我的拙作理解成那样？哪来的站街女？花就不能用妖艳来形容？之所以用妖艳浓香是为了表达我对这些不遵守公共道德的所谓花们的一种鄙视而已，由此反衬一下下文出现的保洁老妈妈。看了第一篇点评，我觉得和我的创作初衷大相径庭，所以做了简要说明。但是我们的棒棒团却不容我解释，当即抛出第二种点评，这第二个点评就大失水准了，可以说是肢解，并且用了侮辱人格的词汇：神经一笔，帮帮团对于我上天写了一篇关于遗珠阁和帮帮团的文字是抱有很大意见的，既然有成见，说话就明显带有敌意，其实完全可以说意外一笔或是突兀一笔，对此我没有计较，觉得很没意思，总之我说一句话，帮帮团几位成员便群起而攻，对此我发了声明，对我的拙作作出的或褒或贬得评论我一概接受，要求我们各位诗友潜心写作，不料我们的帮帮团个别成员很是来劲。已经完全丧失了一个诗歌人的道德底线，含沙射影，指桑骂槐，时时处处，口口声声抵触免审会员，在此，我再次重申，免审会员是平台根据诗歌创作者平时的一贯表现，包括诗品人品作出的认可，我可以大言不惭地说一句，目前平台的免审会员创作的质量还是说得过去的。每个会员只要潜心创作，质量尚可，且不无端起事，授予免审会员是迟早的事，当然免审不等于不审，首先是自审，然后还会有平台复审。不要成天盯着免审不放，关于点评，谁的诗歌都可以点评，但是点评不是谁都可以进行的，没有一定的知识储备，没有对事物的深刻洞察，没有高层次的分析能力和鉴赏水平，拿什么点评？再者抱有情绪又怎么能点评？这个平台谁也不是傻子，把我的一篇文章拿来肢解一下，嘲讽一番，再顺便侮辱一下人格，以达到宣泄私愤之目的，定位不准，储备不足，心态不端，点评不力，如此，帮帮团休矣。
之所以回复于祥云诗友，是因为我对于祥云诗友在有关方面的好多见解和言论是赞同的。并不因为我们曾经有过交集而老死不相往来。言多必失，就此打住，顺祝晚安。

来自安卓APP客户端

苟国雄 发表于 2018-11-08 18:59
忒不安逸你写这么好的文章我一句都木有读懂，何也

鬼知道，就那首《花》，别人不点平我还看不懂，

来自安卓APP客户端

寂海寻梦 发表于 2018-11-08 19:21
鬼知道，就那首《花》，别人不点平我还看不懂，

你是一个有上进心的人

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2018-11-08 19:19
祥云诗友晚上好，对于帮帮团此次点评我的拙作《花》你的留言或回复我都看了，好多见解是对的，关于结尾我已然作出说明，是反喻，她没有选择开放，（她已经像花一样自然地开放了）她错过了这个开花的时代，（她才是这个时代最应时的花）其他的就不做祥述了。我不懂外文，也不知道一千个人眼中有一千个哈喽那啥，谁都可以点评我的拙作，帮帮团更可以点评，但是前天晚上我打开诗歌中国，我的天啦，怎么把我的拙作理解成那样？哪来的站街女？花就不能用妖艳来形容？之所以用妖艳浓香是为了表达我对这些不遵守公共道德的所谓花们的一种鄙视而已，由此反衬一下下文出现的保洁老妈妈。看了第一篇点评，我觉得和我的创作初衷大相径庭，所以做了简要说明。但是我们的棒棒团却不容我解释，当即抛出第二种点评，这第二个点评就大失水准了，可以说是肢解，并且用了侮辱人格的词汇：神经一笔，帮帮团对于我上天写了一篇关于遗珠阁和帮帮团的文字是抱有很大意见的，既然有成见，说话就明显带有敌意，其实完全可以说意外一笔或是突兀一笔，对此我没有计较，觉得很没意思，总之我说一句话，帮帮团几位成员便群起而攻，对此我发了声明，对我的拙作作出的或褒或贬得评论我一概接受，要求我们各位诗友潜心写作，不料我们的帮帮团个别成员很是来劲。已经完全丧失了一个诗歌人的道德底线，含沙射影，指桑骂槐，时时处处，口口声声抵触免审会员，在此，我再次重申，免审会员是平台根据诗歌创作者平时的一贯表现，包括诗品人品作出的认可，我可以大言不惭地说一句，目前平台的免审会员创作的质量还是说得过去的。每个会员只要潜心创作，质量尚可，且不无端起事，授予免审会员是迟早的事，当然免审不等于不审，首先是自审，然后还会有平台复审。不要成天盯着免审不放，关于点评，谁的诗歌都可以点评，但是点评不是谁都可以进行的，没有一定的知识储备，没有对事物的深刻洞察，没有高层次的分析能力和鉴赏水平，拿什么点评？再者抱有情绪又怎么能点评？这个平台谁也不是傻子，把我的一篇文章拿来肢解一下，嘲讽一番，再顺便侮辱一下人格，以达到宣泄私愤之目的，定位不准，储备不足，心态不端，点评不力，如此，帮帮团休矣。
之所以回复于祥云诗友，是因为我对于祥云诗友在有关方面的好多见解和言论是赞同的。并不因为我们曾经有过交集而老死不相往来。言多必失，就此打住，顺祝晚安。

此开放是这个意思（），不是那个意思（）

来自安卓APP客户端

好一篇高质的文言文！必赞

来自安卓APP客户端

覆水难收 发表于 2018-11-08 19:19
祥云诗友晚上好，对于帮帮团此次点评我的拙作《花》你的留言或回复我都看了，好多见解是对的，关于结尾我已然作出说明，是反喻，她没有选择开放，（她已经像花一样自然地开放了）她错过了这个开花的时代，（她才是这个时代最应时的花）其他的就不做祥述了。我不懂外文，也不知道一千个人眼中有一千个哈喽那啥，谁都可以点评我的拙作，帮帮团更可以点评，但是前天晚上我打开诗歌中国，我的天啦，怎么把我的拙作理解成那样？哪来的站街女？花就不能用妖艳来形容？之所以用妖艳浓香是为了表达我对这些不遵守公共道德的所谓花们的一种鄙视而已，由此反衬一下下文出现的保洁老妈妈。看了第一篇点评，我觉得和我的创作初衷大相径庭，所以做了简要说明。但是我们的棒棒团却不容我解释，当即抛出第二种点评，这第二个点评就大失水准了，可以说是肢解，并且用了侮辱人格的词汇：神经一笔，帮帮团对于我上天写了一篇关于遗珠阁和帮帮团的文字是抱有很大意见的，既然有成见，说话就明显带有敌意，其实完全可以说意外一笔或是突兀一笔，对此我没有计较，觉得很没意思，总之我说一句话，帮帮团几位成员便群起而攻，对此我发了声明，对我的拙作作出的或褒或贬得评论我一概接受，要求我们各位诗友潜心写作，不料我们的帮帮团个别成员很是来劲。已经完全丧失了一个诗歌人的道德底线，含沙射影，指桑骂槐，时时处处，口口声声抵触免审会员，在此，我再次重申，免审会员是平台根据诗歌创作者平时的一贯表现，包括诗品人品作出的认可，我可以大言不惭地说一句，目前平台的免审会员创作的质量还是说得过去的。每个会员只要潜心创作，质量尚可，且不无端起事，授予免审会员是迟早的事，当然免审不等于不审，首先是自审，然后还会有平台复审。不要成天盯着免审不放，关于点评，谁的诗歌都可以点评，但是点评不是谁都可以进行的，没有一定的知识储备，没有对事物的深刻洞察，没有高层次的分析能力和鉴赏水平，拿什么点评？再者抱有情绪又怎么能点评？这个平台谁也不是傻子，把我的一篇文章拿来肢解一下，嘲讽一番，再顺便侮辱一下人格，以达到宣泄私愤之目的，定位不准，储备不足，心态不端，点评不力，如此，帮帮团休矣。
之所以回复于祥云诗友，是因为我对于祥云诗友在有关方面的好多见解和言论是赞同的。并不因为我们曾经有过交集而老死不相往来。言多必失，就此打住，顺祝晚安。

说来惭愧，你写的《花》我并没细读，只是匆匆过眼，觉得最后一句的隐意是：若是赶上了开放的时代，她也会选择开放。这问题就大了，恰好很多诗友的意思是你写的是站街女，我竟然连作品也不读，直接被带进沟里了，觉得你老虎屁股了，而且你的帮闲们太卖力，不自觉地采取了对立态度。在你回贴之前，我又看了一下作品，发现是自己因为马虎而误解了作品的真实用意，还请予以谅解。这次是我的不是，只关心争论了，没留意作点，以后争取不犯如此低级的错误。

来自安卓APP客户端

高作！见才情！

来自安卓APP客户端