论诗与色

文渊阁主 发表于 2016-3-6 01:14
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我不知道到底是谁玷污了文字？！如此辱骂人，难道不是玷污文字？

词还是有褒义 和贬义之分的。

文渊阁主 发表于 2016-3-6 01:27
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

呵呵，群众的眼睛是雪亮的，有一句话叫做众口铄金，大家说美，不美也美，大家说丑，不丑也丑。当然，你也可以说真理是掌握在少数人手里的。然而，我们的诗歌，我们的文学，应该是面向读者面向广大人民的，若是只是自己觉得美只能自己看，那又何必发表呢？（其实，每一个作者都可能有一些作品是不需要发表的。）况且，我们生活在这样一个社会这样一个泱泱大国，不管是行为还是语言和文字等等，本来就有而且应该有一定的约束，比如有法律规章制度道德标准要求等等，自由，是相对的，是在一定的范围之内的，是绝不完全的。比如，“打倒”，这个词这二字，在其后是有很多不能添加的内容的，不是吗？那么，这些字词包括其后所添加的内容，都是祖先发明的，字词本身并没什么，不是吗？我并不想与你争辩什么，只是觉得，很多时候很多事情，我们必须适应。再比如，圣洁的冈仁波齐峰，它耸立在青藏高原那样一个环境，它是圣洁的，如果耸立在大上海附近，它还圣洁吗？还有，我自己也有一些作品没有被发表，其实也没什么，这正好可以是一个学习与提高的契机，呵呵呵呵！

来的太晚，已经结束了？！不过新人不才，有些话不吐不快。阁主总提祖宗创造的文字如何如何，把文字抬到祖宗造字之伟大的高度，试图以此来辨明自己立场和观点，但试问，青楼是诗词集中量产之地，古今诗词中只提青楼却不提有同一性质的妓院之词是为何？文艺片商业片三级片的分类从何而来？诗词歌赋为何为诗词歌赋，里面讲风花雪月讲才子佳人讲窈窕淑女君子好逑，却从不用阁主所用之词。语言的创造是伟大的，但不可否认语言的雅俗之分，诗词要的是风雅是意境，是字字珠玑。阁主可以将此词写入小说散文或者任何其他类别的文学载体中，但不是诗词。阁主可以随意吟风弄月，但坚持此类词汇在诗词中的运用，即使在古代文人墨客中也会被他人所不齿。

忆安年 发表于 2016-3-6 21:10
来的太晚，已经结束了？！不过新人不才，有些话不吐不快。阁主总提祖宗创造的文字如何如何，把文字抬到祖宗 ...

侃侃而谈，鞭辟入里，个人认为分析的很赞！！

风清扬 发表于 2016-3-5 23:57
暂时取消版主职务，取消版主并不是因为你对初夜一词的认识，而是因为你的这段留言，不知道作为诗人怎么能 ...

我这是被城门失火、殃及池鱼了。

兰兮风扬 发表于 2016-3-6 02:15
我不知道到底是谁玷污了文字？！如此辱骂人，难道不是玷污文字？

君子交绝，不出恶声。文章本身我没看到，故不置可否。但个人认为，做人则必须有一定的底线。很多时候，不是别人瞧不起你，而是你自己辱没了了自己！以上谨与文渊阁主共勉。

一个词让多数人引起不好的联想，慎用。不要管这个词本身怎样，看其实际效果。小姐、同志一类还要注意语境呢。

见文渊阁主《论诗与色》有题
诗/虎媒天下
一度春风算个啥，
形骸放浪有人家。
如今情事真无语，
何人初逞夜梅花。
2016，12:21，18:47，LzL。

你们这样争论，可想过梅花的感受，冤!  谁争论这个，一开口便已输了个精光。