“道德审判”之风不可长

早前，一位两年前有伤医行为的教师，因参评高级职称，再次被推上舆论的风口浪尖。有人质问，有如此劣迹的教师咋能“高级”？也有人认为，不必揪着此事大搞“道德审判”、煽动对立情绪。惩罚也好、宽容也罢，观点交锋之下，我们更需要思考这其中的限度与边界。

时隔两年多，一起尘埃落定的伤医事件再生波澜，让人颇为意外。而这已是当事人缪某第二次被推上网络的道德审判台了。

抛开舆论的价值判断不论，这位教师的遭遇着实有些委屈。单纯地从医患纠纷角度来看，她已经为自己的行为付出了代价。该校校长曾发微博表示，缪老师因为言语矛盾不冷静引发冲突，属于“非故意的偶发事件”，绝无任何伤医的动机。而她本人也表示愿意承担全部责任。但即便如此，网友仍不买账。2016年，就因为这一冲动之举，她不得不迫于舆论压力收回了自己落户上海的申请，而如今在评职称时，她又毫无意外地成为了“众矢之的”。接续不断的口诛笔伐让人不禁担忧，她还能翻过这页“黑历史”么？

不得不说，对这种快意恩仇的“道德审判”，我们早已见怪不怪。自“虐猫事件”之后，此风便愈演愈烈，“铜须门”事件、“史上最毒后妈”事件、“女教师拦高铁”事件等等，一次次撩拨着舆论的亢奋情绪，网民跟风似的恶搞谩骂似乎已经成了法律之外的另一套“审判”标准。一旦网上曝光有违社会道德的事件，触痛到公众的神经，网民们便会立刻群起而攻之。但若问其事件的前因后果、真相如何，恐怕没有几个人能够说得明白。这种非理性的宣泄，不仅给当事人生活造成了极大的干扰，其后期的持续发酵更是有可能使其一辈子都“难以翻身”。

“道德审判”之风不可长。网络时代，人人都有麦克风，批判他人是非对错的门槛正在变低。但从人格上来讲，每个人都是平等的，以群体之名，集体要求某人承认错误、做出忏悔，看起来是在替正义说话，事实上却是在变相地侵蚀人的权利，以“惩恶”之名而行“作恶”之实。正所谓“人谁无过，过而能改，善莫大焉”，若我们每个人在生活中的“道德瑕疵”都被放到网络上进行放大，一件错事不断发酵，甚至会成为我们今后的人生必须面对的“否决项”，这究竟是以道德为名的审判还是以宣泄为名的暴力？长此以往，网络上戾气深重，人人自危，偏执之风将会变得越来越难以治愈。

水能载舟，亦能覆舟。虽然网络时代为人们发声提供了更好的环境，但同时也为戾气滋生提供了现实土壤。不论是网络平台，还是网民受众，都应该将自律他律充分结合起来，把握好言论自由与网络暴力的边界，让人性关怀、理性讨论有更多空间。在遵循道德的前提下善用网络，这才是我们最明智的选择。

作者：张崇乐

来源：北京日报