【公告】诗歌中国的思想自由前提“言之有理，持之有故”

诗雨 发表于 2018-5-13 08:03
别这么虚伪行不行？昨天暗喻是铁粉，今天暗喻心爱的人？我想多了？铁粉咋了？我还真愿意当这铁粉一起浮沉 ...

我没那么想，你实在要把他想成心爱的人，我也没办法，诗雨，你不会真那么幼稚吧，我跟你虚伪没用。

为了一个男人，一个天真可爱的女人和我争得那么面红耳赤，恭喜你，永清诗友，你的文字是成功的！

山东永清 发表于 2018-5-13 04:41
下面，由我来逐条回答，与其他诗友无关。
1、所有的官员都如他诗歌描述的那般不堪吗？
  官员是剥削的产 ...

永清，你让我失望了，收回倒欠，你失去免审会员，让人同情，但你对处理还没有认识到错误，人无完人，不怕出错，怕的是有错不改，在公众平台给社会抹黑，给官员抹黑，处理不对吗？写时就应该知道要承担结果，我支持管理员的处理，你真该好好反思一下了，不然也写不出感人的作品，看你这样，失望，哎真失望！

我其他什么都不懂，一切尚在学习中，但作为一个热爱文字的人，的确看不惯把一篇粗制的文学作品，看作心灵教父

世界上最自由的是思想，而每个人的思想观点都仅代表个人。所以我也浅言一下自己的看法：我给永清诗友点赞是因为他的才情，而对于永清的观点，我个人觉得有失偏颇，略有偏激，当官的也有真正为人民鞠躬尽瘁的好官啊，比如焦裕录，孔繁森⋯他们是剥削者？还是为人民服务的公仆？可惜这样的人太少而已。永清兄勿怪。而对于诗歌创作的自由度，各大平台不一样，的确有的论坛放得较宽，诗歌中国有自己的文化理念，有自己独特的价值取向和评判标准也是正常的，我们既然选择在这个平台进行创作，就应该遵守平台的管理理念。

诗雨诗姐，我跟小鹿诗姐在说永清的诗，表达错误，文字粗鲁，对读者有情绪影响，改正一下就Ok了，您总拿免审说事，与您和免审没一点关系，以事论事吧，别带个人情绪，都是诗友，看着心痛，处理完了，大家都冷静一下，做好自已吧！

诗雨 发表于 2018-5-13 06:38
有文学常识的人都知道妓女和官员在这里是泛指，偏有些人眼睛带毒非得指全天下妓女和官员，可笑之极，在帖 ...

你没有遇到的官所带给你们的和平盛世，你们却丝毫感知不到，只注意到了自己遇到或看到的所谓坏官，还遇到的还真没有几个好官，如果没有几个好官，那你们现在是不是很可能生活在如叙利亚那般的水深火热之中？你们现在说的轻松，是因为有你们看不到和不愿意承认的官员替你们负重前行。你们把作品的不严谨说的太轻松！不加限定词的攻讦一个群体就不是攻讦了？不就是少了限定词嘛，是，在公众平台里被大肆传播最后被认定为谣言而刑拘的那些人，看一看是不是都是少了相应的限定词，少了限定词，说的事儿讲的道理还是那个事实和站得住脚的道理吗？你们如此随意的在平台发表观点，平台处罚你们，你们觉得委屈，却不曾考虑平台是不是委屈，是不是正在为你们负重前行，可能面临监管部门的约谈。就目前国内的舆论环境，一些会员谈政治却没有政治智慧，谈自由却自由过度，比自己抨击的人和群体都要不讲事实不讲道理，说白了，就是为了抨击而抨击，为了自由而自由，哗众取宠和幼稚！

风清扬 发表于 2018-5-13 09:10
你没有遇到的官所带给你们的和平盛世，你们却丝毫感知不到，只注意到了自己遇到或看到的所谓坏官，还遇到 ...

金玉之言！

山东永清 发表于 2018-5-13 04:41
下面，由我来逐条回答，与其他诗友无关。
1、所有的官员都如他诗歌描述的那般不堪吗？
  官员是剥削的产 ...

你如果只是谈剥削阶级，那你在诗中言明或暗示了没？就那么几句话，你现在却又这么解释，有几个读者能看到是这个意思？牵强不牵强！附会不附会！解释的牵强本就说明文字表达不准确不严谨，先不说你第一句的结论是哪里得来的或对不对：剥削阶级就不配谈祖国了？不种田经商就不配谈祖国了？经商的还不是剥削阶级了？吃俸禄的就不陪谈爱国了？人民公仆介绍自己不加官员就不算官员了？就可以从你的抨击群体里自动剔除掉了？未指名道姓不针对一个人针对一群人就不算攻讦了？泛指的意思你自己都很清楚，不是指一个官员！这样的罔顾事实，为了抨击而抨击的作品，阶级论早已是过去时代的产物，“已达自然淘汰之运命者”，此类阶级论调严禁再出现在诗歌中国！

不要争吵了，今天是母亲节，有才气的诗人们写写歌颂母亲的诗歌吧！