【公告】诗歌中国的思想自由前提“言之有理，持之有故”

100年前，蔡元培先生在《致<公言报>函并答林琴南函》说到："对于学说，仿世界各大学通例，循'思想自由'原则，取兼容并包主义，与公所提出之'圆通广大'四宇，颇不相背也。无论为何种学派，苟其言之成理，持之有故，尚不达自然淘汰之运命者，虽彼此相反，而悉听其自由发展。"

自从诗歌中国也发出秉持蔡先生”思想自由，兼容并包“的理念，鼓励会员”百花齐放，百家争鸣“后，诗歌中国的作品便进一步涌现出更加丰富的体裁和内容形态，常常令人如游花海、目不暇接。但我们遗憾地发现个别会员并未真正理解“思想自由”关键之所在——“言之成理，持之有故，尚不达自然淘汰之运命者”，只是单纯的通过字面意思去理解“思想自由”，甚至理解成为完全的任性和自由：免审会员发表的作品甚至出现“言之不成理，持之没有故”的情况，随随便便就是一个结论，一个观点，既有哗众取宠之嫌，又是没有真正理解”思想自由“之表现，面对会员质疑，一副已然是免审会员自满得意之心态，不能作出合理解释，进而引发争议，引起不必要的争论。

“言之成理，持之有故”也是严谨创作务须秉持的理念，如果不是“言之成理，持之有故”的文字，又如何称之为“思想”呢？“言之不成理，持之没有故”的作品，诗歌中国明确不认为是“思想”。并且“百花齐放，百家争鸣”，你得先称得上是“花”和“家”才行，要有真正有思想的作品，而不是漏洞百出的作品。

另外，会员发来平台的作品，面对会员质疑，有解释的义务和必要，这点我们特别强调下。当然也不能因为这点，有些会员就好像又拿了“尚方宝剑”，自己的质疑本身可能就有问题，甚至是无缘由的刁难，一路追着作者释疑，这样的情况监察团队一旦发现，认定为无理取闹的话，一样严肃处理。

鉴于以上，收回免审会员山东永清免审资格，并提出批评，要求反思近期所发作品（留言大肆夸好点赞的会员同样须反思）。

希望各位会员向覆水难收、巴山夜雨和梦在江南外等免审会员学习，对诗歌和读者心存敬畏，作品创作方面“精益求精，宁缺毋滥”，严谨创作态度，戒骄戒躁，谦虚谨慎，拿出真正有思想且各方面站得住脚的作品回馈读者，以不负诗歌，不负时代。

诗歌中国管理团队宣

2018.5.12

诗雨 发表于 2018-5-13 01:56
山东永清的每一首作品我基本上都是反复读过，有人和我说他的作品没有真诚没有情感，但是我看到的和别人恰恰 ...

公告有没有细看？就问你一句：所有的官员都如他所写的那样不堪吗？作品如此明显地有逻辑漏洞，缺乏严谨态度，你还能夸成这样！什么全球海选？哪里的全球海选，哪个组织平台组织的？凭据什么称之为全球海选？理念不同就可以存在明显逻辑漏洞？眼界高了就可以忽视明显逻辑漏洞？因为理念就可以不管不顾实事，随意污蔑攻讦某个群体？眼界要高到什么程度才可以如此肆意不讲事实地去针砭一个群体？这是上升到什么样的哲理高度了？这样的哲学高度，难道就是不讲道理不讲事实吗？这样的高度可以让其他会员心服口服消除质疑吗？

如果说懂哲学，别说研究过哲学了，就是不懂哲学，稍微懂点道理的，都不会犯如此低级的逻辑错误！还要怪平台处罚严重！这样基本逻辑常识问题，让平台非常失望，从作者身上看不到更多希望，一个免审会员如果缺乏基本的逻辑常识，是不足以继续免审的，这也是取消免审的原因所在。

如果还要替当事人说清，那么你或者他能正面回答我的这几个问题：所有的官员都如他诗歌描述的那般不堪吗？是官员身份的话，就可以如此不分好坏地进行文字攻讦吗？平常人都需对自己的言行负责，你诗人发表作品就可以罔顾事实随意攻讦他人吗？这样的言行，发在平台，如果你们有理有据，监管部门哪怕约谈平台，我们都有得讲，因为你们写的是事实。而像这次山东永清的这首作品，根本站不住脚的结论，平台真要被约谈，连替他讲道理都没法讲，怎么讲？像你讲的这样，所有的官员在哲理的高度来看，都是一样的，没有好人？你们缺乏高度，不理解作者？这话糊弄鬼呢！思维逻辑正常点能讲出来这样的话吗？！谁都知道不管是官员这个群体，还是其他任何一个群体，都是有好有坏的，一个定论打翻一船人，跟大众诟病的地域歧视有什么区别！

诗雨 发表于 2018-5-13 09:51
为了避免以后类似情况发生，我觉得平台该发个通告，对于敏感话题的作品不要发布到平台，估计平台也是第一 ...

鉴于免审诗雨的认知能力问题，经管理团队评估，已不足以继续免审，即日起取消免审资格。

近日管理团队也已在反思：针对免审会员选拔的“唯作品质量论”标准是不是切实符合广大会员的期望，符合平台价值观要求，诗歌中国的免审会员不应仅仅只是文字好。故，后续对免审会员的选拔，管理团队在作品考察之外，将增加对免审会员日常留言互动的全面考察，留言互动往往能够一定程度体现会员的逻辑认知、品行修养和眼界格局，如果这几点中存在明显问题，是不足以获得诗歌中国免审资格的。

言之有理，从来就没有绝对的自由！

抨击社会黑暗面，一定要有时代之背景，更要有真凭实据（比如近些年 城管、强拆、金融诈骗等等），通过诗人的视角和语言进行描写，语言空洞、思维涣散、甚至强词夺理，实为不该！
此地众多看热闹、溜须拍马者，从不想着如何改进自己的写作，每天尽想着如何让自己的烂诗现眼，制造话题。枉写几首好诗，实在不该！

支持！另借问风主:这几日为何不见审核诗歌的发布，只见免审发布。我发两首已过72小时，一直没音信，不知道为什么？在此求问风主，谢谢。

福禄寿喜财 发表于 2018-5-12 20:54
支持！另借问风主:这几日为何不见审核诗歌的发布，只见免审发布。我发两首已过72小时，一直没音信，不知道 ...

近期投稿较多，出现积压情况，已在加紧审核了，请各位会员耐心等待。

山东永清 发表于 2018-5-12 20:49
官员是剥削的产物。
这句话从现在直至今后相当长的一段时间都是正确的。
多说无益。

如果不加反思，再在公告下强词夺理，将作禁言三天处理。

山东永清 发表于 2018-5-12 20:49
官员是剥削的产物。
这句话从现在直至今后相当长的一段时间都是正确的。
多说无益。

对不起，这不是我本意。没想到会这样，写诗的女子大都很聪明，我却是不聪明的

风清扬 发表于 2018-5-12 21:30
近期投稿较多，出现积压情况，已在加紧审核了，请各位会员耐心等待。

理解，审核版主辛苦了！多谢风主管回复。

山东永清 发表于 2018-5-12 20:53
我认为其他诗友的诗都很好。

永清你好：这几日看你粗造滥造，我是真心替你可惜的。看到你们相互提读，我非常反感。之前看过你的两三首小诗，确实真心觉得不错（否则不会加你好友，提出相互改诗）。
我们就诗论诗，不必自恃清高、相互讥讽――忠言逆耳利于行，在诗歌中国，绝不大部分被点赞多的作品，真不是什么好作品。
想必你年龄一定比我小。我爱诗、写诗三十多年，从来没认为自己写的有多好，朋友出书 邀请帮我免费出书，我都觉得难堪！我多年的小小愿望  是终老前 集五百首出书留给孩子即好！
在诗歌中国，纯粹是本着相互学习和促进提高的想法，诗歌写作是人人享有，但是精品力作少之又少 是不争的事实。
我觉得大家萍水相逢，喜欢一个人的作品  才会对他不好的作品提出看法（你看到我搭理过  我不愿搭理的作品吗？那天我对你说 提读不谢，发现有这样的陋习，我则改之！），不惑之年，我不必要有那样的私心杂念！
听得进听不进是你的事，讲不讲是我的事。我也是一个老愤青的！

山东永清 发表于 2018-5-12 21:40
没关系，我闭门思过。我涵养不够，大忌。

你端正诗心，一定会写出好作品！写诗并不是为了发泄自己的负面情绪，是自己心里最真，最深的领悟的表达，光亮得足以照亮他人，而不是让大家和你一起消沉悲观，试问，几人读了你的那首诗，不感叹世态炎凉，世风日下，丑恶当道，特别是遭遇落魄的人，一定会狠狠骂两句，那不能说明你写得好，你写的不能给他人带来希望，相反会增加心底对世界的恨意