咬文嚼一字，抛砖引玉来

       前几天我发了一首“胡砍山”，折花阁主究砍字，现在应侃为正。2001版新华词典，侃字已有动词释意。但不知老版有无（80年以前）。百度也有两个来源的解释。此不多言，顶多二字皆通，现在改正归一则可。
         可我近日诗群聊天，见一字特疑之，且几日内两次与一字相关。特将胡忖说出，以求诗友论证。
             1/酾沈澹灾。2/沈埃。
      我自忖此二沈字均系传抄讹误所致。实应为:
            1/酾流澹灾。2/沉埃。






      请注意，百度条目解释中，有的条目二字均已出现正解之字，与条目本身不同！此方为正解。现今有人作诗词时，引经据典过度依赖百度，而不细究。此非真正喜诗之人应该。
         自古战乱失书，孤本传抄致遗错成典（多处来源同错互证为正解）。吾辈应查源流，究字意之根源。许多可查字应避讹传错用！百度一下稍加分析即可出结论。但也不可全信百度，查韵，等平台。因其错误频繁，应择其优者纳之，错者摒弃之！
            百度，搜狗，360.均互转互抄同源者多。不可互证为正确！此与古籍孤本传抄有误再流传同理。
            即使非百度错误，乃古本原字，也有可能是古人传抄时所误。因古时许多书买不到印刷版，互传抄，甚至雇佣人抄书。当时有专以此为业者曰“抄书匠”。以之为业者，水平参差，赶夜加班。其中传抄有误者应难免。百度等现代工具尚如此，况古人之糊口技，昏黄烛，粗毛笔乎？
         查韵律测平仄之平台，也要注意，错误颇多。应细究判断。此等平台更不如百度等大平台，不一定请有诗词韵律基础之人抄录细审。
        另，此二处流，沉变沈字，均平声改仄声。如是作诗之人为合律而弃正就错，以讹传讹，更属不该。多半是我心疑过度，此不多言。
       吾居农村，无处觅图书以细究。此纯臆想之词，望诸雅友老师帮查，再探讨之！吾在此先谢过！

赞赞！

谢分享，学习了

沈埃即尘埃，诗人何费猜。
应学霍去病，凌霄著万代。

谢诗友分享，学习了！