【诗歌评论】剥光了只剩10元的诗

今天偶然打开微信的“看一看”，看到这样一则信息《诗讯|价值10万元的诗歌，是这样的！》顿时大跌眼镜，是我们穷怕了，还是中国作协《诗刊》社太有钱？鲁讯文学奖得主李元胜摘得“陈子昂年度诗人奖”，据悉，《诗刊》年度诗人奖奖金10万元。撷取其中的一首《笔架山前想起杜甫》：

公元712年，窑洞里的出生
仅仅是准备
那不是一个好年代
连没有信仰的人，也在受着伤害
连无可守候的生活，也在失去
写作，是一个人的再次出生
汉语以千载积累，为这一次出生
准备好了古老的起落架
让他每次飞行后
还可降落在同一星球
但是，每一次都有断裂的轨道
每一次，都有尖锐的摩擦
他和汉语的边缘同时发红，互相消耗
而地下千尺的大鱼，莫名惊醒
所以，他的旅行
远不止于旧山河里的辗转
还有星空，还有诗句之间
深渊般的苍茫
千年后，窑洞还在
庭前长出了新鲜的皂角树
借助阳光下的童声
他的旅行，那低声的咆哮还在继续
而背负虚妄大地的巨鲸
在我们的迟疑中，睁大了眼睛

这样的诗歌俯拾即是。《诗刊》的编辑一孔之见，在来来往往、林林总总的诗歌来稿中，早就固定住自己的选稿标准和审美趣味，不能游离于书本太远，不能谁都读得懂，但不能谁都读不懂，不能像诗，但又不能不像诗。诗言志，歌咏声，舞动容，这样的诗，能手之舞之足之蹈之吗？这是最不像诗的诗，讲的是一个人人都知道的故事，它没有思想，没有情感，没有自己的意识，它想说明什么，换一种文本的记叙？换一种方式的回放？是把平原冲击成了沙滩，还是把高山夷为了平地？如今的稿费标准都不高，在自媒体时代，一首可能10元稿酬的诗歌，愣是哗众取宠，被抬高到了10万元的奖金。《诗刊》的编辑要么不要沉缅于编择，要么在大好山河走动的时候，不只是酒来茶往、歌舞升平。有编辑坦言，在面对大量水平参差不齐的来稿中，不知不觉会降低自己诗意的标准。你们能不能上午看稿件，下午看点书，每一本好书都可能旁征博引，豁然开朗。“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”哈哈。


2018-03-25

作者：陈鸣鸣，江苏启东人，中国作家协会会员,从军二十年，曾为《东方潮》和《东方文化周刊》东方诗坛主编，现为南京共想空间高级顾问，崇尚:“人生既是回望的春夏秋冬，也是展望的春夏秋冬。”

诗歌诗歌，
能咏能歌，这样的诗，没有音乐美感；没有律动感，简直平淡无味!
真不知道是如何入选的？
我看哪，
诗歌中国的许多作品，都比他好!

来自安卓APP客户端

《皇帝的新装》出自于安徒生的童话，故事纯属虚构，而中国的骗子都是可以载入史册的，是真正的史实。如徐福骗了秦始皇，江充骗了汉武帝，郭京骗了宋徽宗，骗得惊天地泣鬼神，骗得国破山河。今有一大帮做鞋的靠玩笔杆子，骗来了功成名就，骗来了工资奖金，试问，全世界有哪国的骗子有此能耐？一句话可作为定论：外国的月亮比中国的月亮圆，中国的骗子比外国的骗子强。
大骗骗于朝，中骗骗于市，小骗骗于野，好生佩服那些个骗子，不，是佩服得欲死欲活。

来自安卓APP客户端

好利索！――

来自安卓APP客户端

没有灵魂的诗就是行尸走肉醉生梦死，悲乎！！！

来自安卓APP客户端

《诗刊》不看也罢，省省心吧，时间是无价的，浪费不得，心是自己的，更浪费不得。

来自安卓APP客户端

叹惜！让我们崇尚的诗歌成为悲歌，
在明镜高悬的反腐时代，是什么人能明目张胆地将如此粗俗没有内容，没有意境，更谈不上精神，激昂，正气内函，诗文情怀的文字捧为上品，有辱中华千年文化传承的精神思想，诗歌是一个民族文化渊源流长的攵化体裁，是讲意境，讲精神力量，讲人文情怀，讲真善美，讲修养情操，讲品质内涵的文体被口囗相传至今，好洒必用清纯水酿制勾兑，要检测食用价值，是否有害成份，并经品尝才能贴商标上市，滥竽充数的粗俗之诗与掌控书刊发行的权贵臭味相投，狼狈为奸才有了众人义愤填膺的干夫所指，如此有辱诗歌传承攵化的行为严重危害了中国诗歌攵体，这样的诗评奖让广大青少年下一代以什么标准审视文化的精 粹，不是所有的牛奶都是特仑苏，千评万评评出豆腐渣工程谁之责，打着弘扬中华文化的仿晃子误导中华子弟，望文化监管部门严查弄虚作假，投机取巧十

来自安卓APP客户端

这首诗还是挺好的，思想和文笔都不差，诗友看懂没有，乱吐槽！

来自苹果APP客户端