关于抄袭

抄袭，这是个在诗国尤为敏感的话题。
记得第一次看到关于抄袭的公告，是王曰老师，其实我一点都不熟悉他，只是当时看他非常非常活跃，突然看到他被公告抄袭了，我有点惋惜，更是好奇，他为什么要抄袭呢？好奇也只是一念之间。至于其他人，我毫无感觉，一眼而过。后来我离开了诗国很久，回来的时候看到一位中学生被公告抄袭了。那则公告我看过以后，心莫名的痛了很久。
我知道我有时候会杞人忧天，那些天我一直担心那个中学生，他应该还很脆弱吧？他没有王曰老师的老成和圆滑吧？他被那样的诗句共情，他会以为他的抱怨很理所应当吗？他被抄袭的规则踢出，会不会很尴尬或者无助呢？
我突然有个预测，对于文艺，包括诗歌，抄袭这个词的概念会被改变。就如当时我相信百度对农妇的解释会被改写。
看到过辛弃疾的那首拼凑的《忆王孙》，算抄袭吗？全诗每一句都是盗用了前人的诗句，重新组装在一起，有一种特别的熟悉和别致的新颖的感觉，是他的才华才把这些诗句集结的如此巧妙。还有很多无需我一一列举。
我们再回头看看这位中学生的抄袭，抄袭的是诗国里的一首加精作品。其实我觉得诗歌也是文艺的一种，它不是日记，被私藏。发表出来就是大家一起读一起评的。虽然诗人很多时候是孤独的，可是诗不是，诗无论是什么意境，都是一种众乐的文艺形式。被抄袭，是诗的荣幸，也是诗人的荣幸。就如一首歌被大街小巷的传唱。
记得我和福禄老师谈起过他的歌词。我给了他一个建议：既然老师这么喜欢歌词并且写的这么好，可以尝试找自己喜欢的曲谱把歌词稍加改动填进去，然后唱出来。我知道他当时觉得我的想法很幼稚，他说那样就是抄袭了。是抄袭吗？那我们现在填的词牌算抄袭吗？古代的词也是用来唱的，诗和歌也算是同脉相承吧？所以叫诗歌。
艺术家，真正的艺术家，是很少很少的，是极品的。即便是我们知道的很多艺术家，他们也只是二流三流的艺术家而已。真正的艺术家具备的三个素质，才华，头脑，心肠。这是木心说的。
精品，你怎么可以抄袭精品呢，年轻人？如果我是被抄袭者，我会多么荣幸啊。我荣幸，是因为处在最底层。而真正的艺术家也不会惩罚你的抄袭的，因为他们就是用他们作品来和世界互动的。
有人主张文学是应该用来批判的，也有人主张文学是应该赞美的。我以为，文学是应该用来拯救的。
再回到抄袭这个话题，我觉得它是人性的问题，如果没有私欲，它就不是问题。
我是随心而欲的写的。写到这里突然写不下去了，有什么问题又不是人性的问题呢？（这里应该有一个无奈的表情）。
于是我又有了一个新的问题，人性，会随着经济和文明的发展，是越来越自私还是越来越人性呢？
讨论：

疯狂书生
好的文字，词句，可以借用学习。。
人性，这个话题，感觉可以探讨一下。。


洋河居士
幕墙项目管理

感谢诗友分享，拜读了！

懂你 (楼主)
@疯狂书生

好的文字，词句，可以借用学习。。人性，这个话题，感觉可以探讨一下。。
好的文字应该被无数次的抄袭
好吧，我们一起讨论一下人性，很期待友的高见。

懂你 (楼主)
@洋河居士

感谢诗友分享，拜读了！
一个拜读，折煞我了，我只想听听您的观点呢


躲儿
你懂天下爱写文章的人。抄袭只要功名利禄只为爱好，赞同。谁人文章谁敢苟同抄袭。文化传下来后人抄袭前人罢了。愚见。感谢先生这遍文章，希望那些自吹自擂的人看到。


懂你 (楼主)
@躲儿

你懂天下爱写文章的人。抄袭只要功名利禄只为爱好，赞同。谁人文章谁敢苟同抄袭。文化传下来后人抄袭前人罢了。愚见。感谢先生这遍文章，希望那些自吹自擂的人看到。
谢谢友友，我刚洗完了衣服，跟着友友的脚步来了，我懂世界，懂我的人目前友算一个

大成居士
小女子，弱女子，却想玩弄刀枪，还未完待续，期待哈


懂你 (楼主)
@大成居士

小女子，弱女子，却想玩弄刀枪，还未完待续，期待哈
终于等来老师的留言，我没有玩刀弄枪啊，玩火还可以吧。木心说，我要克服整个时代。没错未完待续，这应该发在话题贴来着。只是我很少安静下来再续

娄元易
现在有很多人的写诗态度不正确，什么互吹互捧，什么滥竽充数，所以说对于抄袭等许多问题需要以更严厉的态度对待。
态度宽容倒没有什么，但问题在于现在的环境不适合宽容。


懂你 (楼主)
@娄元易

现在有很多人的写诗态度不正确，什么互吹互捧，什么滥竽充数，所以说对于抄袭等许多问题需要以更严厉的态度对待。态度宽容倒没有什么，但问题在于现在的环境不适合宽容。
谢谢老师诚恳的交流，是啊，相互吹捧，人性很普遍也很龌龊的一面。滥竽充数，其实我在这里发表诗，也算滥竽充数。对于抄袭更严厉的态度，老师您还有高见吗？如何更严厉？如当下的打狗风波吗？还是如焚烧秸秆？规则，没有错。但是我依然相信，人们的观念会改变。这需要一个过程，也许是很漫长的过程，也许就在一个新的规则出台的时候，突然之间。我觉得在没有附加利益，私欲、抄袭者（就如楼上的师友所说，有谁会通篇抄袭呢？就是被共情到，引用而已。又不是什么金句，哦对了，就是因为不是金句，所以才叫抄袭，金句就叫引用了）没有把自己抄来的东西加以版权化的情况下就是众乐而已。我们可以一起探讨能引起共情的东西。这是多么幸运的事呀！就如旭日阳刚吧“春天里”唱火，让人们一下子知道了汪峰这个名字，是多么美妙的事呀，却被汪峰一纸律师函送过去。而刀郎却可以很诚恳的在晚会现场说，是因为小沈阳夫妇的合唱才把“爱是你我”唱火。说到这里，又成了格局的问题。
所以说，不是宽容的问题，是观念的问题。有些观念是极少数人才有的，有些观念是被大多数人认可的，但是并不一定是浩气的。


娄元易
当不起“老师”的称呼
说是观念问题、角度问题也没问题吧，当站在某一观点或角度时，即使换一个人持这种观点也可能不会认为是错误的。对错确实不是一成不变的、有绝对性的，只能说是相对的。
我就保留观点了。


懂你 (楼主)
@娄元易

当不起“老师”的称呼说是观念问题、角度问题也没问题吧，当站在某一观点或角度时，即使换一个人持这种观点也可能不会认为是错误的。对错确实不是一成不变的、有绝对性的，只能说是相对的。我就保留观点了。
您的语气和诚恳，足以让我称您老师，不像我，没个正形。我发这篇文字的时候，并没有想纠正什么规则或者观点，我只是突然奇想，觉得这是一个会被改变的问题。我发出来，就是听大家的意见的，谢谢您晚安


孤.帆
我认为，是抄袭还是借鉴，要看盗来的程度和如何加工。
我承认我现在每一个字都是盗用祖先文字，但是，文章有“（连续）查重率”，大篇幅的借鉴那肯定就是抄袭了，这是可耻的行为，先辈苦心凝成的经典之作，被后者轻而易举的拿去充当自己作品的一部分，这是很不尊重先辈的文学成果的。
如果抄袭成为正风，那前人的文化著作，皆会淹没在茫茫人海，无人再找寻原著。文化瑰宝，我们不必给它们镶金边，但也不能把它们同痰盂屙盆融在一块。自己亵玩自家文化，把抄袭作常态，那就危险了。


懂你 (楼主)
@孤.帆

我认为，是抄袭还是借鉴，要看盗来的程度和如何加工。我承认我现在每一个字都是盗用祖先文字，但是，文章有“（连续）查重率”，大篇幅的借鉴那肯定就是抄袭了，这是可耻的行为，先辈苦心凝成的经典之作，被后者轻而易举的拿去充当自己作品的一部分，这是很不尊重先辈的文学成果的。如果抄袭成为正风，那前人的文化著作，皆会淹没在茫茫人海，无人再找寻原著。文化瑰宝，我们不必给它们镶金边，但也不能把它们同痰盂屙盆融在一块。自己亵玩自家文化，把抄袭作常态，那就危险了。
诚恳的谢谢友的驻足留评。没错，抄袭这个行为绝对是错的，是规则不允许的。我重要说的是观念的问题，观念，对抄袭的定义。你说的没错，前人的经典著作都是有价值的。我说了，那些前人留下的金句经典，我们往往是叫他引用的。我也说了，排除抄袭者的私欲，和楼上的老师交流的，如果他们不把引用来的东西加以自己的版权化，如果只是抄袭某些精彩的语段，其实被引用的也不一定是多么经典的语段，只是恰好被共情到。


懂你 (楼主)
@懂你 发表于

诚恳的谢谢友的驻足留评。没错，抄袭这个行为绝对是错的，是规则不允许的。我重要说的是观念的问题，观念，对抄袭的定义。你说的没错，前人的经典著作都是有价值的。我说了，那些前人留下的金句经典，我们往往是叫他引用的。我也说了，排除抄袭者的私欲，和楼上的老师交流的，如果他们不把引用来的东西加以自己的版权化，如果只是抄袭某些精彩的语段，其实被引用的也不一定是多么经典的语段，只是恰好被共情到。
被共情到的也不一定是一束光。不是每个灵魂都会带你向光。再说我们的前人留下的经典，如果它们的价值真的能被更多的人抄来分享共勉，那何尝不是一件幸事呢？我们能因为谁谁都在用论语来分享为人处世之道，就可以贬低孔子的地位吗？看看摩天居士老师的文章，为学之大病，我们是不是都是在说，有几人做到了呢？

来自安卓APP客户端

好的文字，词句，可以借用学习。。
人性，这个话题，感觉可以探讨一下。。

来自安卓APP客户端

疯狂书生 发表于 2023-10-19 03:46
好的文字，词句，可以借用学习。。
人性，这个话题，感觉可以探讨一下。。

好的文字应该被无数次的抄袭
好吧，我们一起讨论一下人性，很期待友的高见

来自安卓APP客户端

洋河居士 发表于 2023-10-19 09:37
感谢诗友分享，拜读了！

一个拜读，折煞我了，我只想听听您的观点呢

来自安卓APP客户端

你懂天下爱写文章的人。抄袭只要功名利禄只为爱好，赞同。谁人文章谁敢苟同抄袭。文化传下来后人抄袭前人罢了。愚见。感谢先生这遍文章，希望那些自吹自擂的人看到。

来自安卓APP客户端

躲儿 发表于 2023-10-20 23:07
你懂天下爱写文章的人。抄袭只要功名利禄只为爱好，赞同。谁人文章谁敢苟同抄袭。文化传下来后人抄袭前人罢了。愚见。感谢先生这遍文章，希望那些自吹自擂的人看到。

谢谢友友，我刚洗完了衣服，跟着友友的脚步来了，我懂世界，懂我的人目前友算一个

来自安卓APP客户端

小女子，弱女子，却想玩弄刀枪，还未完待续，期待哈

来自安卓APP客户端

大成居士 发表于 2023-10-21 05:03
小女子，弱女子，却想玩弄刀枪，还未完待续，期待哈

终于等来老师的留言，我没有玩刀弄枪啊，玩火还可以吧。木心说，我要克服整个时代。没错未完待续，这应该发在话题贴来着。只是我很少安静下来再续

来自安卓APP客户端

现在有很多人的写诗态度不正确，什么互吹互捧，什么滥竽充数，所以说对于抄袭等许多问题需要以更严厉的态度对待。
态度宽容倒没有什么，但问题在于现在的环境不适合宽容。

来自安卓APP客户端

娄元易 发表于 2023-10-30 07:35
现在有很多人的写诗态度不正确，什么互吹互捧，什么滥竽充数，所以说对于抄袭等许多问题需要以更严厉的态度对待。
态度宽容倒没有什么，但问题在于现在的环境不适合宽容。

谢谢老师诚恳的交流，是啊，相互吹捧，人性很普遍也很龌龊的一面。滥竽充数，其实我在这里发表诗，也算滥竽充数。对于抄袭更严厉的态度，老师您还有高见吗？如何更严厉？如当下的打狗风波吗？还是如焚烧秸秆？规则，没有错。但是我依然相信，人们的观念会改变。这需要一个过程，也许是很漫长的过程，也许就在一个新的规则出台的时候，突然之间。我觉得在没有附加利益，私欲、抄袭者（就如楼上的师友所说，有谁会通篇抄袭呢？就是被共情到，引用而已。又不是什么金句，哦对了，就是因为不是金句，所以才叫抄袭，金句就叫引用了）没有把自己抄来的东西加以版权化的情况下就是众乐而已。我们可以一起探讨能引起共情的东西。这是多么幸运的事呀！就如旭日阳刚吧“春天里”唱火，让人们一下子知道了汪峰这个名字，是多么美妙的事呀，却被汪峰一纸律师函送过去。而刀郎却可以很诚恳的在晚会现场说，是因为小沈阳夫妇的合唱才把“爱是你我”唱火。说到这里，又成了格局的问题。
所以说，不是宽容的问题，是观念的问题。有些观念是极少数人才有的，有些观念是被大多数人认可的，但是并不一定是浩气的。

来自安卓APP客户端