【处罚公告】取消岁月静好合肥免审会员资格，警告一次

孙子曰:以患为利。站长只是问"是也不是"，一个字可答，两个字也可答，扯远了而言他会更被动。一个处罚算什么？你就呆在这不走了反而可保全面子，你若走了反而让人猜疑，有本事的人，哪里倒下哪里雄起。处罚是另一种打磨，犯错是另一种成长，永不言败才能赢得终局，请诗友三思，万不可自弃。

覆水难收 发表于 2017-9-18 23:59
你看，即使是小小的诗豆的得与失还得平台的管理者来解释！然而涉及到会员信誉的处理公告竟然如此让人莫衷 ...

就这么简单的一个是非问题，为何大家莫衷一是，虽然我们讲的隐晦，但问题关键依然说的明确：引用他人诗句而拒不承认，自己作品有他人参与诗句创作而不备注，尤其是前者，拒不承认就属于剽窃，如此是非问题，怎么就莫衷一是了？

为什么公布聊天内容？事情的来龙去脉梳理清楚，想想公告处罚的初衷，为了面子和自尊，就可以罔顾事实，拒不承认引用，混淆原创概念？！公告也不是为了伤谁自尊。

风清扬 发表于 2017-9-18 23:40
我们的会员是善良，但善良不容利用。借着会员的善良，编撰得罪版主版主打击报复，纯属臆想，诗歌中国哪个 ...

不用编撰，只要和诗友聊一下就知道！

岁月静好合肥 发表于 2017-9-19 00:22
不用编撰，只要和诗友聊一下就知道！

跟谁聊？诗友能告诉你版主打击报复？

风清扬 发表于 2017-9-19 00:09
公告为何发的相对“隐晦”，是为了保护包括静好参与其作品创作的好友在内的部分人的隐私，但是引用别人诗 ...

这个当事人完全可以截图正大光明地举报嘛！让所有的会员都看看是怎么样的情况，是一般的引用呢还是涉嫌剽窃抄袭呢！没有必要躲在暗处！我就反对这种人！尤其鄙视穿个马甲什么的！平台出公告，尤其是处罚公告，首先就要摆事实讲道理！如此隐晦的公告何如私下沟通了结？当大多数会员都一头雾水才说明个中原委！与简报何异！！我现在就服为静好诗友改诗的这个人！！

覆水难收 发表于 2017-9-19 00:30
这个当事人完全可以截图正大光明地举报嘛！让所有的会员都看看是怎么样的情况，是一般的引用呢还是涉嫌剽 ...

已经确定是引用，就差承认了，人家举报有人引用自己诗句，怎么就要鄙视了？你不鄙视引用别人诗句而不承认的人，反倒鄙视原作者，是不是有点是非不分了？保护举报人隐私，又有什么问题，按照你这逻辑，真要披露了人家隐私，那你们是不是更要鄙视人家呢？人家为自己的作品争取自己的权利，凭什么要遭受鄙视？

覆水难收 发表于 2017-9-19 00:30
这个当事人完全可以截图正大光明地举报嘛！让所有的会员都看看是怎么样的情况，是一般的引用呢还是涉嫌剽 ...

引用，不管引用多还是少，只要原作者来找，拒不承认引用，就要认定为剽窃。偷盗一元钱和偷盗一万元钱，都是偷盗，性质一样。覆水难收一再为静好辩解是何原因？

风清扬 发表于 2017-9-19 00:34
已经确定是引用，就差承认了，人家举报有人引用自己诗句，怎么就要鄙视了？你不鄙视引用别人诗句而不承认 ...

我不是说鄙视原作者，我意在鄙视穿马甲的那些个小人！可能是表述不清，让人误解了！当然这个属于顾左右而言他之范畴！

夜凉微风 发表于 2017-9-19 00:37
刚才看了一下截图，就引用别人句子问题，静好诗友的回答是，给朋友修改时，出现的这种情况，但不是她故意的 ...

哪家纸媒？发的如果是诗歌，如果可以随意修改原作，是认定为是原作者写的还是你们编辑写的？还大部分是编辑修改创作，笑话。