【处罚公告】取消岁月静好合肥免审会员资格，警告一次

能留在平台的诗友都是出于对诗歌的真正热爱；也非常感谢“风清扬”站长创立了这么一个平台。公告看完，确实一头雾水，保护原创有必要，但讲“岁月静好”诗友的诗被“别人”修改过，又引用了论坛其他会员的诗句？……能否指明哪一首，哪一句呢？

岁月静好合肥 发表于 2017-9-18 23:00
站长，这么多会员，我能看过来的能多少？你如此对我公平在哪里？再请问各位诗友，古今一来，你们读过的诗词 ...

如果没有引用别人的诗句，为何在接到平台质询后，迅速对作品词句做了更换？

风清扬 发表于 2017-9-18 22:56
引用别人诗句，你到现在还不承认？我说的引用，我有说抄袭吗？

对《诗歌中国》热爱有加，原因就是给人的舒适创作环境，诗词王国，杂草丛生，站长眼睛盯着我们这些忠实的会员，让人寒心！人无完人，都有过失，站长，我不接受你这样伤人自尊的公告！

岁月静好合肥 发表于 2017-9-18 23:00
站长，这么多会员，我能看过来的能多少？你如此对我公平在哪里？再请问各位诗友，古今一来，你们读过的诗词 ...

毛主席引用李贺的诗句，毛主席有不承认据为己有吗？有人抄袭，大段据为己有，有人引用，既然是引用范畴，本不应认定抄袭，但如果不承认是引用，性质是不是会不同？

风清扬 发表于 2017-9-18 23:03
如果原创作者过问，是不是引用了人家的诗句，引用人可以拒不承认吗？

这个还是标明的好！但是感觉又不是长篇大论地引用他人的，此为剽窃！我等最为痛恨！如只是一句半句的个人感觉也许只是巧合罢！张三想得，李四也未必想不得！

马陵霞客 发表于 2017-9-18 23:06
能留在平台的诗友都是出于对诗歌的真正热爱；也非常感谢“风清扬”站长创立了这么一个平台。公告看完，确实 ...

别人是岁月静好认识的身边人，也是她授意编辑修改自己的作品，出于隐私保护，不作具体指出，这点大家要明白。

这个公告何有伤人自尊之说，真正的诗人何须执着于免审二字！免审是平台管理员对你的认可，可未必等同于大众眼光。诗友勿需介怀！

覆水难收 发表于 2017-9-18 23:11
这个还是标明的好！但是感觉又不是长篇大论地引用他人的，此为剽窃！我等最为痛恨！如只是一句半句的个人 ...

大家都是写诗之人，巧合？这个理由有偏袒当事人的嫌疑。写诗的人都知道，有些诗句无法巧合，要是有一首巧合，两首还是巧合？人家举报的是两手作品。如果这样巧合，今人可以有许多人“巧合”李白杜甫了。

岁月静好合肥 发表于 2017-9-18 23:08
对《诗歌中国》热爱有加，原因就是给人的舒适创作环境，诗词王国，杂草丛生，站长眼睛盯着我们这些忠实的 ...

何处伤你自尊？人家诗句被引用，还不被承认，伤不伤自尊？初期与你沟通确认是否引用的时候，你如果大方承认，给个明确态度，还会有现在的伤自尊么？

风清扬 发表于 2017-9-18 23:05
古人引用是多了，今人也不少，但人家不会不承认自己是引用了谁谁谁的诗句
...

还是拿庭院深深深几许这句说事吧，在唐宋时期，信息远没有现在发达！相信李清照和欧阳修这些名家这句诗词完全是个人的创作！而绝非引用！