对联：残荷护花

江城老水 发表于 2017-9-6 08:58
没错。律诗当中有两副对联，那是最讲究的。尤其是平仄对丈不能有差错，当然意境自在诗中。
再说对联避免合 ...

刚才回复的位置错了    回在下面去了

江城老水 发表于 2017-9-6 08:31
荷尽已无擎雨盖;
菊残仍有傲霜枝。(苏东坡)
这才是大师级(或者是正确)的对联之作。

所谓的各表一枝     经不是各表   比如你下面说的″春蚕″联    他们的精神是共同的    上下联互为加强     我把苏东坡的诗改成对联之所以没用原下联   
就是因为如果用了     下联不到不能补充上联   反而拆台     当然苏东坡的是好    是作为诗的好

当然，对联也可宽对。并无很多讲究。可以对上联解释，分解，跟进，都是可以的。合不合律也很宽松。只须注意一般来讲，上联的最后一个字，必须是仄声，而下联最后一个字，应该是平声。有诗友出了一个上联，求下联。但出的这个上联最后一个字却是平声，这就错了。一家之言，共商榷。顺致问好沙尘暴诗友!

江城老水 发表于 2017-9-6 10:04
当然，对联也可宽对。并无很多讲究。可以对上联解释，分解，跟进，都是可以的。合不合律也很宽松。只须注意 ...

我在说一说″合掌″的问题。看起来是有争议的，其实没有争议，就是一个文无定法的事。有的人想给对联立规矩，就弄一套理论，并且要证明他的理论是正确的，就进行炒作。说这个不对那个也不对，今联不对，古联也不对。
我的观点是只要上下联不重复就不能说是合掌。″合掌″只不过是对联出现的一般问题被人拿出来定义了一下。

潇湘颂 发表于 2017-9-6 07:49
有意思，你对苏轼的下联发了，我抛的一块砖被丢了回来。不过也好成了我日后将狂妄者军的利器。
...

诗友中午好     祝福

江城老水 发表于 2017-9-6 08:58
没错。律诗当中有两副对联，那是最讲究的。尤其是平仄对丈不能有差错，当然意境自在诗中。
再说对联避免合 ...

诗友，那是蜡炬，蜡炬成灰泪始干。请写对，谢谢

诗友早上好

moxijie 发表于 2017-9-7 05:58
诗友，那是蜡炬，蜡炬成灰泪始干。请写对，谢谢

多谢提醒!问好!

俺对苏东坡的诗读的很少，插不上言。

真是好，可惜我不能，只好欣赏了