孔子思想无糟粕(修正稿)

祥云 发表于 2017-8-21 02:28
不要把儒家的板子，刑具，还有《论语》搬到诗歌中国里来了，这里不需要，这里有为人民服务就够了。看看那些 ...

这不是给谁漂白洗地，也不是给作威作福高高在上的官老爷找欺压百姓的理论依据。这只是对你否定诋毁孔子的辩解。你若说的有道理，当然会得到大家的认可。拜读了你前期的作品，应该说你看问题有独到的一面。赞同风清扬站长的观点：对于有内容的作品，诗歌中国是应该以最大限度的包容。

祥云 发表于 2017-8-21 08:27
急什么，祥云还会再写一篇。世上之物皆有用，看放在什么位置，书要看是谁去读，心思正书正，心思不正书不 ...

好，等大作。

夜凉微风 发表于 2017-8-21 08:28
与大家一样，本人对于孔子的了解都是从书本上、网络、电视而来，对于孔子的著作《六经》、《春秋》《论语》 ...

说句你可能不爱听的话，你这段不值得辩解反驳。儒家四书五经中《周易》有关于“易”的不同解释。用来回应你所讲的孔子对于人性的论述吧！

你的逻辑有点混乱。贪官污吏，不忠不孝，坏事做绝之徒都是孔子的徒子徒孙？真正接受奉行孔子思想的人绝对不会是这帮败类，所以你要抨击的应该是打着孔子儒学的名头而恶贯满盈的人，而不是真正的儒学和孔子。你说是吗？

祥云 发表于 2017-8-21 08:50
这么多贪官污吏，拿上孔子这把刀还不得又大开杀戒吗？你们一味地捧孔，看见那么多不忠不孝之徒，我实在不 ...

按你的说法没有孔子的国家都没有贪官污吏，没有各种黑暗污秽？你也就是吃着粮食骂农民，喝着水骂挑夫！

祥云 发表于 2017-8-21 14:14
好人读了坏书还是好人，坏人读了好书还是坏人，此语汪国真说的，忘了注解，你说成不成立？
...

孔子不是神仙，儒学也不是万能的。成不成立和你否定反对孔儒没有半毛钱关系。好书，坏书怎么界定。儒家经典“四书五经”凭良心讲算不算好书？只是《周易》就可以说包罗万象。更别说还有其它经典。说不算，这个话题也就没有再辩下去的必要。既然代表孔儒的“四书五经”是好书，那你批孔儒，否定孔儒为哪般？难道孔子还得帮你在好人坏人脸上写上字，把坏人全部改造成好人吗？

既然你能坚持你的观点，为何我坚持我的观点就成了：磨刀霍霍，不罢不休了呢？你已经不理智了，再辩下去已经索然无味。

马陵霞客 发表于 2017-8-21 17:08
既然你能坚持你的观点，为何我坚持我的观点就成了：磨刀霍霍，不罢不休了呢？你已经不理智了，再辩下去已经 ...

我看是你不够理智吧？一个反孔斗士怎么会很儒雅地和你说话呢？那不是掌自己的嘴吗？

覆水难收 发表于 2017-8-21 17:28
我看是你不够理智吧？一个反孔斗士怎么会很儒雅地和你说话呢？那不是掌自己的嘴吗？
...

有道理。本想借机学习一下辩论，没想到把祥云诗友给惹毛了。

马陵霞客 发表于 2017-8-21 17:40
有道理。本想借机学习一下辩论，没想到把祥云诗友给惹毛了。

你惹他干什么？他论孔子，评孔子，诋毁孔子，又没犯罪，没犯罪你还和他辩论，你是不是忘了吃药？我告诉你，明天再出来个什么什么云的发帖诋毁雷锋，或者诋毁邱少云、岳飞甚或习大大什么的，统统不是犯罪！你不要再找贱和人家辩论！否则自找难堪！人家诗歌中国是有底线的！只要没犯罪！什么话都可以说！什么人都可以诋毁的！百家争鸣嘛是不是？杂文也可以发表在现代诗歌版块的！当然了，前提是要分行！友情提醒！