13万
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
《旅夜书怀》郦波
长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。
一身多少江湖事，明月清风弄我衣。
通过《中国诗词大会》舞台走红的文学教授郦波，曾凭借自己妙语连珠的点评、温文尔雅的气质收获了大批粉丝，再加上他坐拥中国古典文学与文化专业博士、汉语言文学博士后、南京师范大学博士生导师等多重身份，这更为他书生意气的形象加分。
郦波喜欢在网上写写小诗，正如《旅夜书怀》所表，乍读之下真有古美之风。此诗一出，引来赞声一片，却有一位名叫“一凡诗词客”的网友提出了不同看法，洋洋洒洒写下一篇《改写郦波教授一首七绝兼论名人诗词》，将郦波之诗里里外外分析了透，并直言“如鲠在喉”！
首先最令人尴尬的，该网友指出郦波教授的四句诗皆是“抄袭”来的！
首句“长夜永怀难自问”，出自唐代诗人方干的《除夜》：“永怀难自问，此夕众愁兴。晓韵侵春角，寒光隔岁灯。”
颈联则是两首的杂糅，其中“欲笺尺素”出自晏殊“欲寄彩笺兼尺素，山长水阔知何处”，而“赏音稀”则是从曹植《求自试表》中摘出的句子：“夫临博而企竦，闻乐而窃者，或有赏音而识道也。”
末尾两句就更加“拿来主义”了，不信我们来看宋代诗人黄孝先的这首诗：“天寒霜落雁来栖，岁晚川空雁不归。江海一身多少事，清风明月我沾衣。”仅改了几个字、变换了下顺序而已。
这简直是有理有据，令人信服。由此，一凡网友总结出如下三点弊病：用词生涩近于生造，用词繁琐浪费笔墨，用意似通不通。
郦波一看，公然拆台，这还得了？于是连夜发文解释自己的创作意图，以及自己引用古人诗句的缘由。最后，他更是愤愤不自已，留下这样一句话：“以诗会友，本为雅事。若以贬损为能，自夸为务，则未免夜郎，徒为人笑。”
翻译过来就是：你是屎壳郎趴在马路上，冒充迷彩小吉普啊？俺写诗就是拿出来讨论的，你不讨论，净贬低我了，简直是夜郎自大，让人笑话啊兄弟！
话说回来，郦波这波操作真不知道是引用啊还是抄袭，不过被扒归被扒，该写还得写。于是，一首《月夜临洞庭登岳阳楼》应运而生：
云水沧溟一片心，江山万里此登临。
平生家国萦怀抱，四海清辉照古今。
这里，小解真不得不吐个槽，郦波老师你说刚刚经历过这么档子事，再发首诗你好歹发一首纯原创的也好啊，可他偏偏不。第三句原封不动，将明代诗人瞿佑在《旅舍书事》的句子抄了进来，原诗是这样的：“平生家国萦怀抱，湿尽青衫总泪痕。”
这次不仅一凡诗词客看不下去，很多网友都看不过去了，相比上一首，此诗收到的负面评价占了很大比例。郦波当然坚持自我，他认为这就是化用，唐诗宋词里面化用前人诗句的情况多了去了。
郦波觉得不服，再次发文，里面有几句说得挺狠，比如“向来主张平等交流，互相促进，但也极反感党同伐异、因诗攻讦、挑弄是非之人之事”，“此种明扬暗贬、欲引祸水之手法，实在让人齿冷”。
或许还是觉得不过瘾，郦波再发一首诗名为《春日独回故园》，其中小序里有一句写道：“见几只王八，撕咬自嗨。遂成此律。”诗文中有一句写道：“庭深刺柏精神在，池浅鼋孙怙恶繁。”
王八和大鳖都出来了，其用意不言而喻，可郦波偏偏还要“此地无银三百两”一把，硬是在评论里解释：“沧溟先生不过即景而作，嗜咬之辈不必对号入座，敬颂诸君，假日春安。”
如此温文尔雅的教授，因一位网友的质疑而破防，那么，郦波这两首作品到底算不算抄袭？请大家发表下自己的观点。
风清扬
摩天居士
举报
1万
786
5万
1617
6
春之圆舞 发表于 2021-05-11 19:51 个人认为以诗会友甚好，阳春白雪与下里巴人互相借鉴，高山流水与浅丘潺潺同乐，可手？
6672
4036
2万
本版积分规则 发表回复
微信扫一扫关注本站公众号
AI智能问答
粤公网安备44011502000648号
清风文学
发表于 2021-5-11 17:42:29
