[公告]关于设立诗歌中国监察团队——“精卫团队”的通知

很高兴唯美诗友证明自己，诗歌中国需要发出不同声音，激励更多人前进，佩服你的执著，还记得你我对作品《敏感对话》的争议吗，那一个月我带十几人去外地，没急时回复，后托在北京工作的侄去了趟朝阳区农展馆南里虎坊路甲十五号诗刊社，问了下二十年前刊授老师，回答体载算诗剧，借朋友车，回去时扣了点分，不愉快，算是执着对执著。

跨鲸而来 发表于 2017-3-2 16:08
居士有些言重了，唯美不是说这也不中，那也不行，他无非是从正反两个方面阐明自己的观点，这些观点对于开 ...

如果认为是小节，那就回顾下她实际言行是否如她讲得这般客观，回顾下她在论坛跟其他会员的争执，而不是看着这表面的义正言辞：每次都是觉得别人先“攻击”她，实际到现在为止，她的评论往往由评论作品推及到作者人身方面，道理讲得再好，实际言行并不能一致和客观。包括自己认为不好的作品，别人如果夸句好，就会被她认为“别有用心“，她就接受不了，这不是心胸问题是什么？然后还要经常的讲起这些”别有用心“，不断渲染和强化自己作”受害人“的形象和心理，别人看着可能也信了，自己说多了自己也深信不疑，不加反思，这难道不是精卫鸟更需注意的具有隐蔽性的不良现象吗？这比所谓那些”乌七八糟的乱象"更值得人们认知和反思。

我讲这么多无非是想让她深刻反思自我，不再有类似言行，你们帮着她说话，她更加以为自己没问题，多半还会继续保持通过作品去攻讦作者人身的情况，下方截图是我前边留言之后她又发生的，被管理团队严重警告了一次，不加反思，还继续狡辩，又被禁言三天。为何我特别提到她以前也被处罚过，就是让她讲这么多所谓的“义正言辞”前先反思自己来着，看看自己讲的这些是否还是那么的“义正”呢。也正是因为由评论作品引申到评论到作者人身，从而导致与其他会员冲突，甚至对骂，最后自己还觉委屈（委屈就因为言辞里还有一些大家看着确实还算精辟的针对作品的评论，但是掺杂着对人身的攻讦，就是问题了），如果有对我讲的进行反思，就不会有前几天再次被警告和禁言的情况发生了。

几天前的截图，也是我留言后又发生的：

摩天居士 发表于 2017-3-9 10:05
如果认为是小节，那就回顾下她实际言行是否如她讲得这般好和客观，回顾下她在论坛跟其他会员的争执，而不 ...

感谢居士回复，更感谢你长期带给大家的知识，我无意为唯美（哦，现在叫林熙颖）小节袒护，我的着眼点是他大的方面。你要是真拿事实说话的话（你附的截屏），我可真得提醒你，不说以往就在本贴中，文意（在这里对文友说声对不起，无意指责，就事论事。）附了两条明显与主贴意旨相反的自虐留言，立即受到了我和唯美的质疑和劝善，至少现在看来也并无不当。但我们回看他的发文及互动时间均早于在本贴留言时间，就是说，他在有意扩散他的解读，而且在拿被踢出诗歌中国的风险在赌，这种行为作为资深精卫鸟的你可以容忍，唯美（林熙颖）不能容忍，所以在文意贴下留言了，虽然言语欠妥，受处分也理之应当，但至少我相信他没私心，他不是对文对人，他的追踪过程已经说明针对的是一种现象，他是为了净化诗歌中国，为了净化属于我们大家的文风，这不正是我们主贴需要的壮士断腕的决绝吗？。也许他永远也当不了精卫鸟，但他就是那么一个啄木鸟，甚至，他也不奢求你一个点赞，因为他主页上没留一个文字！居士你说，谁有如此胸襟？

摩天居士 发表于 2017-3-9 10:05
如果认为是小节，那就回顾下她实际言行是否如她讲得这般好和客观，回顾下她在论坛跟其他会员的争执，而不 ...

摩天居士所言，我每此与其他会员的爭执，都觉得是别人先攻击我？攻击一词不太妥当，爭执就是攻击吗？那爭执还有什么意义？且大部分爭执还不是因诗歌而起么？谁那么闲得无聊，与别人无端的起爭执啊？我发过那么多关于作品的评论，有哪些是攻击作者人身方面的？发过那么多充满正能量的且对诗歌和诗歌中国有益的言论，摩天居士只字不提，就抓住个“少女”留言不放，这客观公正吗？一个刚来不久的会员在你的主帖下说可能自己会被踢出诗歌中国（我当时也不知她为何发出这样的声音），再看看我对她此言的回复，没什么不妥吧，而且还是在为诗歌中国说话。后来才明白她是在有意为自己的《少女》作宣传，看大家没“读懂”，就自己出来特意说明是黄诗，我也曾说过，我开始压根也没去想是什么黄诗，是作者自己声明后，才这么想的，到底是作者自己“污”？还是读者“污”？我当时想的，一个“青春躁动”的诗，怎么可能说自己是黄诗呢？所以就为自己辨解了几句，怎么能说是狡辩呢？所谓狡辩就是明知自己错了，还强词夺理，我当时确实不知自己误读了，而且是在作者的“误导”下误读的，再加上作品标题是少女，认为与主题不合，故发此评论，我与作者本人无任何瓜葛和矛盾，不存在攻击人身之说，至多就是言论不当。

先前听诗友说摩天居士在发关于我的评论，不提醒真不知道，为何这个帖子不能置顶了呢？

跨鲸而来 发表于 2017-3-10 01:10
感谢居士回复，更感谢你长期带给大家的知识，我无意为唯美（哦，现在叫林熙颖）小节袒护，我的着眼点是他 ...

会员有意扩散自己的阅读并不违反诗歌中国的规则吖，你们自己定的规则她不能这样？热心可以，但是替诗歌中国制定规则去限制其他会员言行就不对了，不能你们认为不对的就要去限制其他会员。这样相当于马路上人家在正常开车的情况下，你们上去拦人家车，非但不是维护诗歌中国的秩序，反而是影响诗歌中国秩序的情况，因为你们在自定规则，你们不是诗歌中国的管理人员，没有这样的权限。你们不是在净化诗歌中国，而是在净化你们自认为不行的人和事，谁给你们的权限？拿着所谓的诗歌中国的规则干预其他会员的自由（实际并不存在的规则），这能说是公心？这恰恰是一种私心，虚构诗歌中国规则，借以实现个人喜好的普及的目的。哪怕是出于好心，也是绝对不行的，你们这样很容易破坏诗歌中国兼容并包、百花齐放、百家争鸣的理念，法无禁止皆可为，要思考。

林熈颖 发表于 2017-3-10 08:39
摩天居士所言，我每此与其他会员的爭执，都觉得是别人先攻击我？攻击一词不太妥当，爭执就是攻击吗？那爭 ...

你个人认为是争执，一旦争执到人身方面，诗歌中国就会界定为攻讦。都脱离作品在攻击人身了，还只是单纯的争执吗？误读也误，怎么还是都怪作者？“已经不是少女了”，带有明显的暗指和歧视，暗指别人不洁，带有强烈歧视，讲出这样的话与民间泼妇何异？这种具有强烈攻讦的话应该是我诗歌人说的吗？诗歌中国有没有留言评论方面的规则限制这些？这点上次被严重警告了，还被禁言三天，竟然没有丝毫反思？！今天还敢拿出来以此来反驳？难道不觉得羞愧吗？别人哪怕真是“污”，你就可以肆意再泼污水到别人身上吗？如此行径，其心当可诛！

摩天居士 发表于 2017-3-10 09:42
你个人认为是争执，一旦争执到人身方面，诗歌中国就会界定为攻讦。都脱离作品在攻击人身了，还只是单纯的 ...

她自己都不尊重自己，别人如何尊重她？我也是个有理有节的人，但我的谦卑和恭敬只对自重之人。

摩天居士 发表于 2017-3-10 09:18
会员有意扩散自己的阅读并不违反诗歌中国的规则吖，你们自己定的规则她不能这样？热心可以，但是替诗歌中 ...

这话从何而来？我们什么时候私自制定诗歌中国规则，不许别人扩散作品了？这帽子也太大了吧！如你所说，大路上谁也没权力制止他人行走，但有人公然裸体招摇过市，那谁都有权利上前制止，这基本的公俗良知，居士应该知道吧？同理，文意的作品他自己不说，别人自会千般解读，但赤裸裸说是黄诗，而且扩散推介，这种行为好吗？如果说好，那网上比她写得精彩传神的厕所文化，都可以蜂拥而至诗歌中国。如果不好，那居士不对这种行为予以制止，反而对制止这种行为的人大加责难，就让人不明白了。尤其他推介的地方，正是论坛为制止乱像而发布的本公告上，这简直是对本公告及精卫鸟们莫大的讽刺。至于你说我们出面制止是私心，要说有，那就是不愿让我的父母姊妹们去看黄诗，我知道那对她们心灵的毒害远比有毒食品更恶劣。管理员说过，面对乱像，我们既是诗友，也是战友，我真心希望居士能明辨是非，这样才不负众望。可能我们认识上有很大落差，就到此为止，留下来的时间，就让你、我、大家都深入思考吧！谢谢你的交流，不用再回复了！

林熈颖 发表于 2017-3-10 09:53
她自己都不尊重自己，别人如何尊重她？我也是个有理有节的人，但我的谦卑和恭敬只对自重之人。
...

你这是什么道理！按照你的道理，别人如果觉得自己该死，你就可以上去随意砍他几刀了？别人可以不尊重自己，但是你不能不尊重人！这就是你所谓的有礼有节？