【公告】在诗歌中国没有或者说不应该有“公平”这个词...

明白了，这一段时间我俗事太多，无法静心写出突破自己以前的文字。以后静下心来，不突破不发表！

严格要求才能不断进步。

一派谬论。
不断超越自己？这要求太高，有的作家处女作便是成名作，此后再也无法超越，难道他们后来的作品就是垃圾？
张继一首《枫桥夜泊》独步千古，难道他的《明德宫》，《宿白马寺》就不能过审(如果当时有《诗歌中国》审核的话)？

中山双鱼 发表于 2017-5-20 13:08
一派谬论。
不断超越自己？这要求太高，有的作家处女作便是成名作，此后再也无法超越，难道他们后来的作品 ...

看帖子不要断章取义和歪曲帖子本义，帖子内有没有交代，没有达到免审，没有接近或达到李杜等大家水平，在此前提下，你就需要不断进步，你不进步，不能达到较高水准，不好意思，作品就是有可能不通过。另外，看帖子怎么总是习惯看表面？这帖子是发给哪些会员看的？是给免审会员看的，还是给“张继”看的？为什么发这样的公告？是不是给部分作品尚且未达到较高水平，且不求上进，浅尝辄止的会员看的？看帖子不要抓住一个点就跟抓住什么似的，你下这“谬论”定论的时候，逻辑要不要严谨点，谁说必须独步千古了？一字之差，往往意思已经差之千里。“接近和匹敌古人”，“古人”也是概括词，其背后的具体水平标准是什么？难道就是你说的“独步千古”，后边甚至提到逐步提高审核要求，只是没有非常明确的说到逐步提高到什么程度，管理团队能傻到无限度地去提高对会员的要求？提高到“独步千古”的地步？不过帖子里是有大致交代提高到什么地步的，聪明人怎么会看不出来？思考问题不要动不动不是这个极端，就是那个极端的，这样妨碍你清醒理智地看待这篇帖子。

风清扬 发表于 2017-5-20 14:53
看帖子不要断章取义和歪曲帖子本义，帖子内有没有交代，没有达到免审，没有接近或达到李杜等大家水平，在 ...

风主。我只知道，本帖的由來是从你我相争而生。我只知道，本帖是全体《诗歌中国》作者都能看的，不仅仅新手能看。我只知道，公平，公正，公开，是防止腐化的必要手段。相信每一个作者，都希望自己后作更胜前作，但这往往是不可控制的，不由你我，虽李杜不免。两公逝前几年作品，明显不如从前。诗，最好者往往妙手偶得，似非人力可至。作为诗者，欲成美篇，只能积累，积累思考，积累生活，积累前人，积累诗词储存量…，为飞越作准备，以待一次触发。今天520，给《诗歌中国》送花2朵

中山双鱼 发表于 2017-5-20 15:21
风主。我只知道，本帖的由來是从你我相争而生。我只知道，本帖是全体《诗歌中国》作者都能看的，不仅仅新 ...

那你就想多了，这帖子可不是因你而生，找版主讲公平的会员是不少的，跟比自己水平低的会员比的也不少，你只是其中一个，如果只有你一个或二三人如此，是断然没有发公告的必要的，腐败腐化，拿到这里有点“大材小用”了，那些腐败腐化背后是什么，我们的出发点是什么？我们就是贪也得有的贪，腐也得有得腐吧。还在纠结不断超越自己一说，我们不可能要求每篇作品都要达到千古绝唱的水平，我们的要求最高也就到免审为止（至于免审的条件，看公告，在此不再赘述），剩下的至于你作者要不要追求千古流传，那就是你们的事了，审核相对来说还是比较基础的，没有说能千古流传的才能通过审核，甚至免审也不是说只有千古流传的才能获得免审，更高的境界不是靠论坛，而是靠自己。唉，“曲士不可以语于道者，束于教也。”“唯上知与下愚，不移。中人以上，可以语上；中人以下，不可以语上。”我讲再多，你也听不进去，只纠结于表面，不深入思考公告的本义。别人说公平公正公开就是防止腐化的手段，别人还说走西方民主道路是防止专政独裁的必要手段，那中国为什么不走？什么阶段走什么路，什么国情选什么路，所有的所谓方式方法都是需要基础需要必要条件的，书上说的，人家讲的，如果不加思考的拿来用，不是容易陷入“本本主义”或“经验主义”吗？实事求是，具体问题具体分析，对症下药，如是而已。

风清扬 发表于 2017-5-20 15:49
那你就想多了，这帖子可不是因你而生，找版主讲公平的会员是不少的，跟比自己水平低的会员比的也不少，你 ...

唉，评诗词很难啊。《沁园春，伟业颂》获奖10万，好吧？可我一读，呆了，什么东东，硬套辛弃疾啊，没套好都10万，套好了还不上千万？
以我的犬眼看贵平台许多过审之作水平太差，可居然过审了，让人蒙。我作与某些作品比，不是为自己鸣冤，而是为贵平台提高审核标准呐喊。

逆天诗者 发表于 2017-7-6 07:22
如果是前天我看到这公告，我会欣喜若狂，认为是知人不易，知己尤难。我在贵站共投稿三次，前二次带有个人宣 ...

连续多篇都通不过审核的会员还是不少的，既然有异议，我回头复审下你这三篇作品