【公告】在诗歌中国没有或者说不应该有“公平”这个词...

中山双鱼 发表于 2017-05-20 13:08
一派谬论。
不断超越自己？这要求太高，有的作家处女作便是成名作，此后再也无法超越，难道他们后来的作品就是垃圾？
张继一首《枫桥夜泊》独步千古，难道他的《明德宫》，《宿白马寺》就不能过审(如果当时有《诗歌中国》审核的话)？

都是相对的。可是你说出了绝对的话。

来自安卓APP客户端

大宋 发表于 2020-09-22 04:34
帖子只是勉励大家要求诗人不断学习，力求克服随意写作，不断提高写作技巧，多出佳作多出精品之良苦用心而已，这样的平台才是为广大诗词作者负责人的平台，力挺

严格，钻研，认真，反省，超越。这是最好的诗歌导师在督阵、指示，这是不花钱的老师，非常珍贵。
很多人写了很多诗，甚至每天写了很多应景应付的诗，可是写了十几年几十年还是那个老样子，没有佳作，没有耳目一新的动人心魄的力作。为什么？就是缺乏一个严格要求的导师和教练。对于学书法、戏曲和武功的人来说，没有一个严格的导师或者教练，除非你是一个极端有自制力的人，否则，不可能成功。写诗写诗词其实也是一样。

来自安卓APP客户端

“人清则无友，水清则无鱼”，包容是互联网的基本运营思维和精神，本网站追求高品质作品和群体的理念，可以理解，也值得尊重。但要达到高品质群体和作品聚集的目的，是需要建设系统性的科学合理的择优机制，以及背后专业的运营手段，建设好网站长远发展的底层逻辑。本站的过审制度，显然是一个比较简单粗笨的表面化手段，难以达到目的，也局限了网站的发展，同时还容易违背“诗歌的核心精神”。本人只是一个普通诗歌爱好者、习作者，从不以诗人自居，但对诗歌有“敬畏之心”，作品时好时差，也有自知之明。本网站给我第一印象还是不错的，本想找一个可以学习交流诗歌的好地方，发了几次作品也没通过，也没说明为什么，感觉也就没了停留这里的热情和必要～。毕竟，江湖宽阔，随缘自在来去嘛。我向所有热爱诗歌的人致敬，向为诗歌发展而努力的人致敬！谢谢了！

来自安卓APP客户端

风主，诗过不过审尚且不论，加精的诗须达到刊物发表的水准，才可加精，现如今加精的，有点……

来自安卓APP客户端

程映清 发表于 2022-09-12 21:11
风主，诗过不过审尚且不论，加精的诗须达到刊物发表的水准，才可加精，现如今加精的，有点……

现如今尤其是近期，平台都没怎么加精作品，所提及的具体是哪首或哪几首作品？所谓刊物发表水平又是什么标准？现在看到的刊物发表水平更多是参差不齐，不成标准，更多的是有失水准！又何以称水准称标准？

来自苹果APP客户端

风主说的对，刋物发表的水准亦是参差不齐，不能作为标准。其实诗无达诂，评诗很难有一个公认的客观标准，这是由审美的主观性所决定的。本人虽刚来贵平台不久，但已为平台的许多特色所倾倒。但愿平台坚持走自己的路，坚守自己的初心和本真。顺便给平台提一点建议：请适当多关注一下初来宝地的新人，因为新人不一定就是新手。留住老人，吸引新人，庶几方可日新月异兴旺发达！

来自安卓APP客户端

讨论的友友很有爱心。无限风光在险峰！

来自安卓APP客户端

熔炼岀佳品，诗审岀人材。：坛主早安

来自安卓APP客户端

新人来也，看了平台几首诗，本以为可以先学到前辈大家的诗意诗理诗道，但我却率先学来了一个词语，叫“吹捧成风”。
有些“诗词大家”平平无奇的诗作，却被吹上了高位，评论区一片吹捧，看得我是连连皱眉。既然评论好，那么如何好？平仄、韵律、修辞、用典、上下联是否有逻辑、主体主旨是否零散等等之类，无人诉说。无人互相研论作品，只有无尽的吹捧
，那诗国并不会进步发展。
还有一点，诗国的国民对诗词的审美水平有一定偏差。
现代诗可白话，古风诗则不能过于浅白，除非标作打油诗。如果诗国里的古诗词作者有心有意，可以在自己的作品里标明注解、译文、诗文有无古文典故等等。我们自己能把自己创作的诗词里的逻辑含义解释清楚，那么来欣赏我们作品的人才会更加共情，也可以使得对诗词感兴趣的新人了解诗词的真正魅力提升文学审美。
在诗词的过度，那就需要抛除一些不必要的人情世故，让诗国国民达到真正的互学互助，让中国诗词这个平台走入正途。而不是一味地互赞互吹互捧。
话说完了，希望中国诗词这个平台越来越好，这也许是浮躁社会里最后一片净土了。

来自安卓APP客户端

说些似是而非的东西只不过是为了偷换概念罢了

来自苹果APP客户端