枪

枪对我来说
有熟悉的一面
因为我扛过枪
枪的构造非常简单
操作十分简便
原理浅显易懂
我熟悉枪的每一个零件
知道弹头的呼啸声
见过弹头擦出的火花

枪对我来说
又十分陌生
是因为我知之甚少
枪精美至极
与精美绝伦的艺术品相比
丝毫也不逊色
枪博大精深
与万千世界中的精深理论相比
丝毫不落下风
枪是人类智慧的产物
始终代表着迄今为止的最高成就
枪又是不断更新进步的
永远没有止境

关于枪的种种著作
车载斗量不能详尽
关于枪的种种种种
有着说不尽的说法
枪是至慈至悲的
也是至凶至恶的
枪是至刚至硬至猛的
也是至暖至柔至美的
枪械本身无功无罪
只是看谁在扣动板机
我们时常会抗议自己沒有话语权
真正让你张开大嘴
还不知出多少洋相

不能轻易说懂
说懂就是一种吹嘘
至简至朴的背后
实则蕴含着博大精深的无穷
所谓境界
应该是永无止境的意思
如此说来
自满就根本不是境界
也不存在境界
我很悲哀
这一生无所建树
我很沮丧
这一生太过粗浅
但我知道
现在未来意欲何方

这篇议论文写的好

同意左左诗友的观点。论坛不应该发议论文

游山玩水 发表于 2016-12-15 18:26
同意左左诗友的观点。论坛不应该发议论文

在我的眼里，很多古诗都是阐述哲理的议论文，只是古人的表现手法比我高明言简，我是个后人，是个学生，我只想把一些东西说透，废话多一点而已，水平还有待提高，幸得论坛众位版主抬爱，才得发表，感激之情，无以言表。一的理字是万宙万物运行生灭变化的核心，无事不含理，无景不存理，无情不合理，谁也离不开一个理字。谁也没资格说诗非要如何如何，任何探索和创新都是必要的必须的，失败也无可厚非，本诗中有句话，"真正让你张开大嘴，还不知要出多少洋相"，论坛不是谁家开的作坊，允许任何人言论自由，但又不是一个任谁信口开河的地方。

游山玩水 发表于 2016-12-15 18:26
同意左左诗友的观点。论坛不应该发议论文

问好诗友，国内的现代诗歌兴起于五四前后，其历史也只有百年左右，又由于各种各样的原因，现代诗歌的体式尚处在摸索前进的状态，很难以一家定式！打破现代诗歌的似火实冷的状态，需要诗歌人进行更加努力的寻求和探索！欢迎探讨，以共同进步！

祥云 发表于 2016-12-15 18:47
在我的眼里，很多古诗都是阐述哲理的议论文，只是古人的表现手法比我高明言简，我是个后人，是个学生，我 ...

存在即是合理。祥云兄也间接证明了余秀华诗歌的合理性。

西南虎 发表于 2016-12-15 19:01
存在即是合理。祥云兄也间接证明了余秀华诗歌的合理性。

怎么说呢？理有真谬，正合正理，歪合歪理，且不可混淆，你若正，就别迎合歪理邪说，你若不正，正反而是歪，专跟正面过不去。人常纠结许多问题，还是心不透亮的原因，世事莫测，要分清很多东西实在不易，我不否认坏的东西的存在性，并有它生长的必备条件，而是不容坏东西侵害我们，只是容与不容而已，是取舍的问题，不是不承认的问题，请不要曲解我的本意。《无话可说》并没有多大的攻击性，只是针对一句不着调话去阐述诗歌应该妇孺皆懂的观念，绝不该是一二人的事，精神食粮不但要大众好懂，更要有益于社会的正气良风建设，总有人误解曲解我的本意，上纲上线地扯出很多尖锐的对立观点，不能不说有些人觉悟不高，太好争执，甚至拿妇人之仁的幼稚浅薄与道德去搅和，诗中没有点名，没有上纲上线，没有写难以启齿的东西，却引来争执不休，实在没想到。其实争争也好，是骡子是马大家都心明眼亮了。

折花阁主 发表于 2016-12-15 18:48
问好诗友，国内的现代诗歌兴起于五四前后，其历史也只有百年左右，又由于各种各样的原因，现代诗歌的体式 ...

我看过一点早期新诗，跟今天相比，我们的确进步了，而且进步很大，之所以现在情况不妙，也没什么好纠结的。当人们看轻物质需求，重视精神修养的时候，诗歌的春天就会来到。诗歌人要坚守，要忍耐，要自我突破。

折花阁主 发表于 2016-12-15 18:48
问好诗友，国内的现代诗歌兴起于五四前后，其历史也只有百年左右，又由于各种各样的原因，现代诗歌的体式 ...

非常赞同阁主的意见。现代诗还年轻，尚未形成性格脾气，仍处在成长的自发节段。探讨，摸索，甚至走弯路，是很正常的。正因如此，才需要广大诗歌人，勇于实践，在吸收借鉴古今中外，各种文体精华的基础上，走出一条有中国血统的诗歌路来。