七律 · 孟晚舟引渡案初审感作

覆水老师，好诗！爱国情怀！

来自安卓APP客户端

我是人间惆怅客 发表于 2020-05-30 09:16
你是不是病了？什么是民声？国人都在为孟晚舟鸣不平，都在为国家还不够强大而悲愤！这就是民声！覆水君怎么不是替民出声了，怎么成了为帝王鼓了？学点传统文化皮毛，看把你能耐的！孟晚舟是中国公民，被加美两国合谋无理拘押一年有余，作为同胞，作为中国人，没有不气愤的！倒是你，还在这里扯什么民声、帝王，麻木冷血，毫无同情心！14亿中国人绝大多数都在为孟晚舟事件悲愤不已，你还为覆水感到耻辱了，你谁吖？就你这水平，还能代表民声还想代表民声不成？我倒是深深替你感到耻辱，一个中国公民被人家无理拘押一年有余，你作为同胞还特么在这里混淆视听，扯犊子，你是中国人吗？你配做中国人吗？公牛前边跑，你在后边追，你是真能扯蛋啊！

你好！您的信息昨天已读，惜忙于杂事未能及时回复。两位信息不对等的自然人讨论同一件事时异见固存。所以你的语气我能够理解。
孟案，从客观上看与“民生”并无关联。若往事态本身和了解此事背后的较量点后，你会发现这并不仅仅是“商战”这么简单。
孟案涉经、政范围内多领域事项，由双边升级为多边。
这是诗歌平台，此处也不适宜讨论这种问题。总之，每个人的信息宽窄度不同，认知也会产生区别。这些与“爱国”无关。
当然了，仁者见仁智者见智。我只能说“民生、民声、民权、民主”间有着不可分割的关系。
为什么要进世贸？
为什么中美谈判艰难？
为什么官媒不说出对方的筹码是什么？
为什么孟案的信息只限于官媒？
（此处己不适合再聊此问题）
当“全民一媒”主载一个时代时，盲目跟风，缺乏立体思考便更容易产生了。
另：本人确尊覆水难收先生之高才。其诗运笔有神，转合巧妙。词更是出彩。但对于某些问题而通过诗歌的解析确实不予苟同。他实为平台之柱。建议在此等问题上还是写全一点。因为历史会记下人类的每一次真相。
有诗友微聊，我上帖言语表达有失礼貌，此处向覆水难收先生作揖，有冒犯，当未犯，只是观点不同，无人身攻击意。有人建议删除。我想了想还是删了。

来自安卓APP客户端

醉春秋 发表于 2020-05-31 01:37
你好！您的信息昨天已读，惜忙于杂事未能及时回复。两位信息不对等的自然人讨论同一件事时异见固存。所以你的语气我能够理解。
孟案，从客观上看与“民生”并无关联。若往事态本身和了解此事背后的较量点后，你会发现这并不仅仅是“商战”这么简单。
孟案涉经、政范围内多领域事项，由双边升级为多边。
这是诗歌平台，此处也不适宜讨论这种问题。总之，每个人的信息宽窄度不同，认知也会产生区别。这些与“爱国”无关。
当然了，仁者见仁智者见智。我只能说“民生、民声、民权、民主”间有着不可分割的关系。
为什么要进世贸？
为什么中美谈判艰难？
为什么官媒不说出对方的筹码是什么？
为什么孟案的信息只限于官媒？
（此处己不适合再聊此问题）
当“全民一媒”主载一个时代时，盲目跟风，缺乏立体思考便更容易产生了。
另：本人确尊覆水难收先生之高才。其诗运笔有神，转合巧妙。词更是出彩。但对于某些问题而通过诗歌的解析确实不予苟同。他实为平台之柱。建议在此等问题上还是写全一点。因为历史会记下人类的每一次真相。
有诗友微聊，我上帖言语表达有失礼貌，此处向覆水难收先生作揖，有冒犯，当未犯，只是观点不同，无人身攻击意。有人建议删除。我想了想还是删了。

说的好像你掌握的信息对称似的，典型的西式民主思维，美国告诉你他们一定是对的，一定是有理由的，美国还告诉你民主是万能的，然后你就信了，拿着所谓的民主论调以为掌握了真理，我中国人做什么事还需要美国人评判对错？我中国人有什么路还需要美国人指指点点？美国人真是为中国人好？那高科技美国人为什么长期对中国人封锁？没什么技术含量或者干脆就是糟粕的东东开放给你，输出给你，你当宝贝似的到处拿来炫耀，民主、人权、文明，说的好像美国dad宠你如真儿子一般，真把西方的各种东西当真理了？他们如果事事都占真理，新冠疫情别死那么多人啊？把人民生命当儿子，指望着疫情自动消失，导致10万死亡，这时候怎么不说人权了？人命都没了，还敢扯人权吗？黑人进入美洲四百年，都没被美国白人真正当成美国人看待，白人至上，种族歧视，至今猖獗，美国警察动不动暴力执法打死黑人，这时候怎么不扯民主了？不讲人权了？美国人处处有民主？两种制度都有各自的优点，也都有各自的问题，拿拿其中一种为标准去评判另外一种，都是不科学，都是有失客观的，这个道理都不懂的话，谈什么信息对称，都是扯。一味拿西方制度为标准评判我们国家的制度，那都是崇洋媚外，跪久了站不起来所致，它们不是真理，全信就是傻子，尤其是从未出过国门，未曾在那样的制度下真正生活体验过，就凭空讲它们如何好，说的好像你们生活体验过一样，你们不过是随人说短长，道听途说，没有真正的独立思考能力的人。

来自苹果APP客户端

我是人间惆怅客 发表于 2020-05-31 03:09
说的好像你掌握的信息对称似的，典型的西式民主思维，美国告诉你他们一定是对的，一定是有理由的，美国还告诉你民主是万能的，然后你就信了，拿着所谓的民主论调以为掌握了真理，我中国人做什么事还需要美国人评判对错？我中国人有什么路还需要美国人指指点点？美国人真是为中国人好？那高科技美国人为什么长期对中国人封锁？没什么技术含量或者干脆就是糟粕的东东开放给你，输出给你，你当宝贝似的到处拿来炫耀，民主、人权、文明，说的好像美国dad宠你如真儿子一般，真把西方的各种东西当真理了？他们如果事事都占真理，新冠疫情别死那么多人啊？把人民生命当儿子，指望着疫情自动消失，导致10万死亡，这时候怎么不说人权了？人命都没了，还敢扯人权吗？黑人进入美洲四百年，都没被美国白人真正当成美国人看待，白人至上，种族歧视，至今猖獗，美国警察动不动暴力执法打死黑人，这时候怎么不扯民主了？不讲人权了？美国人处处有民主？两种制度都有各自的优点，也都有各自的问题，拿拿其中一种为标准去评判另外一种，都是不科学，都是有失客观的，这个道理都不懂的话，谈什么信息对称，都是扯。一味拿西方制度为标准评判我们国家的制度，那都是崇洋媚外，跪久了站不起来所致，它们不是真理，全信就是傻子，尤其是从未出过国门，未曾在那样的制度下真正生活体验过，就凭空讲它们如何好，说的好像你们生活体验过一样，你们不过是随人说短长，道听途说，没有真正的独立思考能力的人。

好的好的，尊重您的观点！
此处、此问题不宜再作交流！

来自安卓APP客户端

得道多助，失道寡助。帝国主义终将失败，胜利永远属于正义！

来自安卓APP客户端

久违，赏读老师佳作，默默学习！

来自安卓APP客户端

广东国荣 发表于 2020-05-31 22:06
久违，赏读老师佳作，默默学习！

久不见国荣友了，问好。

来自安卓APP客户端