《美好》

墨微 发表于 2014-5-21 18:57
后会有期，朋友，今后赛场上见

别人的一两句评价其实还是蛮客观的，并未有贬低或诋毁之意，希望不要太过在意哦，坚持自己的风格，持续改进也是诗歌写作者应该具有的品格嘛，没有谁天生可以写出横空于世的作品，也没有人可以完全懂得写作者的心思

liucairan 发表于 2014-5-21 19:39
别人的一两句评价其实还是蛮客观的，并未有贬低或诋毁之意，希望不要太过在意哦，坚持自己的风 ...

言之有理。我既然发出来就是给人评论的，不怕人说，有没有说到点上，是读者的语言和理解。作者需要读者，同样，读者也喜欢好作品。毋庸置疑。但换个角度，这是论坛，包容乃大，雅俗共赏。“模仿”“抄袭”是每个写字人最大的忌讳，这样的词，无论是谁都很敏感。萝卜青菜各有所爱，到底是萝卜，还是青菜已经不重要了，你见或不见，我的作品就摆在这里。文字这东西，千人读，千番味。说我好的人，我感激你。给我挑毛病的人，我更感激你。诗歌本身就是一门语言艺术，有学术理论系统为支撑。是“评诗”，还是“评论”，或者只是单纯的“回帖”，哪怕只是一句“问好！”都显现着一个论坛的总体水平和风貌，我只是个路人，过来看看。版主也无须太在意。借用一位诗友“只会写情诗”的句子：“此去天涯君莫问，高山流水有逢时。”在此祝福清风论坛蒸蒸日上。

墨微 发表于 2014-5-21 21:17
言之有理。我既然发出来就是给人评论的，不怕人说，有没有说到点上，是读者的语言和理解。作者需要读者， ...

看来还是看得开的嘛，其实抄袭是个要忌讳的词，但是模仿却不是，谁写诗又不是从模仿开始的呢，模仿是个好的开头，是个学习的过程嘛。“此去天涯君莫问，高山流水有逢时。”何其洒脱之语句，用到此处，略有可惜，诗歌也许是为了让人看的更远，不止是停留在说上，而是内心真正有所洒脱，不执迷，不纠结

墨微 发表于 2014-5-21 21:17
言之有理。我既然发出来就是给人评论的，不怕人说，有没有说到点上，是读者的语言和理解。作者需要读者， ...

不要走嘛，在这里才有思想的火花迸发

走好自己的路，任由他人评说。

liucairan 发表于 2014-5-21 22:07
看来还是看得开的嘛，其实抄袭是个要忌讳的词，但是模仿却不是，谁写诗又不是从模仿开始的呢，模仿是个好 ...

在没有认定一篇作品之前，轻言“模仿”，是对作者一种伤害。每个人都有自己的思维方式和语言表达。我不反对模仿，倒是认为模仿是一种学习方式。你认为是模仿就模仿吧，这不重要，你否定不了我，同样，我也肯定不了你。来这里的人，谁都没拿谁一分钱。都是冲着学习交流来的。我不是什么文学大家，作品更是微不足道。但我绝对是自己作品当之无愧最大的王！“模仿”这个词，今天我背不起。既然谁都是从“模仿”开始的，为何我的帖子非要扣上“模仿”这个词？而不是其他人的呢？现在说多了，反而显得我小气。说实话，我确实小气。尤其是对于这样“莫须有”的“模仿”。为什么非要说是“模仿”海子的呢？一个已故的诗人！怎么不是汪国真，戴望舒，余光中呢？
         我就是一个斤斤计较的小人，你作为管理，你的每条评论都引领着论坛的走向。（包括在任的每一位版主）。你们没错，但作为管理层，“竹本无心，却多生枝节”这个道理相信你们也懂。秋宇版来评论“模仿”，你官比他大吧？你还接着来句“模仿”。何解？别告诉我你们都是认为的，这首诗，或许真烂，但也达不到“模仿”的高度吧？
          感谢你的一直关注，在此谢过。“模仿”与否，我说过已经不重要了，如若这个地还是这么认为，我也只能摇头、转身了。怪自己太平庸，写的东西在这不入眼。

墨微 发表于 2014-5-22 00:06
在没有认定一篇作品之前，轻言“模仿”，是对作者一种伤害。每个人都有自己的思维方式和语言表达。我不反 ...

解释不清楚了，没有不肯定你作品的想法啊，写的还是不错的嘛，有自己的思路思想在里边的，这点还是要肯定的嘛，清风文学没有“官”，只有一群同样挚爱诗歌的友人，每个人的诗歌作品都应该被尊重，每个人对诗歌的认识也是如此

liucairan 发表于 2014-5-22 13:07
解释不清楚了，没有不肯定你作品的想法啊，写的还是不错的嘛，有自己的思路思想在里边的，这点 ...

如果你们说，这诗和“海子”，“汪国真”。“戴望舒”，“林徽茵”等有交汇和融合，我就没那么难受了。

墨微 发表于 2014-5-22 15:38
如果你们说，这诗和“海子”，“汪国真”。“戴望舒”，“林徽茵”等有交汇和融合，我就没那么难受了。 ...

很不错。。好好努力