诗人卧夫死因或成迷 遗作《我将死无葬身之地》

选择这种死是无为，是不可取的，轻于鸿毛的！

月滿西樓 发表于 2016-8-9 06:34
关爱他人，珍惜生命！别拿信仰当借口！去鼓吹自杀！

月兄很会给人扣帽子么。什么叫鼓吹？崖山一役，汉人蹈海者十万之众，宁死不降，气壮千古。今听兄台之言，始信崖山之后无中国之说，凡事以生存为第一，奴性益多。

中山双鱼 发表于 2016-8-9 13:12
月兄很会给人扣帽子么。什么叫鼓吹？崖山一役，汉人蹈海者十万之众，宁死不降，气壮千古。今听兄台之言， ...

大义面前存气节，前提是大义。当下诗人自杀，大义何在？为了一偏执念去执拗自己所谓的“”气节”，不是自私的沽名钓誉又是什么！崇尚真善美，摒弃假丑恶这是人类应当遵循的基本准则，更是作为诗人应当具备的起码操守，如果连这最基本的是非标准都分不清，还配写诗吗？诗言志，一个万念俱灰去自杀的人，还配做诗人吗？

自杀者是心理有病，跟舍生取义毫无关系，苟活人世，谁没有不可承受之重？而一个写诗人自杀是更大的悲剧，不仅成了坏榜样，而教坏更多的年青人。十分看不起那些小情小我沉醉个人境界的诗人，只会给人添堵增愁，没有丝毫人生格局的可怜虫。一个诗人怎么也比清洁工保安农夫日子好，而乡野村夫有着更顽强的生命力，这就是艰辛磨练的意志，建议诗人们重新接受贫下中农再教育。

诗言志，词言情，诗词本是人们对外在事物在内心投影的一种情绪抒发，这种情绪有积极的，也有消极的。伤悲和愤怒都不应算为消极，七情六欲本是人性，不违道德和法律都是可以理解的。信仰的缺失和道德的沦丧才能谓之消极。诗词作为载体，因而也就有了所谓健康的和不健康的分别。健康的诗歌应该引导人们更热情、更理性的去付出、去生活，更无畏、更尊严的去战斗、去牺牲，不健康的诗歌反是！
说远一些，就如“开卷有益”这个词，首先主题是有意义的、积极的、健康的书才能谓之是“卷”，否则，则是开卷有毒了。对待死亡如是，自杀亦有怯生和牺牲之别。一些浅见，欢迎交流和探讨！

祥云 发表于 2016-8-9 18:13
自杀者是心理有病，跟舍生取义毫无关系，苟活人世，谁没有不可承受之重？而一个写诗人自杀是更大的悲剧，不 ...

清洁公，保安，农夫，难道不可以是诗人？诗人，难道不可以是清洁公，保安，农夫？陶潜也算半个农夫吧？中国诗歌开山之作便是农夫写的吧，诗经国风篇作者士农工商兵均有吧。薛涛，严蕊是妓女吧。诗人有什么高贵骄傲的，诗人为什么一定过的比兄台眼中的某些人过的好呢？

中山双鱼 发表于 2016-8-9 18:37
清洁公，保安，农夫，难道不可以是诗人？诗人，难道不可以是清洁公，保安，农夫？陶潜也算半个农夫吧？中 ...

咱不抬扛，好吗？我身边就有是农夫的诗人，比那些自杀的诗人更坚强乐观积极，没有身份，没有名气，依然嗜诗如命不断进取。一个诗人毕竟读了不少书，也必定聪明灵秀，生活境遇都不会太差，有什么事值得自杀？我想不明白，世上无数好书，没有一本教人自杀，自杀的人把好书读到什么地方去了？

祥云 发表于 2016-8-9 19:00
咱不抬扛，好吗？我身边就有是农夫的诗人，比那些自杀的诗人更坚强乐观积极，没有身份，没有名气，依然嗜 ...

云兄，我没抬扛吧？职业诗人很少的。至于自杀是懦弱表现也未必吧。这么说置屈原，王国维于何地。活，须要勇气，死也须要勇气。我就很佩服自杀者，是什么样的力量让他们直面死亡而不胆怯？