【公告】诗歌创作要“反三俗”——“庸俗、低俗、媚俗”

诗歌中国明确反对诗歌创作中出现的“三俗”现象。三俗，即“庸俗、低俗、媚俗”。还有另一个版本，即：通俗，风俗，习俗，这个我们不反对，但这三类的作品审核会相对严格，因为这“三俗”有被古人“写尽”的感觉，作品往往最不容易出彩，也最容易流于平常。

所谓的反三俗其实主要针对的是文艺创作。一直以来，文艺作品都是大众的精神粮食。既然是粮食，就要求一定是干净的，绿色的，无公害的。不干净的食品会影响人的身体健康，不干净的文艺作品，会影响人的心理健康。身体不健康可以吃药打针，心理不健康那可就难办了。所以，不干净的文艺作品比不干净的食物更具危害性。

随着市场经济的发展，追求商业利益最大化，以最少的付出获取最大的经济报酬，已成为一种价值的取向。这是市场规律的体现，但也不要避免的对人的精神文化产生影响，非常深远的影响。希望一夜暴富，浮躁风气，快餐式的创作流行起来。这些因素不可避免地对艺术创作产生了消极的影响。有的节目为了收视率，不惜以吵架骂人为主题，有的网站为了点击率挖空心思描述一些耸人听闻的标题和内容，有的明星为了曝光率甚至不惜出卖自己的隐私。所有人都在为了一个“率”字在拼命，却不由自主地靠近了一个“俗”字，还有文艺工作者和单位甚至都丢掉了最基本的为人的原则。

任何一个文艺工作者都必须要有所担当，文艺工作者和医生一样伟大。医生治疗人的身体，文艺工作者调理人的心灵。一个有医德的医生将会受到病人的尊敬，一个有艺德的艺人将会受到观众的喜爱。

网民支持抵制三俗，认为当前社会需要树立正确道德观念

强国论坛网民“猫地湾”说，三俗对社会危害巨大，当今社会物欲横流，许多人为了金钱的利益而放弃了廉耻，所谓“一切向钱看”，经济利益成为了衡量一切的标准，包括一些地方政府，只要有钱赚，不管是不是祸及子孙后代。这种为了金钱而放弃道德的做法，让高雅远离了社会。对于这种问题必须明确社会道德观念，摒弃一切以金钱来衡量的弊病。网易一浙江网民说，中国最应该发动的是一场新文化变革，当前社会：1、正义感和是非观模糊不清；2、漠视权力的腐败及社会丑恶现象。只有让正义和是非观重新回到人民当中，只有让好人能够更好的在这个社会上生活，低俗、媚俗、庸俗才必然会被人们所唾弃。

媒体应该秉承社会道德，不能为了追求经济效益而变得低俗

新华网网民“淮畔帅哥”说，媒体不能为收视率和发行量而丧失社会担当！如果失去了社会责任，媒体必然失去了他应有的作用。强国论坛网民“大于”说，社会道德水平降低，媒体起到了推波助澜的作用。恶炒凤姐，恶炒走光、漏点等这些做法需要媒体进行反思。新华网网民“我用长缨缚苍龙”说，媒体在追求“眼球效应”和经济利益的同时，绝对不能忘记自己所承载的社会责任，为公众特别是青少年提供一个健康的媒体环境。

抵制三俗要对媒体下猛药

新华网网民“禹风厚德”说，整治“相亲类节目泛滥、造假、低俗”等倾向，还荧屏以净土。相亲秀大行其道，是电视节目策划者利用当代社会一些扭曲的价值观，一味迎合低级趣味的产物。新华网网民“长剑当空舞”说，某些相亲节目把庸俗当脱俗，让低级趣味成为流行，随意贬低“真善美”的主流价值观，突破社会道德底线。网民认为，抵制三俗，树立新的道德观念必须通过严厉的手段，尤其对一些媒体来说，不狠治理恐难以取得实效。

抵制三俗需要让媒体敢于报道社会丑恶

新浪网民“张鸣”认为，抵制三俗，需要让媒体敢于报道社会阴暗和丑恶的一面，没有反例，如何树立真正的道德标准？新浪网民“狼牙山小壮士”说，当前社会处于一种“反智”的状态，一些深入的讨论没有发展空间，民众必然会选择低俗的内容。

雅俗如何界定，新的道德观念需要予以明确

有网民认为，何为雅、何为俗，当今社会如何界定雅俗，又有谁来界定，新的道德观念又承载哪些内容，如果这些不能予以明确，抵制三俗无从谈起。腾讯网民“风中之烛”说，再优秀的文化，也要有人懂，有人喜欢才会流传，低俗不是谁说了就算，有那么多人喜欢就不能说是低俗，道德不是挂在嘴边，而是存在于人们心中。新浪网民“黑夜有多长”说，我们这个社会的价值观到底是什么？是仁义礼智信，还是民主，自由，平等，博爱，公平，正义，对每个人价值与尊严的尊重？是否该信奉普世价值？如果在国家层面没有明确的目标，整个社会也失去了方向，陷入混乱。

少数网民担忧新“道德运动”成为一阵风

强国论坛网民“大失落者”说，运动可以一阵风，道德却没法一阵风。腾讯一手机网民说，道德是做出来的，不是讲出来的。我们有太多形式，而没有太多的内容，最后都不了了之。

诗歌中国管理团队宣

（以上内容整理自网络）

2016.9.28

缺乏对作品真诚的评价，才是最大的问题。评帖者圆滑老练，好话废话一堆，作者自己沾沾自喜。这也是一种俗。比作品内容上的俗更差

甜蜜的我爱你 发表于 2016-10-1 10:32
缺乏对作品真诚的评价，才是最大的问题。评帖者圆滑老练，好话废话一堆，作者自己沾沾自喜。这也是一种俗。 ...

同感！评帖者当怀以交流而促进步的心态，秉持“忠言而善道之”的做法来跟语评帖。

果断卸载这破软件，所有悲观的诗都不给通过，乐观的写的再烂也给通过，无语。

峰雨 发表于 2016-10-22 00:28
果断卸载这破软件，所有悲观的诗都不给通过，乐观的写的再烂也给通过，无语。
...

平台评审并不以悲观或乐观为依据，更多看作者的语言表达能力和文字表现水平，悲观的写的好一样给过，乐观的写的差，一样不给过。可具体指出哪篇作品“烂”，反馈平台复审，同时，论坛欢迎大家监督举报，发现不够好的作品，可反馈版主或客服复审。

几个月以前我下载了这软件，然后试着发了一首诗，不，是两三首，但都不给予通过。后来我还以为这真的是一个审核比较严格的诗歌软件，还推荐了几个人，还试着发了一首，但还是没通过。就又现场写了一首不算是诗的诗，竟然给予通过了。我就大体的浏览了一下，没想到那些能通过的诗中根本就没有几首好诗的。现在再次回归，没想到还是一样。既然在谈诗歌忌庸俗什么的了，那我就想好好问问，这个时代什么是庸俗？什么诗歌是庸俗，什么诗歌不是庸俗？
还记得上次我看到的这个APP的观点是，写出让所有人都能读懂的诗？
那么从这个观点出发，也就是说这种诗就不是庸俗的诗了？
可是做一个大胆的假设，如果这本身是一个庸俗的社会，所有的文化追求本就庸俗，那么让所有人读懂的诗，是不是庸俗？

不要有太多牢骚和责问，写诗者特别是新手，很容易被写作热情蒙蔽，总觉得自己比别人写得好。退一步说，写得不好的诗就算通过了，还不是像一粒沙子，终究会被岁月的波涛淘汰，除了可以向亲朋好友吹嘘一下，谁还会记得?

银戒 发表于 2016-12-8 14:08
几个月以前我下载了这软件，然后试着发了一首诗，不，是两三首，但都不给予通过。后来我还以为这真的是一个 ...

那你有没有想过你一再投稿，总是不通过，原因何在呢？为何不是先反思自己作品，总是先看平台或别人作品的质量如何？多与好的对比，不要总跟差的比较，论坛也顶不住像你们这类的会员，删的狠了你们有意见，删的轻了，你们也有意见，如果写的足够好，写的让人无话可说，哪个版主看不出会给你删除？有没有想过多次投稿，版主不愿太打击你给你通过的情况？

银戒 发表于 2016-12-8 14:08
几个月以前我下载了这软件，然后试着发了一首诗，不，是两三首，但都不给予通过。后来我还以为这真的是一个 ...

在诗歌中国发现这么一个现象，就是大家总喜欢跟“差”的比，跟“不如”自己的比，从这些不如自己的人身上找自信，找“理直气壮”，如果是我个人，这么比较的话，我会觉得非常惭愧，为什么不是去向更好的看齐，有那么多好的作品你不去看，总盯着不够好的去挑问题，这是一种什么“境界”？

诗歌中国虽然想着只通过那些非常好的作品，但是人工审核第一难免偏差，第二压力太大，同一个会员的作品删除一次两次，三次四次问题不大，五次六次，七次八次，版主自己压力就大的要命了：会不会导致会员丧失写作信心，这么辛苦的写作我这么删除是不是太可惜，删除多了太心疼等等，但从个别会员的表现来看，并不可惜，删了最起码他知道自己写的不够好，突然不忍心的给他通过一篇，他就通过这篇把自己原来被删的作品都搬出来，来证明版主之前对他作品的审核都是不正确的。

这是怎么样一种现象呢？大家把线下的各种恶习都带到了诗歌中国，我们一再发相关公告明确抵制或禁止，大家却依然我行我素，不做反思。

风清扬 发表于 2016-12-8 21:20
在诗歌中国发现这么一个现象，就是大家总喜欢跟“差”的比，跟“不如”自己的比，从这些不如自己的人身上 ...