新旧韵之我见

九驾之乘，不能断一缰！
但能暖身，何分衣服和汉服！
总结真高！！

来自安卓APP客户端

锦绣文章，金玉良言，学习受教！

来自安卓APP客户端

先生所言甚是！

另赞先生此篇精美古体论文！

来自安卓APP客户端

老师所言极是

来自苹果APP客户端

文言文写的蛮好，佩服

来自安卓APP客户端

我人认为，凡格律诗，就应用旧韵。即便用新韵，边有分寸的。中華新韵也有两个板本，其一是把入声韵归纳只五大韵是传为格律诗设定的。其二，纳为十四部，废除了入声韵。那是为现代诗设定的。《中华通韵》是为新诗设定的，如果作格律诗怎么办，《通韵》把所有入韵归纳一个韵部，即入韵通叶，(现在争议频多)，这是为小学生实习用的。这已经宽到了极限。因为有的词，必须用入韵。如《满江红》《念奴娇》之类。当然我不是反对新韵，但我更希望保留旧韵。全中国，诗社多如牛毛，无不以平水韵为标准，以新韵为補次，还没有一家敢费除旧钧的。想想看，用新韵去写古体诗，还是古体诗吗？

来自安卓APP客户端

嶺西老人 发表于 2019-11-18 20:12
我人认为，凡格律诗，就应用旧韵。即便用新韵，边有分寸的。中華新韵也有两个板本，其一是把入声韵归纳只五大韵是传为格律诗设定的。其二，纳为十四部，废除了入声韵。那是为现代诗设定的。《中华通韵》是为新诗设定的，如果作格律诗怎么办，《通韵》把所有入韵归纳一个韵部，即入韵通叶，(现在争议频多)，这是为小学生实习用的。这已经宽到了极限。因为有的词，必须用入韵。如《满江红》《念奴娇》之类。当然我不是反对新韵，但我更希望保留旧韵。全中国，诗社多如牛毛，无不以平水韵为标准，以新韵为補次，还没有一家敢费除旧钧的。想想看，用新韵去写古体诗，还是古体诗吗？

感谢嶺西老人来访交流。本文写作意图即是针对那些以推陈之名意欲废除旧韵者，没有所谓的旧韵何来新韵，历代前贤为我等后学者总结归并了一系列依之可行行之有效的韵律工具，我们当尊之敬之循之，当然随着社会文明程度的不断提高以及字条读音的应时变化而相应地给予修正完善也是必要的，此即新韵诞生之意义所在，万不能以任何名义而行废除之实。律绝如同京剧一般，是我华夏独有之文化瑰宝，我辈只有光大之义务，断无废除之权利。

来自安卓APP客户端

果若是，是为然！

来自安卓APP客户端

学习，学习。

来自安卓APP客户端

把一首格律诗词比作一个人，格律是形象，声韵才是灵魂，没有格律那就是别体，声韵失调，(那就是腰折不沾的傲体)。既无人形，也无人味，那就是神农架传说的野人)。说好听的，这不如去作一首现代诗。用新韵去作古体诗，读一读看，唱一唱听，那还叫古体诗吗？诗，这个名字是神圣的，只要做格律诗词，就当守规矩，即便用新韵，也要照应《中華新韵》(十八部的板本)。什么叫新韵，什么叫旧韵，争来争去，就是(入声韵)的问题。就是“入声通叶”也达不到现代文学的要求，那就干脆做个现代诗人好了，我认为这都是自律的问题，没有谁去强迫谁。争论起来还恼人。

来自安卓APP客户端