【公告】洋河居士留言内容长期流于空洞单一，提出批评

站长留言甚是，虽是批评居士，却是语重心长，告诫我们诗国的某些会员，不可千篇一律，做“熟视无睹”的看客！也由衷的佩服居士的真诚自我检讨，发自肺腑，掷地有声！另对诗歌的要求，我认为站长的有关韵脚，格律平仄的要求，视作品本身质量而定。有的作品一味讲究韵律，文字晦涩难懂，没有真情实感的表达，或许，正是读者受众稀少的主要原因！以上谨为个人的一点拙见，望不吝赐教，顺祝《诗歌中国》越来越好！

来自安卓APP客户端

自我反省……

来自安卓APP客户端

我的拙见，我们是现代人，写诗应言之有物，有韵律通俗易懂。能把作品的意识表达出来就好。有的诗格律平仄都很严谨，但词句比较晦喻难解。没有注解确实不懂。

来自安卓APP客户端

天涯孤客 发表于 2019-05-08 23:11
深有同感。如果诗友能指出我的不足，我将感激不尽，这样才会有进步;如果只是一律赞扬，只会掩饰不足，百害而无一利!

但不是个个都像你的，有些不喜欢别人说自己错误的，我曾经指出有些诗友古体诗的错误，有些还是不太爱听！所以慢慢也不想指出了！

来自安卓APP客户端

若筠 发表于 2019-05-08 23:47
看了风主的文章，觉得有道理，居士也是谦谦君子。这源于诗歌中国不同纸质诗刊的拘束，有这么好的平台，大家可以积极留言。作为诗者，大多是性情中人，不吐不快，感性的多。那么当你遇到感动你的诗歌，或者正能量的诗歌，抑或准确真实阐述心里的诗歌等等，能不动容吗？评语可以一两句，但要真心想说的，不要格式化几个字。至于发表的诗歌，有版主老师审核，大多不错的。有错字语病可以指出，但语气委婉一些，毕竟谁也不想错，出糗。至于水平高低，是有个过程的，也不能以一个标准定论。这个可以不必提出。我总觉得鼓励对诗者，辛苦劳动的付出是最好的良药，古诗也是先重情，韵适当放宽一点好，现实诗更是以自由奔放见长，若筠草，如有不妥，请见谅。

如果你标了绝啊律啊，就不能打着“意境为先”的旗子而不按格律要求来的，格律诗经过千年检验，不是我们说破就破的！但你按古风，随你了

来自安卓APP客户端

雨后笋 发表于 2019-05-09 15:41
如果你标了绝啊律啊，就不能打着“意境为先”的旗子而不按格律要求来的，格律诗经过千年检验，不是我们说破就破的！但你按古风，随你了

来自安卓APP客户端

风主所写，是目前大势。现在全国诗坛之中，大多言好者众，能够直言其好在何处者少，见错不言者多，能够直言出错根源者更绝少。这就是都被当前风气所害。风主直言其非，自有警示。

来自安卓APP客户端

诗之妙在于难以尽述其妙，诗之劣或可一眼洞察，然世间人情二字最难逾越。

今日才看到站长对有关留言方面的批评和建议，表示赞同和理解。甚至我觉得自己都能对号入座。在具体写评论的时候，我是深有体会的。在面对自己认为是写得非常好的诗的时候，往往忍不住想点赞和想说两句，但有时又怕自己水平低不宜乱说，应付场面的时候还是常有的！以后应当尽量避免这些不适当的做法出现。但是想具体做到书惜墨、诗惜言、词惜声我觉得也不是件容易的事，在此谨与各位诗友共勉之！

来自安卓APP客户端

喜欢看诗友们对某一首诗的正方和反方的点评与赏析。我们既然选择了『诗国中国』这个家，就应该具有文学批评之精神！风清扬先生的这篇文章中肯，我们确实欠缺这方面的精神。

来自苹果APP客户端