文坛地震！知名中生代作家集体陷"抄袭门"，谁在纵容这场...

1. 抄袭风波再起：从郭敬明抄袭到"抒情的森林“一个人手撕文坛半壁江山

今年五一小长假后，深圳作家，小说家谢宏老师在朋友圈转发了一条小红书爆料——博主"抒情的森林"用查重软件和扎实的阅读功底，接连揪出多位知名作家的抄袭行为。

谢宏老师当初报出来的那个叫李凤群的女作家，我的确是没有听说过她的作品。她大段复制粘贴英国女作家夏洛特.勃朗特的《简爱》，《简爱》是个中学学历的文艺少女，都读过这样的段落。

看了下这个叫李凤群的作家，18岁就从安徽去江苏打工，开始写作，得奖无数，后来被这个博主查重查出来更多的作家的段落，涉及到的作家有，萨冈，茨威格，严哥玲（关健字模糊化）等著名作家。

（ 70后美女作家，连个人造型都有点三毛的味道，我如果能通过文学改命我也想抄了，不过，我本人是通过职场20年工作获得的个人自由才开始创作的，只想写自己的东西，没空腾抄别人的，人比人，气死人哇。）

抄袭门，这不是什么新鲜事。21世纪已过1/4，真正横空出世的作家寥寥无几，但靠抄袭"一战成名"的却不少。

• 郭敬明：法院判定抄袭，却转身当导演赚得盆满钵满；
• 郭敬明当年棋下杂志签约的作家林培源，后来一路从深大风声水起的读到港大的博士，却被曝光抄袭。但风头过去，依然活跃在广东文坛，得到各种青年作家扶持作品的资源。
• 于正：被琼瑶起诉抄袭败诉，仍在娱乐圈混得风生水起
• 网络小说：大量"融梗"抄袭，美其名曰"致敬经典"，改编成电影上市后，作者就可以转化出更大的经济利益。
  
  

这次，抒情的森林的曝光更狠——他从挖掘童话故事作者出手，挖出童话作者连本人朗读作品，把抄的日本作家翻译过来的段落中的中文发音都读错，作者本人的水平低到令人哭笑不得，作品却卖的相当火爆。

这个作者朗读本人的作品，发音都是错误的，抄的时候时候不用自己重新输入的啊。小树本人在孩子小时候，从当当网上一箱一箱的买童书，大部分是外国经典，这几年国内的童书赛道也很畸形，简简单单的抄一下国外作家的，就可以大卖特卖。

2. 文坛"老赖"现形：从蒋方舟到纯文学大刊

抒情的森林的爆料像推倒的多米诺骨牌，涉及的作家名单越来越长：常怡、伍剑、李凤群、焦典、蒋方舟、徐衎、李为民、孙频……（这里面，好几位都被提名过鲁迅文学奖）

• 蒋方舟 & 尚爱兰：十年前就被方舟子指控抄袭，当时以"年轻人少不更事"搪塞过去。
  
  
  近十年前，人在美国那个文坛打假的公知方舟子曾经打假过一轮韩寒和蒋方舟的文章涉及抄袭。在那个时候，我也在一个文学论坛里围观了这场论战，方舟子本人的人品，像一个文坛的公害，惹人讨厌。韩寒背后的书商 果麦文化（现在已经上市了）和蒋方舟在报纸上写专栏的编辑都有维护他们两位年轻人的才华。
  
  
  那时候，这个社会还是很爱惜年轻人的才华的，蒋方舟也是以少不更事不回应，甚至是装死，去人大继续读书，把这件事情糊弄了过去。蒋方舟自己也在各个电视台做做访谈节目，还越来越火。这次，和我们当年在同一个论坛里的作家巫昂，也是看不下去蒋方舟引用某小说家的作品，和抒情的森林同做了一期节目。
  
  
• 《收获》《花城》等大刊作者：被曝抄袭后，刊物仅发声明敷衍，未撤稿、未道歉。花城说要启动查重软件，收获在博主的小红书下喊口号，说他们要自查诚信。
  
  
• 莫言、余华的学生：大段"引用"经典，圈内人却辩称"几十字雷同不算抄"
  
  
  莫言的学生焦典，我个人是有些可惜她了。我在江苏卫视的真人秀《我在岛屿读书1，2》看过他们本人出镜。这几个在北师大读博的小说作者，是极其幸运的，导师是莫言，还有余华的研究生，把他们的作品直接送去一些自己担任评委的奖项上，极力推广自己的亲弟子。
  
  
  
  

他们的作品像一个应试教育出来的乖学生的作为。余华和莫言上世纪80年代就火了，他们的教学经验也在电视节目里谈过，就是像电影导演的学习一样，逐帧逐帧的拉片学习经典片段。焦典在她书里就会大段的引用格非那些有诗意的片段。

在文学的伦理上，二位功成身就的导师，还停留在上世纪他们自己写作时，从仿写开始。而且焦典如她导师被毛星火纠缠时的应对一般保持沉默。据说北师大国际写作中心现在是坐不住了，在职博士作品有抄袭，这个算不算是学术腐败呢？认还是不认呢？

今年我看了宝珀文学奖评委直播，许子东教授就坦诚有著名大咖的弟子作品参赛，但作品一言难尽，现在算是解密了。

真正看惯世界一流小说的作品的就知道，如纳博科夫的《洛丽塔》，通篇作家神经质的诗意的祈语； 大卫. 塞林格《麦田里的守望者》作者一喷到底的咆哮体语言，是一个天生的创作者学也学不来的，拉片是为了致敬的肌肉记忆，但是大段大段引用句子，这个怎么也说不过去的。区分一个作家的标识就是他的个人文学语言。

感觉这帮抄袭犯和家暴犯一样，逾越底线后，只有零次与无数次，因为他们在这个封闭的圈子里得到的名利双收利益太大而尝到一次甜头便难以收手了。更讽刺的是，某些抄袭者反咬一口，声称："文字雷同是行业普遍做法。"

——抄袭者理直气壮，文坛装聋作哑，谁在纵容？目前，只有丁颜的评委出来驳斥了。

像张定浩老师这样的活人评委大咖出来发声的极少，都在集体装死，不得罪人。把XX相卫的中庸之道阐述的很精致。

3. 女作家成重灾区？张爱玲成"被抄大户"

这次风波中，女作家占比惊人。我在的偏见中，反倒是觉得男性作家对文字更自恋更自大自己的东西，而女作家有的人是因为自卑，德不配位，更容易"借鉴"他人。

被抄最多的竟是张爱玲——尽管主流文坛常贬低她，比如北大文学教授戴锦华女士就常对非左翼作家口吐芬芳，但张的文字质感极强，金句频出：

“娶了红玫瑰,久而久之,红的变成了墙上的一抹蚊子血,白的还是床前明月光。 娶了白玫瑰,白的便是衣服上的一粒饭黏子,红的却是胸口上的一颗朱砂痣。。"

那些为抄袭者狡辩的总说："抄几十个字不算抄。" 但文学的灵魂正是语言，偷走别人的华彩段落，还振振有词，无异于文坛小偷的嘴脸真是可耻的理直气壮。

这帮作家抄袭也是很鸡贼的，张爱玲过世刚好30年，还在版权保护期内。但她的遗产继承人在香港，是个圈外人，根本忙不过来进入法律程序。在世的作家如当年琼瑶等人是可以官司打到底讨公道的。大多数被抄袭的19世纪作家，已经过了版权保护期，没有人可以为他们主张权利，所以，事情就装聋作哑的没有败露。

4. 文坛的"草台班子"：圈子封闭，劣币驱逐良币

抒情的森林能发现的抄袭，为何资深编辑发现不了？

• 要么文学底蕴差：看不懂真正的好作品，比如有编辑直言读不懂残雪，这几年，诺贝尔文学奖连续提名残雪，连和残雪风格极为类似的韩国作家韩江已经得奖，但他们两位的文学风格，却入不了大多数文学圈子里的人的眼。
  残雪老师在数年前也坦率的说过：“ 如今的文坛是一帮人品低下的流氓团伙在拉帮结派”。
• 要么圈子固化：某些刊物力推"关系户，文二代，如《收获》强推余华儿子推荐的新人。跳得最高的某广东主编这几年把版面都给了这些京城的文二代们，我祝福他升的更快。
• 评价体系畸形：作协入会标准只看发表字数，而非质量，导致大量注水作品，有的作家的优秀作品得不到出版，只能自费去出版。
  
  

这几年我也投了几个中短篇小说给传统期刊未获认可，我知道他们喜欢的是余华腔的小说，这种抄袭作品他们识别不出来，正是在迎合投喂这些传统文学编辑的胃口太过泛滥。所以，国内的小说总是千篇一律的陈辞滥调（李翊云语），语言非常的陈旧，均是19世纪经典文学的复制作品，看不到小说语言应该有的陌生感与当下的时代气息。

抄袭的语言都是这种很文学很华丽的风格，国内的期刊编辑还真是好这一口的精准投喂。但是获诺贝尔文学奖多次提名的残雪的小说传统期刊的编辑都喊看不懂，当代小说的意识流风格已经出现一百年了，但在国内还被列为先锋文学，我上过的写作营课程，那些文学大 刊的编辑理直气壮的说，我们不收意识流小说，没有读者有耐心看。

他们自己的选择标准远离了读者，在自我封闭的圈子里孤芳自赏，还要说是读者看不懂。

如今，文坛炙手可热的才子才女们被一个阅读功底超越一般普通作家的读都，用一个查重工具被掀下马来，一点也不奇怪。

我也给深圳本地文学奖项投过稿，部分评委自己也能写一点小说，但对世界一流文学作品的阅读与鉴赏能力真心觉得还不如我，一聊文学便露怯，还要去经营各种人际关系，所以，发生这样的事，在我的预料之外，意料之中。

更可悲的是，文坛这一个又一个封闭的资源勾兑的小圈子，真正优秀的作家反被埋没。比如深圳这些年，知名作家都是人才引进的。本地的在深圳很难出头，很多好几个作家都是在网上火爆后，墙内开花墙外香。远的有盛可以，慕容雪村。近的有80后林棹，若非外地奖项发现，本地根本无人问津。

抄袭不除，文坛无望，这次风波撕开了文坛的遮羞布：

• 抄袭者是如此厚颜无耻却又名利双收
• 刊物：包庇纵容，敷衍了事，本来文学期刊远离读者，去年被金句爱好者董宇辉推广火了一把，原来是回光返照，这么快，就显了原形。
• 圈子：文坛的圈子文化，封闭排外，劣币驱逐良币，这个在韩寒时代已经论战过了。
  
  

如果连原创都不能被尊重，文坛还有什么未来？"这世界是个草台班子，文坛不过是其中最烂的戏台。我虽然也是加入了作协的一名作者，但我替他们挨的骂不少，不如我自己来说说这其中的内幕。"

（声明：图片部分来自网络公开，及小红书博主 “抒情的森林”已经声明过可引用。）

作者：深圳小树，前外企IT工程师，培训讲师。2019年开设同名公众号专职写作。2020年获深圳“睦邻文学奖”年度十佳。在报纸与期刊略有文章发表。现定居深圳南山，深圳市作家协会会员，南山区作家协会理事。

来源微信公众号：深圳小树