古体诗词创作之我见

1、诗歌人如果都是明白人，善于反思之人，又何须说教？覆水以上所言，又何尝不是说教？不要动不动把说教看作贬义词，说教的积极意义远大于消极意义：谁的成长历程不是贯穿着老师长辈的说教？牙牙学语，“婴儿学步”之际，哪个家庭没有“说教”？因为一句善意的“说教”，就要诬人以“久未出位之彷徨”？岂不是小人度君子！有想过阁主肩负有版主职责吗？论坛一团和气、一味客气、无原则点赞夸好的现象一直严重，在某些会员口口声声贬斥吐槽丽华体、乌青体的同时，自己还一直把一些不行的作品捧得太阳一样红、月亮一样高，这样的奇怪现象，说教那是轻的！诗歌中国管理团队目前人力精力尚且有限，待有足够人力时，那些不管作品好坏，只看会员自己是不是认识或想不想认识，留言几乎清一色都是喊好的，将直接封禁处理，让他们想去哪里喊好去哪儿喊好，唯独诗歌中国不行！

2、“所谓填词造句者，纯然自娱身心而已，几个臭味相投的文盲相互击掌，无伤大雅，不碍风化”，确定“无伤大雅，不碍风化”？几个贪官私下有点什么交易，公众不知，也不至于有“碍风化”，如果贪腐蔚然成风，盘根错节，发展到不惧面对人民大众，甚至敢于叫板人民正义，还算“不碍风化”吗？几个文人私下聚会“相互击掌”，对公众没什么影响，也确“不碍风化”；但在诗歌中国这样会员众多的公众平台上，各种不分优劣的“相互击掌”，进而导致诗歌中国“一团和气”，作品难分优劣，尤其是对那些正在“婴儿学步”的新手会员而言，看了这些“互相击掌”，一味夸好点赞后，他们出现了分不清什么是好诗歌，谁可以是学习榜样的情况（这不是危言耸听，不止一次的有新会员问我类似问题，我在自责没能让诗歌中国这种风气绝迹的同时，也是痛心疾首于太多会员缺乏正直不阿之诗人精神，悲天悯人之诗人情怀，缺少诗人应有之独立思考之精神，否则，怎么会有那么多的无原则夸好点赞，那么多的虚与委蛇呢？），“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”，如此地误人子弟，还“无伤大雅，不碍风化”吗？说是呵护“婴儿”，实则害了更多“婴儿”！而阁主所言的难道真是那些“婴儿学步”之人吗？稍微往正处想的人都知道，阁主说的正是那些作品一直如“婴儿“，听不进去他人意见和建议，又长期不自思进取、我行我素之人！说的是那些不屑于“学步”，上去就要“跑”甚至已经到处在“跑”的人（只是“跑”的“姿势”太难看了，在自己家里随便怎么样都行，大庭广众之下，生怕别人不知道自己会“跑”一样，各种炫耀，各种“宣传”，甚至通过各种关系或资源让别人在“公众场合”夸赞自己“跑”的好，别人也应该这样“跑”，吓着人倒是小事，其他“小孩儿”看着“新奇”，争相效仿不是麻烦事）！

3、诗人可以“不期万古流芳”，但是不能不期“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”，不能不精益求精，诗歌中国也一直鼓励并要求会员精益求精，宁缺毋滥！你可以高风亮节，不屑名利，但你不能不屑读者，不对读者负责，要不你就不要将作品发至公众平台，对读者不负责的作品，自己留着看即可。

4、这么一篇文章写的何其地“酣畅淋漓”，却不曾想：这是不是间接或直接地美化和助长诗歌平台“一团和气、一味客套”的不良风气，是不是在为那些长期不思进取，拿着劣质作品到处分发，只想着自己痛快，从不考虑读者感受的人“张目”和“呐喊”“？顺手还把那些抨击或试图扭正这种不良现象的人描述成丑恶，是不是无意间“为虎添翼”“助桀为虐”了？

5、能力越大，责任越大，公告诸位免审会员的时候，我们特别提到，免审会员要在诗歌中国起到身先引领作用，虽非强制，但也是平台特别期望，我想也更是众所瞩目，除了自身对于诗歌作品的认知之外，还希望你们能有更大格局。

覆水友好深的文言功底，佩服的很

守望 发表于 2018-5-4 08:53
覆水友好深的文言功底，佩服的很

守望诗友谬赞了，个中内容已然受到风清扬先生严厉批评，待闲暇时拟作修正！

但凡天下雅兴地，不应蒲茅碍纯香！

作为一个新手，我感觉覆水老师像个慈师，有教无类。风老师像个严师，规范其行。对于那些污染环境的人，应当当头棒喝。对像我这种可爱的，想学习的新手。你们教啥，我学啥。

阿潘 发表于 2018-6-12 06:25
对于覆水老师的作品除了仰望唯有学习，爬了很多的楼梯，各位老师的评价也都精彩绝伦，其实个人认为大家来到 ...

阿潘诗友请茶，诗歌创作，不论古体现代，窃以为还是随心所欲尽抒胸臆的好，兴之所至，无所不为更无所而不可为，是为也！平台中江南外的诗作大多为古风，不拘平仄，无论格律，一样为人所称颂，相反拘泥于条条框框也许意味尽失！这不是说就要摈弃先人旧例，而是得一步步来，最终写出属于自己的好作！

山君 发表于 2018-6-12 08:00
但凡天下雅兴地，不应蒲茅碍纯香！

山君所言极是！

紫焱 发表于 2018-6-12 08:05
作为一个新手，我感觉覆水老师像个慈师，有教无类。风老师像个严师，规范其行。对于那些污染环境的人，应当 ...

紫焱诗友请茶