真正好的诗歌一定是通俗易懂的吗？

文刀蓬车 发表于 2022-10-04 10:03
所站角度不同，看出的结论不一样，儒家讲中庸，就是这个意思，过犹不及！要掌握个度！

文学可没有中庸一说，只会由一个极端走向另一个极端。例如，华兹华斯提出，“诗歌是强烈情感的自然流露”而艾略特则恰恰相反，提出“非个人化”，“诗歌不是情感的放纵，而是情感的脱离”，甚至，罗兰巴特提出“零度写作”，这难道也是能中庸的吗？

来自安卓APP客户端

所谓的中庸就是不偏不倚！何必钻牛角尖呢！你可以大雅，也可以大俗，所受的群体不一样，年轻人爱极限运动，中老年人喜欢广场舞，他们的认知有各自的经典内容，不必以自己认为的大雅去鄙视别人的大俗！老少皆宜是对的，真正的经典都是受众广、通俗易懂！

来自安卓APP客户端

文刀蓬车 发表于 2022-10-04 14:14
所谓的中庸就是不偏不倚！何必钻牛角尖呢！你可以大雅，也可以大俗，所受的群体不一样，年轻人爱极限运动，中老年人喜欢广场舞，他们的认知有各自的经典内容，不必以自己认为的大雅去鄙视别人的大俗！老少皆宜是对的，真正的经典都是受众广、通俗易懂！

我从文学本质的角度说文学不可能中庸，例如你写诗选择了抒情，势必不可能同时反抒情。而你在说什么？你既喜欢抒情的诗，也喜欢反抒情的诗，所以你的文学就中庸了？这根本就不是同一件事，你却混为一谈，这不荒谬可笑吗？

来自安卓APP客户端

哈哈哈哈，诗友高才，我们到此为止吧！

来自安卓APP客户端

关于诗歌理论这事儿吧，写诗的人读一些是应该的。但我觉得也不必说读多少，因为诗歌理论也只不过是对诗歌的一种最为系统性的、最偏于正确方向的对诗歌的阐释。它只是阐释，它是向大多数不懂诗的人们进行一个更有深度、更为正确的剖析与展现(包括诗人们，因为一个人不可能什么都知道)。但诗歌是人们创造出来的，它既要承于以前，也要开拓将来。诗歌创作必须要有根，有一些限制与规定，但又不能太过受限——这样会影响诗歌的发展。
所以说呢，写诗的人读一些诗歌理论是很有必要的，但没必要读太多。因为我们的目的是创新，而不是博古通今。
(当然，喜欢读诗歌理论的诗人另当别论。因为喜欢读诗歌理论和是不是要把读过的诗歌理论用在诗歌创作上是两码事)

来自安卓APP客户端