论坛作品审核标准(2)——诗歌是可以用具体化的标准进...
《诗歌是可以用具体化的标准进行评价的》【转载】近来，我阅读诗歌越来越挑剔，挑剔到很多诗都读不下去了。其实前两年读诗或判断一首诗的优劣也是囫囵吞枣，跟着感觉走，大致感觉着不错就认为不错了，大致感觉着不好就认为不好了，至于好好在哪里，不好不好在哪里，也说不出个子丑寅卯来。随着这几年阅读量的增加、诗歌创作的实践，特别是诗歌评论写作的深入实践，我渐渐发现我对诗歌的优劣能够进行清晰地、具体地评价了。所以上眼一看，那些有毛病的诗歌马上就辨别出来，就再也懒得往下读了。
人们历来认为汉语新诗没有一个评价标准，其实世界上的事物都是有规律可循的。诗歌既然作为一种独立的文学样式存在，那么它就一定有自己的规律可循，也就是有自己的标准存在。尽管人们现在还没有完全清晰地发现和表述这些规律和标准，但它是时刻潜在地存在着，并决定着一首诗歌作品的成败优劣，换句话说，诗歌是可以用具体化的标准进行评价的。
我在我的系列诗话随笔中已经意识到并提出了一些相关的标准，虽然还很不成熟和完善。那么我就用我的标准来衡量一下当下汉语新诗现状，这里不涉及流派、主张和风格，只就“诗标准”来谈。当今汉语新诗可以分为这样几个层次（不管网络还是纸媒的）（为了方便表述我采用形象说法，并且是从阅读角度来谈）：
一、令人皱眉头的诗
二、令人舒展眉头的诗
三、令人眼睛一亮的诗
四、令人心灵一震的诗
先说令人皱眉头的诗，这个层次的诗基本是不合格的产品，或者叫习作，这类诗歌大量存在。这类诗歌的特点是基本语言层面上不过关，说白了就类似于一篇不及格作文（尽管有人不断以诗歌技巧的特殊性、西方诗歌的风格影响、翻译体等来遮掩，但仍掩盖不了它本质上的硬伤）。对这类诗可以用以下标准来衡量，就可以看出它毛病所在：
1、用词精确与否，诗中基本词语是否准确传达了诗人所真正要传达的意思。
2、诗句准确、通畅与否，这包括，句子不歧义，不啰嗦，合乎逻辑，不多余，所在位置正确。更进一步要求形象生动，有概括力和张力。一首短诗如有一两个有毛病的句子整首就算完了。
3、句与句的衔接恰当与否，句与句之间绝不是随意连接在一起的，包括停顿转折的恰当等问题。
4、段与段过度、衔接、照应是否自然、和谐、恰当。
5、诗歌结构建构是否完整稳妥，现在不少诗歌没有结构建构，很随意，有时候读完了这一页的几节，以为一首诗结束了，没想到翻过页去还有一节。
6、意象问题：意象选用是否精确，意象数量是否恰到好处，意象与意象之间是否和谐，意象具有的夸张、隐喻、象征性是否都明确、清晰而恰当，所有意象的这些夸张、隐喻、象征等整合在一起是否和谐畅通。
7、诗歌逻辑是否混乱。
8、全诗的韵律、节奏、色彩等是否和谐有序，优美流畅，赏心悦目。
9、全诗营造的整体氛围是否自然流畅、丰盈饱满。
10、最后，所有语言与技巧的东西是否与所表达的思想感情相融合。
而这类令人皱眉头的诗歌，往往出现以上所列举的一个两个或者几个方面的“否”的情况。往小处说吧，一篇500字的习作，有10个错别字，尽管读起来让人不舒服，但基本还能把意思说出来，或者读者还能猜测着读出来。但如果一首几十、上百个字的诗却出现10处用词不准，那这首诗基本是废品了，即使是出现一处用词不准，它也是残品了。往大处说，如果再涉及到句、段、篇、意象、结构等存在问题，那就更不用多说了，纯粹只能做废品处理了。这样的产品，阅读时读者就不仅是皱一两次眉头，基本是眉头紧锁了。其实谁愿意皱着眉头读你的残品呢，皱不了三次就不会再读下去了。因为读这样的诗实在是纠结呀。
这类诗写者应该叫现代汉语基本功不过关。其实有些行家委婉地给某些诗写者指出过，但自负的诗人们是否理解了人家的好意就很难说了。大多数人都爱听表扬，厌烦批评，真正能反思的人少。当然，真正具有真知灼见的批评水平的人也不多，有水平的却又或者不愿得罪人，或者不屑得罪人而闭口不言。（待续）
作者：星儿叶子 说得很对。补充几点：
1 生造词汇，最常见的是将两个词各取一个字组合在一起，代表两个词意思的相加。
2 借用古人、洋人诗作里的意象，其实完全不符合自己诗的内容，当成了点缀，不伦不类。
3 意象的表意不明确，让众人猜谜语，甚至自己也说不出个所以然。
4 诗歌所表达的意思不明确，创作之初就不知道自己想表达什么，甚至认为什么也不表达才是高境界。
5 诗歌所表达的意思很明确，但是脱离了"真善美”，阴暗，下流。
6 有些人说话、写文章都很流畅，一写诗就磕磕碰碰，词不达意了。他们以为诗就是不同寻常，根本没入门。
另，作者的观点点出了诗歌创作的实质性问题，这样的分析和倡导才是推动诗歌健康发展的要素。欣赏且支持了！
更喜欢心灵震撼的诗 不足之处、还望点出。挺好的 感谢转来佳章，很是赞同文中所言！！
好诗应该有乐感，真情实感！
好诗在语言美、意景美。 诗中所引用的典故、人名、地名等最好给出注释。 证实自己，欣赏别人的战地居所！支持！