清华是我的母校，我有很深的感情，但变成这样，我特别...

原标题：清华是我的母校，我有很深的感情，但变成这样，我特别生气。

资中筠

方今教育出了什么问题？

讲到教育，我看到你们已经印刷出来的小册子，其中也有我过去说过的话。也许今天讲的有一些重复。我曾说过两句话，现在也一直在流传。一是说清华大学“聚天下英才而摧毁之”。二是“如果当前教育状况不变，中国人种会退化”。这两句话是极而言之，先解释一下，因何而发。

什么事情引发我说出“聚天下英才而摧毁之”这样的话呢。应该说不只一件事。当然也不只是指清华。当时最使我生气的是，在清华百年校庆时印发的宣传资料中有标志性的清华二校门“清华园”图，门框上从上到下印满了很多与清华有关的重要人物头像。我想要找梅贻琦校长和一些知名老师的人头，非常费劲，最后在靠下面的地方找到，小得几乎难以辨认，有的名师就根本找不到。在门框上方显著地方的大头像的全是国家领导人，是按级别来排列的。你要找历届校长和名师，却小得看不见。我对此很生气，这是典型的重官轻学，重权势轻道德文章，这种风气很严重。像这样历史悠久的名牌大学，所传达的，是非常趋炎附势的精神。这样塑造出的人格是什么样的？能考上清华的学生至少大半是非常聪明、用功的，应该是可教的英才，可是一进门就受到这样的一种熏陶，从价值观上就给摧毁了，就是培养势利小人，所以我说了这样一句气话。

这是当时的感慨，但这个感慨由来已久，最近几十年这种趋势急剧加剧。1991年清华80年校庆，我作为校友返校，情况还比较正常，跟很多老同学按班级或当年的社团自己找地方组织聚会。到90周年校庆时就不太正常。因为据说国家领导人要来参加，正日子校园戒备森严，大礼堂的庆祝会按级别和知名度发票，有身份有地位才能进去。一般校友的活动前一天进行。第一位讲话的“杰出校友”却不是清华毕业生，但他是最高国家领导人，以他为中心。从那时起，返校节已经变味。到了百周年校庆，就完全变味，在人大会堂活动，完全是官方活动，不在校园，按级别讲话。清华是我的母校，我有很深的感情，但变成这样，我特别生气。那么，学生无论有多优秀，在这样的氛围下，他的价值观、世界观、是非观会如何？是非常值得忧虑的，所谓天下兴亡，指的就是这个精神取向，要往哪个方向走。

2003年清华文学院重建十周年的时候，我也讲过，一个大学的文科的目标是出大儒还是出大官？以什么为荣，哪个更重要？因为那次大会在我讲话之前，一位先生大讲了一通清华出了多少部长级以上干部，中央领导人等等。所以我说的“摧毁之”，首先指的是官本位。另外是崇富。清华培养高科技人才，可能出很多企业家和科学家，很多人因此致富，这是好事。但每个同学心里想的“成功人士”以什么为标准？如想到比尔·盖茨，是想到他的几百亿财富，还是想到他当时出于好奇心和探索的精神，创造出微软这样的新事物？乔布斯也是一个榜样，当想到榜样的时候，是想到结果发了大财，还是一无所有时的好奇心，对科学的探索，有所创造发明，这个价值取向是非常重要的。还有一位大学教授（不是清华的）居然对学生说，到你四十岁的时候没有赚到四千万，不要来见我，而且还理直气壮，教育理念堕落到这个程度，幸亏从反响来看，还没有为多数老师所接受。

最近又发生了一件事，证实大学的精神是相当堕落的。北大、清华争高考状元，简直不可思议。我碰到好几位北大的教授，觉得很丢人。这与现在的评比制度应该是有关系的。就是要争学校有多少成绩优秀的学生，但学生又不是自己培养出来的。学校有本事，应该把差生培养成优秀学生，那才是教育的宗旨。抢现成的算什么本事？而且是顶级的大学，做这样丢脸的事情。更糟糕的是用奖学金引诱，等于学生要选择谁给钱多上哪边。学生还没进学校，就有一种先入为主的诱惑，我有本事的话，人家拿钱买我。本来他的志愿是上什么系，学什么专业的，这个不重要了。重要的是哪个学校给的钱多上哪个学校。整个教育观念在顶级大学都扭曲到这个程度，我们的民族在精神上从来没这么堕落过。我们有过腐败的王朝，有糟糕的贪官，但在教育的领域还没有到过这样的程度。

在我说了“摧毁之”那句话之后，我想一定会有非常多人反对。结果出乎我意料的是很多人同意，并且有人告诉我，“摧毁之”到大学已经晚了，从中小学就开始了。中小学生在受学教育的时候，就在被摧毁中，极端的例子是据说考上重点大学比例特别高的那个对学生进行“魔鬼训练”的中学，而且受到家长欢迎，当地政府引以为荣。还有别的学校也想效仿。我觉得他说得有道理。这与单一的升学率导向以及社会上的一些坏风气传到学校，是有很大关系的。所以我认为假如再不改变方向的话，人种就会退化。一代不如一代，原来的学生变成老师，慢慢的，前人所坚持的教育理念就失去了。我说的是“将要退化”，但有教育界的人告诉我，其实已经退化了。所以这种状况非常令人忧虑。

转自公众号：雷默

教育事业有待改革，读书为人人

来自安卓APP客户端

今天出的这些个问题，不是因为没有改革，而是因为改革才出了这些问题。不是要否定改革，而是要反思改革，反思一下盲目否定之前的一切是不是一种极端思维。急功近利的心态已渗透到社会的方方面面，几乎所有的心灵都抱着急功近利的心态，憧憬着不切实际的梦想。再牛的政客和富豪都是一时云烟，一阵风吹去，逃不过新旧更替的规律。而在人文科学或自然科学方面有杰出贡献者才会成为人类共同的永恒灯塔和榜样。培养政客或富豪本就有一些专业类的学校，清华和北大就不该是培养政客富豪的地方。培养的政客越多越不是荣耀。

来自安卓APP客户端

深有同感!

来自安卓APP客户端

资中筠教授说得好！

来自苹果APP客户端

欣赏学习！

来自安卓APP客户端

深有同感。

来自安卓APP客户端

现教育轻德育

来自安卓APP客户端