诗与尸

同音不同义的两字。发表在平台的诗，有人点赞便有机会存活再现。且点赞率越高存活再现的机率越大，也便有望成‘’诗‘’了。相反，如果无人点赞，平台的页面将把它自动湮灭，难得翻身。也便成‘’尸‘’了。

平台里的‘’元老‘’‘’大咖‘’们，自不愁点赞。他们有大量的粉丝，当然就不愁‘’生存‘’了。而‘’新人‘’呢？初来乍到人生地不熟，抑或作品属实稚嫩，也就无人问津了。于是为了‘’生存‘’，便相互点赞，相互慰籍。也便成了目前平台的乱象。我认为一首好诗，首先靠的是文笔才华，花香蝶自来。一味追求点赞的这种现象，不正确。这与平台的点赞顶帖也有关，在某种程度上，这种机制在无形中也成了乱象的推手。

我认为每首诗都有亮点和不足。比如:标题、立意、词句、意象、意境等，都有可能有新颖或不足之处。‘’元老‘’‘’大咖‘’们的作品也不见篇篇精彩，或有瑕疵。新人的作品也或许有某项长处。只要我们指出不足，说出亮点，这就是评语。评不等于捧，拜读学习，好诗流畅等单一空洞的语言，是捧不是评。不可取。认真地读完一首诗，才能正确指出一首诗的褒贬所在，才是正确的评论态度，也是对作者的尊重！

阅读一首诗需要时间，时间就是金钱。如果你读我的诗，同时给出严肃正确的评语（褒贬均算），那么我以同样端正的态度回敬。不空洞不互捧，言之有物，褒贬均可。这是礼尚往来，但无可厚非！

平台当然喜欢活跃，不喜欢死气沉沉。好的作品踊跃点赞，劣的积极指出不足。诗歌才有勃勃生机。

为了让自己的诗不‘’尸‘’，首先要积极学习，提高自身的创作能力。还要虚心接受别人的批评指正，才能有助提高。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。老死不相往来，可行但不可取。大家只有相互积极参与，才能共同提高。

愿平台蒸蒸日上，愿诗友间相互和睦，愿所有诗品日新月异！

最后，若语出不当，希各位海涵！

2018.8.20.武汉

新发作品在推进列表会优先展现，后续新版本会对诸多地方进行优化

这是个很难解决的问题，因为简单敷衍的点赞称好是人为的，很难控制，看不到多少认真有见地的评论，严肃的批评建议更是难得。

水聿 发表于 2018-8-22 00:16
这是个很难解决的问题，因为简单敷衍的点赞称好是人为的，很难控制，看不到多少认真有见地的评论，严肃的批 ...

这个问题是个问题，但也不是个问题。至于点评指拙，分人而论，对于谦逊的人则可以探讨，对于自恃清高的人那又何必呢。再说，水平各有高低，要是指拙一方水平、等级高过你呢，怎么办？那就是愿不愿意敢不敢的问题了。人上一百，种种色色，必竞听好话的多……诗词路上，疑义相与析，能成为诤友那是最好不过的了，否则……
祝诗友创作愉快！（此为个见）

酒香不怕巷子深，坚持写，会越来越好的

雪殇 发表于 2018-8-22 00:48
这个问题是个问题，但也不是个问题。至于点评指拙，分人而论，对于谦逊的人则可以探讨，对于自恃清高的人 ...

是这个道理

把没人顶的贴一定要顶上去，碰到新人要主动握手欢迎，不能凉了新诗友的心。注:（个别诗在发表后几天都处在零阅读状态）

这就是江湖。这也适乎是个无法解决的问题，只能顺势而为。大声呼吁还是有必要的。有人说:好诗，是捧出来的，不是批评出来的。此话是否有道理呢?也许一个"捧"字，学问很深呢!

支持新友，不忘老友。

说的很有道理，但是谁能改变这种现状？说说我的看法吧:我看一首好诗，主要是看它是否给我带来美感，给我心灵上的一种触动或者冲击，所以完全凭感觉，有时候要我说出好在哪里，还真的有点难，毕竟我不是评论家