诗评媒：对某些文字的抨击

我本不想说的，但是没憋住。事情缘起于下面这段文字，请原谅我不能称它为诗。申明，我不认识作者是谁，连性别都不晓得。文本如下：

《一个修鞋的老人》

一堵墙，支撑着不老的过往
任由他，把困苦与艰辛
一针一线地，穿过来又纳过去……

低得不能再低的头颅，仿佛深藏着
隐忍，孤寂，惶恐和凄凉
生命的碎片，遮住了内心的疼痛与酸楚

皲裂的手掌，犹如火山喷发后遗留的
残骸。他向尘世诉说着
心底的苦，和无法愈合的伤
是非，曲直，宛若两把锋利的剑
横亘于眸光内外。但他没有说出
灯光的暗淡或街巷的薄凉

现在，唯有那两个无语的随从
不问来去，不思因果
默默地，为他唱响生命的朝夕……
分三段谈这个事情。

一 、文本分析

首先，我不喜欢这段文字，不管是以什么体，大概找几个词说一下：

“不老的过往”，典型的不好好说话。任由他。。。。。。什么任由他，墙？不老的过往？

“隐忍，孤寂，惶恐和凄凉，生命的碎片，疼痛与酸楚”，一个靠双手生活的老者又如此不堪吗，这是人间地狱呀。

“皲裂的手掌，犹如火山喷发后遗留的残骸”，你当老者是孙猴子呢。他向尘世诉说着。。。。。。又来了。

底下两段，不读了。

二  、不喜欢的原因

1、假。情感上的假，假惺惺忸怩作态，假模假样。你了解他们的生活吗，你知道他们的快乐与悲伤吗？与假连体的就是虚伪，就像很多演艺明星到灾区作秀一样。不说了。

2、大。不老的过往，火山喷发，生命的朝夕。大而无当，大言不惭，真以为宇宙真理在手呀。与大对应的就是小，小心胸，小境界，小里小气。

3、旧。陈旧、迂腐，从创作手法到思维观念，好像刚解放似的，还在用“表达了对劳动人民深切同情”之类滥俗的东西乱涂乱画，污染环境。

4、就是这样的东西，居然有人跟帖鼓掌。说明两点，一是睁眼说瞎话，这是虚情；二是确实喜欢，这是审美问题。

5、我对这段文字反感，还是因为经常听到，从台上到屏幕上，滔滔不绝，振振有词。张口就是假话，张口就是空话，就是不说人话。多么生动鲜活的汉语竟被糟蹋得如此呆若木鸡，什么样的教育才能有如此功效。

三、最后啰嗦几点

1、真诚。真诚的创作态度，以及从你喉咙里发出声音，是你自己的独一无二的声音，而不是狼心狗肺地大喊大叫。

2、去掉形容词。大自然需要打扮吗，它自有白云来来往往。记住，别耍花招。

3、懂得如何正确获得诗意：不是那种随意改变句式，打乱原本结构，不好好说话，以为梦话就有诗意。也不是“如果。。。。。。。”，“假如。。。。。。”之类的语文老师体。更非拼命加形容词，叹气，就像左一层右一层涂脂抹粉的包租婆。

4、诗歌的大与小。大与小不是看你写作对象，而是看是否有形而上的哲学提升，是否在历史与时代坐标上找到位置，就这点有人到死也不明白。

5、接地气。张洁说的一段话： “接地气”本是个好词，可是到了某些人嘴里，变成了简单叙述直接呈现庸常生活小场景小片段的代名词，他们反对高蹈，反对深刻，反对灵魂的探索和对终极意义的追问，反对一切形而上；对精神性的存在，他们漠视，鄙视，一棍子打到底，斥曰：“不接地气！”

记住，诗歌不是新闻报道，不是救火队员，不是万金油，它有所为有所不为。但恰恰相反，有些人却在利用这些苦难资源，眼泪鼻涕地冲在第一线，这些东西比沉默者可耻一百倍。

作者：长风

诗评媒编辑部信箱：shipingmei001@163.com

法律顾问： 河南有道律师事务所主任 马伟

转自微信公众号：诗评媒，用理论推动中国当代诗歌。

有点儿狠，但也一针见血！

分析透彻，见解独到。希望能多读到这类文章。

用平实的语言，写平实的生活。不求高大尚，但求真善美！

一语中的，有启发，反对忸怩作态，故作高深的玩弄词语，希望多读到这样富有见地的诗评。

欣赏学习