真正好的诗歌一定是老少皆宜的

庚辰小豸 发表于 2016-2-19 00:11
阁下的想法很有道理，小女想到了鲁迅先生，由于正处于文言白话交集时期，所以今天看来文章有些不和语法， ...

你的观点我看懂了，很客观。别的诗友可能比较偏激，但他们对那种故弄玄虚、故作高深的作品恨之入骨，也是正确的。我本人也恨这些东西。这些诗友是善良的，只是有点偏激，和以偏概全。

布衣天涯 发表于 2017-6-26 17:45
很欣赏理解楼主的负责及努力。
不过窃以为矫枉不宜过正，世间的美丽来之参差百态，而非百分百的冷漠与精确  ...

你的观点很客观，为你点赞。

云薇 发表于 2017-7-9 17:34
阅读的目的是欣赏美、见识真、励志、明理，不同的文章会有不同层次的读者，仁者见仁智者见智。对待作品和作 ...

梅花宝剑 发表于 2019-11-10 07:47
所有千古传颂的都是那些通俗易懂、老少皆宜的作品。就如李白的《静夜思》、王之涣的《登鹳雀楼》、李绅的《 ...

你说的这些作品确实是老少皆宜的，但李白还有很多代表作，像《蜀道难》《梦游天姥吟留别》《宣州谢脁楼饯别校书叔云》等，好像只有一定文学功底的人能看懂，就不是老少皆宜了。所以说，好作品一定是老少皆宜，这句话太偏激，经不住推敲。正确的是：好作品有些是老少皆宜的，有些就不是老少皆宜的。像李商隐的诗，更不可能是老少皆宜的，但李商隐是唐诗后期的代表人物小李杜之一，能说李商隐的诗不好吗？若是从诗歌推开说，《道德经》《黄帝内经》都是我国文化著作的代表书作，不可能不好，别说是老少皆宜，就是老少都算上，读懂的有几个？但能由此就说《道德经》《黄帝内经》不好吗？所以看待事物要客观公正，不能偏激，更不能由自己的好恶去做出判断。
补充一段：文中说白居易的诗是老少皆宜的，这个我不反对。但是白居易的诗不都是老少皆宜的，他的代表作《琵琶行》《长恨歌》好像就不是老少皆宜的，读懂是需要一定知识积累的。能读懂并喜欢这两首长诗的人，少的因该不是很多。

写得好，诗歌写出来应该是老小咸宜，我觉得现在读诗的年青人少了，因为比较少年青人爱读爱看的诗歌。

来自安卓APP客户端

元白诗派只是传统诗歌的一个流派，学人之诗怎么看待

来自安卓APP客户端

布衣天涯 发表于 2017-06-26 17:45
很欣赏理解楼主的负责及努力。
不过窃以为矫枉不宜过正，世间的美丽来之参差百态，而非百分百的冷漠与精确 。

短短的一句话，切中要害。我个人也是这个意思。

来自安卓APP客户端

庚辰小豸 发表于 2016-02-21 11:12
本帖最后由 庚辰小豸 于 2016-2-21 11:58 编辑



非也非也，古诗词中时以桂花、冰轮、玉盘、婵娟等代替月，以刘郎代替桃花，以玉龙代替笛子，以庾郎暗指身形憔悴，以檀郎暗指心仪男子……
同是笛子，铁笛暗指豪客沧桑，玉笛暗指君子情怀，金笛暗指武侠少年……
骤雨芭蕉形容焦急不安的心情，细雨芭蕉形容辗转惆怅的心情……
同时诗词中还会有很多化用引用前人词句，使人看到会联想到在前人作品中的某种语境和心情。
还有用典也是诗词中常用的表达手法，举纳兰容若流传最广的两句词“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，赌书消得泼茶香，当时只道是寻常”。前一句的画扇暗藏了在诗词中最比比皆是的班婕妤的典故，后一句的赌书消得泼茶香便用了李清照和丈夫的恩爱往事。博闻强识如阁下者应是知晓的，可老妪孩提纵是争唱，对词意应也有误解。还有一些诗词其中引用的典故太过生僻，甚至至今无从考证，就算构思再巧妙，也当然无以为大众所知。
有时这种含蓄委婉也确另有一番妙处，试问若没有较高的文学积淀和鉴赏能力，又怎能欣赏这些呢？
小女不自量力，在此卖弄一番，还望包涵。

有才识，有水平，观点客观，不偏激。另外，这位朋友文笔不俗！

来自安卓APP客户端

通俗易懂不是美丽的词或美丽的句式起堆堆，
而是词句准确，简洁精练的表达中心思想。为诗友点赞。

来自安卓APP客户端

诗歌创作这事，不同的创作者因其创作方向和受众不同，一定有你不同的创作诉求。平台的价值在于兼容并蓄，让各种创作者在平台争奇斗艳，没有千万条河流哪来大海。世界是复合的，在文学领域，诗人作家可以是公众的评价，也可以是创作者自己对生活的定位。有人附和自然热闹，倘若没有，独处何尝不是一种幸福！加油吧，一切热爱诗歌的人，我始终热爱在不同土壤里生长绽放出来的不一样的花朵。我热爱充满多样化生命的春天。因为我认为我是诗人！

来自安卓APP客户端