真正好的诗歌一定是老少皆宜的

庚辰小豸 发表于 2016-02-19 00:11
阁下的想法很有道理，小女想到了鲁迅先生，由于正处于文言白话交集时期，所以今天看来文章有些不和语法，读起来也有点别扭，但却对当时的社会起到了很大的警醒和激进作用，虽然鲁迅先生写的不是诗歌，但这应该便是阁下所说的“讴歌生活，鞭打黑暗”。
但依小女愚见，诗歌分为公众文学和私人文学，阁下说的另一条“抒发情感”，某些时候可能就属于私人文学了，这时候所作的作品，内容也许比较隐晦，不一定为他人所懂，但若流传出去，也许会因为文笔构思出众而脍炙人口，比如李商隐的“锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。” 曹寅的“家家争唱饮水词，纳兰心事几曾知。”也说明这个道理。
阁下说“文学功底，文字素养等基础，并不是诗歌一定要直接展现的，他只是诗歌的一个侧面”，恕小女愚钝不敢苟同。百度百科上对诗歌的定义是“是有节奏、有韵律并富有感情色彩的一种语言艺术形式”。诗，归根到底，是一种语言艺术形式，在此形式上进行感情的渲染，使之达到阁下所说的效果。生活中人们赞扬语句优美，不是也常说“这是如诗的语言”。阁下所说的“讴歌生活，鞭打黑暗，抒发感情”自然是绝对必不可少的，可若是把诗的语言艺术性彻底摒弃了，也许还是文学，却不能再称之为诗了，这绝不只是诗歌的一个侧面，而是它的基准。
至于《断章》，小女确实也认为构思精妙，意蕴无穷，语言明白如话，这也和它广为流传有直接关系，毕竟大众的文学水平和鉴赏能力有限，用大白话说，大部分人都看不懂的作品，就算再出彩，又怎么可能“脍炙人口”。不过，大部分人都看不懂的作品，就一定是作者故作玄奥吗？也许并不是。
作品是否通俗易懂和读者也是有一定关系的，我们现在看古体诗词，有时会感觉有一点隔阂，其实这不仅和措辞有关，更因为其中参杂了大量用典，引用、化用前人诗句，这些对小女这类才疏学浅之人需要费力剖析钻研的字句，对古今的一些文人墨客来说，却是脱口而出的日常用语。作者完全没有掉书袋子的想法，但若却因为小女之类不才之人的文学素养和鉴赏水平所限，被扣上了故作玄奥的帽子，不是太冤了吗。
白居易陶潜的“老妪能解、明白如画”，是一种素颜朝天的美，温飞卿的“粉雕玉琢、富丽堂皇”是一种富艳精工的美。前者是天生丽质的天赋，后者也需要天生的姿色，但更考验施粉黛者的技术。这便是在下说的文学积淀。
其实小女诸位才子精英一样稍偏爱前者，作为个人审美趣味的选择这当然无可厚非。可若是以工笔画作为唯一标准去衡量批判所有作品甚至包括写意画，恐怕就多少有些不太厚道了。
阁下感慨“诗歌应该摒弃世俗的浮躁，华而不实，功利的色彩，真正回归到其本来面目，而不是文人炫技的工具”，这一点小女是很认同的，只是，小女愚钝并不认为不能让所有人读懂的作品就是“世俗的浮躁，华而不实、功利的色彩”，就是“文人的炫技”。“素颜朝天不掩国色天香”，但有时适当的略施粉黛岂不更添姿色三分？不过这三分姿色便只留给有水平和能力欣赏的人一饱眼福了。

通俗歌曲，流行歌曲等等，还有很多都是歌曲。舞蹈，也是如此。诗词是不同于艺术的艺术，歌剧可以不懂，也可以称之为好的歌剧，但诗词是必须要懂的，要不然肯定是不好的诗词。

来自安卓APP客户端

看了这么多，来说下我的感想吧。诗歌中国确实是我见过最负责最认真的诗歌论坛，但是某些评判标准请恕我不能苟同。我最喜欢的诗人是海子，很多人都觉得海子的诗晦涩难懂，我却能体会出其中深沉的情感和蕴含的哲理，海子很多诗都是消极的，并不适合儿童，甚至可以说不适合大多数人。但这并不能否认他的诗歌的价值和成就。

来自安卓APP客户端

说得特别好。有责任感的语言。

来自安卓APP客户端

学习了!

来自安卓APP客户端

所有千古传颂的都是那些通俗易懂、老少皆宜的作品。就如李白的《静夜思》、王之涣的《登鹳雀楼》、李绅的《悯农》、骆宾王的《咏鹅》等不朽名篇。我们的诗人都应该以他们为榜样。

来自安卓APP客户端

有微信号吗？可否给我？

来自安卓APP客户端

很赞同风主这样的理念！虽然要求每篇作品都能做到这样不现实，但这是我们为文为诗的努力方向！

来自安卓APP客户端

这个观点有点偏激，不客观。应该说，通俗的、不是很深刻的，确实是老少皆宜的。但有些深刻的作品，像红楼梦，像鲁迅的作品，只有一定的阅历积累和文学修养达到一定的境界才能读懂，那这样的作品就不能说老少皆宜了。在诗歌方面，李白的诗基本可以说老少皆宜，但李商隐的诗，别说少，就是老，没有注解都很难理解。但能说李商隐的诗不好吗？个见，抛砖引玉，莫怪。

庚辰小豸 发表于 2016-2-21 12:05
才女此称实是谬赞也。小女绝无“直白的作品便无文学积淀”之意，而且小女原意只是驳斥“真正好的作品一定 ...

支持你的观点，我和你同感。这篇文章的论点确实有些偏激，不客观，属于以偏概全类型的。问候师友，支持你的高见。

边疆雪·志远 发表于 2015-9-5 23:41
我最赞成此观点了。写作的最高境界，便是用最简练，最精准的语言，把主题表达清楚，如再能施以文彩，则必是 ...

你的观点我赞同，也和你一样痛恨故弄玄虚，故作隐晦的诗。但要由此说，好作品都是老少皆宜的，我就不赞成了。毕竟还有一些意义深刻的作品，对人类的思想影响还是很大的，那不是小孩子能读懂或喜欢读的。所以，客观公正的说：好作品中有些是老少皆宜的，有些则不是。当然这种意义深刻的作品，一般人虽然读不懂，但并不晦涩，和那种除了隐晦，别无所有的作品是不一样的。