废话诗“四大名体”:当代诗歌的自虐、笑柄和伤口

食指与余秀华的“口水战”尘埃未定，食、余二人孰是孰非，姑且不论。令人反思的是：为什么当代诗歌吸引公众眼球的，既不是好诗艺惊文坛，也不是杰出诗人横空出世，而往往是关于诗歌和诗人的争议与嘲笑。比如：近年来连续出现废话诗“四大名体”（梨花体、羊羔体、乌青体、啸天体），尽管有当事人的自我解读、部分圈内人的“力挺”以及一些名家的说辞，但是在大部分公众看来，这些是当代诗歌的自虐、笑柄和伤口。

1、梨花体：谐音丽华体，因女诗人赵丽华名字谐音而来，因其有些作品基本上就是日常口语叙事的分行，引发争议，又被有些网友戏称为口水诗。赵丽华，中国作家协会会员，国家一级作家，曾担任第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委，任《诗选刊》社编辑部主任。现在，赵丽华的诗歌风格和仿制她诗歌风格的诗歌，被人们称为梨花体。

个人对梨花体的评价：一半是废话，一半是争议。

2、羊羔体：2010年10月，网友在微博上摘录了获第五届鲁迅文学奖诗歌奖获得者、武汉市纪委书记车延高诗作《徐帆》。这种直白的几近不像诗歌的诗体被网友称作羊羔体、是继梨花体之后又一口水诗的代表。

个人对“羊羔体”的评价：这样的作品不该出自官员之手，更对不起鲁奖的荣誉。

3、乌青体：1978年出生的诗人、小说家、影像作者(原名郑功宇)一直名不见经传，一位网友在微博上贴出了三篇乌青的诗歌，分别为《假如你真的要给我钱》、《对白云的赞美》和《怎么办》，立刻引起轰动。乌青以极度白话像自言自语又像唠家常的口吻撰写的诗歌，让网友惊呼赵丽华有接班人了。

个人对“乌青体”的评价：嬉皮士精神的外衣下，不是自虐，就是借此炒作。

4、啸天体：第六届鲁迅文学奖诗歌奖获得者、四川大学教授周啸天的诗，在普通读者群中就是“新闻诗”、“打油诗”，把鲁奖评选又一次推上了口水仗的风口浪尖。同时，据称周也是第一个以传统诗词获得鲁奖的。

个人对“啸天体”的评价：这种连给老树提鞋都不要的作品，是对旧体诗新生与鲁奖的双重反讽。

附：



1、梨花体“代表作品”

《一个人来到田纳西》
毫无疑问
我做的馅饼
是全天下
最好吃的

《我终于在一棵树下发现》
一只蚂蚁，另一只蚂蚁，一群蚂蚁
可能还有更多的蚂蚁

《我爱你的寂寞如同你爱我的孤独》
赵又霖和刘又源
一个是我侄子
七岁半
一个是我外甥
五岁
现在他们两个出去玩了



2、羊羔体“代表作品”

《徐帆》
徐帆的漂亮是纯女人的漂亮
我一直想见她，至今未了心愿
其实小时候我和她住得特近
一墙之隔
她家住在西商跑马场那边，我家
住在西商跑马场这边
后来她红了，夫唱妇随
拍了很多叫好又叫座的片子
我喜欢她演的《青衣》
剧中的她迷上了戏，剧外的我迷上戏里的筱燕秋
听她用棉花糖的声音一遍遍喊面瓜
就想，男人有时是可以被女人塑造的
最近，去看《唐山大地震》
朋友揉着红桃般的眼睛问:你哭了吗
我说:不想哭。就是两只眼睛不守纪律
情感还没酝酿
它就潸然泪下
搞得我两手无措，捂都捂不住
指缝里尽是河流
朋友开导:你可以去找徐帆，让她替你擦泪
我说:你贫吧，她可是大明星
朋友说:明星怎么了
明星更该知道中国那句名言--解铃还须系铃人
我觉得有理，真去找徐帆
徐帆拎一条花手帕站在那里，眼光直直的
我迎过去，近了
她忽然像电影上那么一跪，跪的惊心动魄
毫无准备的我，心兀地睁开两只眼睛
泪像找到了河床，无所顾忌地淌
又是棉花糖的声音
自己的眼睛，自己的泪
省着点
你已经遇到一个情感丰富的社会
需要泪水打点的事挺多，别透支
要学会细水长流
说完就转身，我在自己的胳臂上一拧。好疼
这才知道：梦，有时和真的一样



3、乌青体“代表作品”

《对白云的赞美》
天上的白云真白啊
真的，很白很白
非常白
非常非常十分白
极其白
贼白
简直白死了
啊--

《假如你真的要给我钱》
我的银行账号如下:招商银行
6225××××74
郑功宇
建设银行
4367××××13
郑功宇
工商银行
6222××××30
郑功宇
……

《一种梨》
我吃了一种梨
然后在超市里看到这种梨
我看见它就想说
这种梨很好吃
过了几天
超市里的这种梨打折了
我又看见它，我想说
这种梨很便宜

《怎么办》
我打电话，给张建华
接电话的是
他母亲
我问:张建华在吗
他母亲说，在、在大便
我说，在大便啊
他母亲说是的
我对张建华的母亲说
那怎么办呢?



4、“啸天体”“代表作品”

《邓稼先》
炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。
罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。

《超级女声》
今宵荧幕富星光，五省共追超女狂。
歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘。
另类推陈易出新，歌坛况复见清纯。
珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春。

来源：百家号 淡漠安然

好分享！！学可了

“四大名体”是一个浮躁时代的产物，留下斑点很正常。
  诗歌之塔形，“真、善、美”是牢固的建造结构。

现代社会是“三俗”当道，不止诗歌。

诗，雅艺，俗者诗死。
其不比二人转及相声，它们本是平民化的艺术，可俗可雅。

这体那体的推上风口浪尖的"诗"玷污了诗歌的精髓。也是当代自谓的"名家"留给文学长河的耻辱。

文章合为事而著，歌诗合为事而作，或许是我辈之人太过浅显，不懂这些，个人感觉这几种诗像是放在日常影视里找噱头的对话，终究，艺术是源于现实的，每一篇文章，应该都能看到生活的影子，都是我们面对生活才有的一些抒发和感想，窃以为，走得远，见得多思的深，才能将所思所感附着于诗，既然喜欢诗歌，默默遵守合理的初心和标准即可，无需他人立规矩，也不可自行求功利，诗歌亦不必拘泥于各种形式，能抓到老鼠的猫都是好猫，但想想当初诗人艾青纪念鲁迅，写成鲁迅，他很伟大，他非常非常伟大，诸如此类的诗，鲁迅先生要是看了不知做何感想，貌似书写生活，实际好像脱离了生活，看不懂，难道猫捉老鼠也要赋诗一首，老鼠，它好大，非常非常大，特别大，极其大，啊——，如果真的这样，个人觉得倒是件悲哀事

打错了，文章合为时而著

文章中的几位名匠的诗文从未读过，我读的还是艾青，郭小川，贺敬之，等一些过去的老诗人的。我知道自己赶不上潮流了，但还是更爱他们。

长知识了，以前还真不知道。