【公告】诗歌中国审核标准补充量化参考 ，总分70分及以...

量化很细，赞

来自安卓APP客户端

文虎 发表于 2017-05-05 14:24
谢谢您的回复，确实海子的诗大部分是不会通过审核的
关于诗人海子我不做过多评价，这首诗我也不知道是不是好诗，但我第一次看到这首诗的时候是读高中时在语文课本上看到的，就放在《面朝大海春暖花开》这篇课文（诗歌）之后作为参考，也正是这首诗让我知道原来诗歌还可以是这样子的，不过后来如您所说他给我起到了“不好”的榜样。
当然还有更诘屈謷牙的作品比如北岛的一部分诗歌，我不知道他们这一部分诗是不是好诗，但如果脱离了这一部分诘屈謷牙的诗只看他们的成名之作，这是不够完整的。
我相信这类诗歌或诗人的出现，是诗意的爆发，他们能否千古留名让历史去见证，这不是我们能说的，我只知道如果所有诗人都中规中矩的写诗，那实在是太糟糕了，当然我无意指摘咱们论坛，诗歌中国的存在应该在于拨乱反正，是一股清流，相当难得。
能如此探讨，真的很好，我更加明白了审稿标准，以后在发帖时会注意的。谢谢！

你不喜欢的，不代表他人也要与你一起去不喜欢。

来自安卓APP客户端

君芳 发表于 2017-05-08 23:36
家有家法，有规定当然好。
赞，

但要与时代变化而变化，即创新！

来自安卓APP客户端

！！！！！！！！

来自安卓APP客户端

文虎 发表于 2017-05-05 13:08
具体问题具体分析，我举个例子，请您试着打下分：
《秋》
秋天深了, 神的家中鹰在集合
神的故乡鹰在言语
秋天深了, 王在写诗
在这个世界上秋天深了
该得到的尚未得到
该丧失的早已丧失
——海子

这确实是海子的一首经典作品，可现在被作为坏诗的典型来列举，我确实不敢苟同。当年我读到它的时候，一下子感到非常失落，“该得到的尚未得到/该丧失的早已丧失”两句，写出了大多数人的共鸣，也因此成了一首名作。

来自安卓APP客户端

程映清 发表于 2022-09-12 20:46
@风清扬 海子的这首《秋》还是很有内涵的：鹰，是神灵的化身，秋，大地苍凉，天空高远，人类孤独，鹰在集合，在言语，是我们人类在宣告对秋的感知，对秋之外的神圣，高冷以及天堂的致敬和膜拜，秋天深了，一年终将结束，海子对于自己相当无奈，没有收获，却只有丧失。这样的诗，竞然说在诗国不能过？我不敢苟同！

有水平，支持你！

来自安卓APP客户端

量化评审模式管理，很科学。

来自安卓APP客户端

文虎 发表于 2017-05-05 13:08
具体问题具体分析，我举个例子，请您试着打下分：
《秋》
秋天深了, 神的家中鹰在集合
神的故乡鹰在言语
秋天深了, 王在写诗
在这个世界上秋天深了
该得到的尚未得到
该丧失的早已丧失
——海子

没有让我为之叫好的地方

来自安卓APP客户端

这个标准可入诗刊！

来自安卓APP客户端

非常赞同一首好诗必须贴近生活，通俗易懂，言之有物，内容健康，语言凝炼，符合形式美法则！

来自安卓APP客户端