诗与逻辑美

莲叶风 发表于 2021-05-04 21:30
“逻辑性体现在人的意识的能动作用”，这句话是啥意？能举例证明么？（又是在想象吧。想象立言，在义理逻辑学中叫非理。古人常说：非理也）

人创作诗歌，不是人描述日常就是诗歌。即可论证

来自安卓APP客户端

聂瑞海 发表于 2021-05-05 01:04
该不会是汉语言文学专业的吧！受教了

他是个半文盲而已

来自安卓APP客户端

莲叶风 发表于 2021-07-06 10:56
但中国古代不叫逻辑，而叫义理。诗，是按义理构思的。

又在幻想了。犬儒幻想是有害的

来自安卓APP客户端

罗夕雨 发表于 2021-05-05 00:28
道上那些很绿的树干，不会动容，

这段话的主语是树干 ，其他都是修饰是次要的。树叶动关树干何事？此时无风何来风？文字没有说有风，你突来风，简直是怪象发生！树叶动了树干不一定动。枝叶是一物，树干是一物。

枝叶“枝”是容，“叶”是貌。树干“树”是容，“干”是貌。所以枝叶是枝叶，树干是树干。是两个不同的事物

在这里“很绿的”貌也，则“树干”在这里成了容。若叶动（动貌），不一定树干动（动容）
若树干动（动容），则一定叶动（动貌）
因此“容”是起主要作用的，“貌”是次要的。因此叶子动（动貌），不一定树干动（动容）

因此原诗也没有错误。

风静，树干不动容，为是；风吹，树干动容，为非。

你这句只承认静止而否认运动是行而上学的不变论，是错误的。

我不需要你教，我怎么做不需要别人指手挥脚。一切都要自己来证明，靠实践来证明。不说我，就说你自己，在这里空谈理论，借别人的话，不去实践怎会知道！？没有丰富的实践经验，在这里空谈理论！你我不必争论了，无益。

他喜欢装b而已

来自安卓APP客户端

发表于 1970-01-01 08:00

胡说八道，胡扯

来自安卓APP客户端