七绝 • 咏蛙

要不怎么说讽喻诗自古就成了传统，文人墨客提个意见发个质疑都得用春秋笔法，鲁迅先生的文章在黑暗时期都不敢直言，到了现在了，文人们为什么还不敢直言？不是政府限制，而是文人们自己就给你把帽子扣上头了！前事不忘后事之师，人们总是善忘的，有些事还在不断重复发生，诗人讽喻时事的传统，不能丢！况且政府和社会都需要清醒点的人监督，诗人写首诗都容不下的时代，还谈什么文化复兴？再说了，人家写个蛙，跟你们又有啥关系，看你们意见大的。

来自苹果APP客户端

淮左凡客 发表于 2020-11-16 21:46
蛙叫为求偶，友诗乱己心。讥讽堪小我，小我耻加精！

凡客正直，欣赏！但此处应是误会作品原意了。诗言志，诗有颂，亦有刺！

来自安卓APP客户端

我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑！想来无论是作者本意亦或者是清风诗友、凡客诗友、录录诗友的本意，都是激浊扬清的，然事实是却发生了反向的认识，个人认为可能是本文的第一个字“莫”带来了歧意，似可斟酌。

不问官塘浊与清，高低远近颂升平。
如何忘却兴亡事，又学当年鼓吹声？

来自安卓APP客户端

兴亡事，有点出离了，青蛙哪有兴亡事，哪怕生死，说青蛙也还合适，兴亡一词跨度太大，直接超出本体所具有的特征，哪怕是说成“被捉事”、“被打事”之类，也还是青蛙，这兴亡哪里是青蛙所经历的和具有的，转的有点用力过猛。咏物，贵在传神。

来自苹果APP客户端

佳作，读之使人警醒！

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2020-11-17 16:03
兴亡事，有点出离了，青蛙哪有兴亡事，哪怕生死，说青蛙也还合适，兴亡一词跨度太大，直接超出本体所具有的特征，哪怕是说成“被捉事”、“被打事”之类，也还是青蛙，这兴亡哪里是青蛙所经历的和具有的，转的有点用力过猛。咏物，贵在传神。

官塘可作历史见证，兴亡二字有何不可？如过于追求自然，反而难以振聋发聩。

来自安卓APP客户端

三人禾 发表于 2020-11-17 00:11
常在苇池发鸿声，弄得天下不太平。
春天高调谁不怕，雄据一方四野清。

来自安卓APP客户端

我是人间惆怅客 发表于 2020-11-17 01:23
要不怎么说讽喻诗自古就成了传统，文人墨客提个意见发个质疑都得用春秋笔法，鲁迅先生的文章在黑暗时期都不敢直言，到了现在了，文人们为什么还不敢直言？不是政府限制，而是文人们自己就给你把帽子扣上头了！前事不忘后事之师，人们总是善忘的，有些事还在不断重复发生，诗人讽喻时事的传统，不能丢！况且政府和社会都需要清醒点的人监督，诗人写首诗都容不下的时代，还谈什么文化复兴？再说了，人家写个蛙，跟你们又有啥关系，看你们意见大的。

老师仗义直言，令人感动，敬茶

来自安卓APP客户端

折花阁主 发表于 2020-11-17 14:31
凡客正直，欣赏！但此处应是误会作品原意了。诗言志，诗有颂，亦有刺！

谢谢老师留言解释，竹叶青敬上

来自安卓APP客户端

折花阁主 发表于 2020-11-17 14:50
我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑！想来无论是作者本意亦或者是清风诗友、凡客诗友、录录诗友的本意，都是激浊扬清的，然事实是却发生了反向的认识，个人认为可能是本文的第一个字“莫”带来了歧意，似可斟酌。

不问官塘浊与清，高低远近颂升平。
如何忘却兴亡事，又学当年鼓吹声？

老师改的很好，原诗起句第一字“莫"改为"未"字，可矣

来自安卓APP客户端