又见青梅

六采然 发表于 2017-2-17 21:10
相对而言，你不断留言作品将自己帖子顶起，你的作品展现频次就相对高了，被看到的次数多了，被点赞的次数 ...

近日，不怎么关注《诗歌中国》了。发诗便走，极少留言，今天最频烦，回见了您啦，晚安。

中山双鱼 发表于 2017-2-17 21:05
良币不敢自认，劣币不能自认。还在登堂入室的路上。

如果论坛只有你一个会员，那就什么问题就没有了，在流量和资源相对有限的情况，如何调和大家对流量和资源的需求，没有完美的解决方案，也没有绝对的，好的就展现多，点赞多，不好的就少或没有，坏人还总能成为富翁呢，论坛规则永远没有大家的头脑灵活，你双鱼不是都能找到通过留言作品获取更多资源及交流的机会。

毫无意义之争。双鱼诗友确定用典过度，用堆砌形容不过。我个人感觉我读得自懂非懂，典故其本身所表达的意思就五花八门，典中典典套典，这样你将成为典了。既然有很好的史料积累并深解其意，完全可以用自己的心声，明说不完啦。交个平台是交流互为参学提高，并非标榜自己，是金子在哪里都会发光，作品是给大众品读的。没有不好的读者，只有不好的作品。这句也不知对不对？平台审核方面也存在问题，很多诗作只是平仄工整押个韵就通过了，至少内容句子内部节奏流畅感一律不论。双鱼有材、可造之材，你的作品争论多也须反思，别总是一味辩驳，于水平提高无益。你总要胜辩于人又有何意义呢？评赞是读者，非自己认为。更不要抵毁那些后学者，想想这才多高的一个台子，比划什么麻。学习交流取长补短做个朋友多好的事。儒学传统文化孔孟之道、中庸大学多读读多领会，文如其人！我只是乱舞棒子赚个诗币别无他，二位我都很敬重，才学是我的榜样！

中山双鱼 发表于 2017-2-17 21:14
近日，不怎么关注《诗歌中国》了。发诗便走，极少留言，今天最频烦，回见了您啦，晚安。
...

是啊，你在发诗就走的同时，还在委屈着自己的“好作品”太少人看和点赞，其他人也一定有人跟你想法相似，只管自己作品有没有人看和留言，管别人干嘛呢，但又总觉得那些“不好的作品”太多人去看和点赞，另外就是这些点赞难道真的都是违心的吗？还是说人家有可取之处

六采然 发表于 2017-2-18 02:19
是啊，你在发诗就走的同时，还在委屈着自己的“好作品”太少人看和点赞，其他人也一定有人跟你想法相似， ...

以我的狗眼来看，有相当一部分作品无可取之处，以您的龙目来观，都有可取之处。

中山双鱼 发表于 2017-2-18 03:10
以我的狗眼来看，有相当一部分作品无可取之处，以您的龙目来观，都有可取之处。
...

虚心点吧，我看六采然诗友说的正确

海鹰 发表于 2017-2-18 05:28
虚心点吧，我看六采然诗友说的正确

没骄傲，未张狂，事实耳。六兄讲某作典多，亦有相当不用典者，发给六兄看，他让删掉，从命了。言有以诗自顶，现戒。某作，水平还可，它作，水平有差的，有错？

中山双鱼 发表于 2017-2-18 03:10
以我的狗眼来看，有相当一部分作品无可取之处，以您的龙目来观，都有可取之处。
...

最起码，人家的能被看懂，这就是可取之处，探讨激烈不宜言至“龙眼狗目”，言至于此，谁还敢再多言呢？这不也正是有些人宁愿互相吹捧，客套，不愿讲真话的原因么，毕竟“伸手不打笑脸人”，多一事不如少一事：我讲好的，你双鱼总不至于言辞“激烈”到“龙眼狗目”；我留言如果也只是客套，我也就没什么“风险”，人性如此，“趋利避害”“明哲保身”，在很难确定这些诗歌友人到底什么修养修为的情况下，中庸之道未尝不是他们的避免麻烦的一种选择，这是古人留给我们的“智慧经验”，还是“文化糟粕”呢？这点我也不好评判。写诗难，做人难，讲真话更难。

六采然 发表于 2017-2-18 08:31
最起码，人家的能被看懂，这就是可取之处，探讨激烈不宜言至“龙眼狗目”，言至于此，谁还敢再多言呢？这 ...

六采然先生。狗眼，是自黑。真心是读书少，没上过几年学，许是我的审美与君等大异。
问好，我不气，希望先生不弃。