发表于 2020-5-30 14:42:20 来自手机 |显示全部楼层
美帝挑拨离间,靠战争发财。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/立即注册 就能点赞
拉大(闫玉琴) +1
发表于 2020-5-30 15:49:33 来自手机 |显示全部楼层
覆水老师,好诗!爱国情怀!
发表于 2020-5-31 01:37:12 来自手机 |显示全部楼层
我是人间惆怅客 发表于 2020-05-30 09:16
你是不是病了?什么是民声?国人都在为孟晚舟鸣不平,都在为国家还不够强大而悲愤!这就是民声!覆水君怎么不是替民出声了,怎么成了为帝王鼓了?学点传统文化皮毛,看把你能耐的!孟晚舟是中国公民,被加美两国合谋无理拘押一年有余,作为同胞,作为中国人,没有不气愤的!倒是你,还在这里扯什么民声、帝王,麻木冷血,毫无同情心!14亿中国人绝大多数都在为孟晚舟事件悲愤不已,你还为覆水感到耻辱了,你谁吖?就你这水平,还能代表民声还想代表民声不成?我倒是深深替你感到耻辱,一个中国公民被人家无理拘押一年有余,你作为同胞还特么在这里混淆视听,扯犊子,你是中国人吗?你配做中国人吗?公牛前边跑,你在后边追,你是真能扯蛋啊!

你好!您的信息昨天已读,惜忙于杂事未能及时回复。两位信息不对等的自然人讨论同一件事时异见固存。所以你的语气我能够理解。
孟案,从客观上看与“民生”并无关联。若往事态本身和了解此事背后的较量点后,你会发现这并不仅仅是“商战”这么简单。
孟案涉经、政范围内多领域事项,由双边升级为多边。
这是诗歌平台,此处也不适宜讨论这种问题。总之,每个人的信息宽窄度不同,认知也会产生区别。这些与“爱国”无关。
当然了,仁者见仁智者见智。我只能说“民生、民声、民权、民主”间有着不可分割的关系。
为什么要进世贸?
为什么中美谈判艰难?
为什么官媒不说出对方的筹码是什么?
为什么孟案的信息只限于官媒?
(此处己不适合再聊此问题)
当“全民一媒”主载一个时代时,盲目跟风,缺乏立体思考便更容易产生了。
另:本人确尊覆水难收先生之高才。其诗运笔有神,转合巧妙。词更是出彩。但对于某些问题而通过诗歌的解析确实不予苟同。他实为平台之柱。建议在此等问题上还是写全一点。因为历史会记下人类的每一次真相。
有诗友微聊,我上帖言语表达有失礼貌,此处向覆水难收先生作揖,有冒犯,当未犯,只是观点不同,无人身攻击意。有人建议删除。我想了想还是删了。
发表于 2020-5-31 03:09:30 来自手机 |显示全部楼层
醉春秋 发表于 2020-05-31 01:37
你好!您的信息昨天已读,惜忙于杂事未能及时回复。两位信息不对等的自然人讨论同一件事时异见固存。所以你的语气我能够理解。
孟案,从客观上看与“民生”并无关联。若往事态本身和了解此事背后的较量点后,你会发现这并不仅仅是“商战”这么简单。
孟案涉经、政范围内多领域事项,由双边升级为多边。
这是诗歌平台,此处也不适宜讨论这种问题。总之,每个人的信息宽窄度不同,认知也会产生区别。这些与“爱国”无关。
当然了,仁者见仁智者见智。我只能说“民生、民声、民权、民主”间有着不可分割的关系。
为什么要进世贸?
为什么中美谈判艰难?
为什么官媒不说出对方的筹码是什么?
为什么孟案的信息只限于官媒?
(此处己不适合再聊此问题)
当“全民一媒”主载一个时代时,盲目跟风,缺乏立体思考便更容易产生了。
另:本人确尊覆水难收先生之高才。其诗运笔有神,转合巧妙。词更是出彩。但对于某些问题而通过诗歌的解析确实不予苟同。他实为平台之柱。建议在此等问题上还是写全一点。因为历史会记下人类的每一次真相。
有诗友微聊,我上帖言语表达有失礼貌,此处向覆水难收先生作揖,有冒犯,当未犯,只是观点不同,无人身攻击意。有人建议删除。我想了想还是删了。

说的好像你掌握的信息对称似的,典型的西式民主思维,美国告诉你他们一定是对的,一定是有理由的,美国还告诉你民主是万能的,然后你就信了,拿着所谓的民主论调以为掌握了真理,我中国人做什么事还需要美国人评判对错?我中国人有什么路还需要美国人指指点点?美国人真是为中国人好?那高科技美国人为什么长期对中国人封锁?没什么技术含量或者干脆就是糟粕的东东开放给你,输出给你,你当宝贝似的到处拿来炫耀,民主、人权、文明,说的好像美国dad宠你如真儿子一般,真把西方的各种东西当真理了?他们如果事事都占真理,新冠疫情别死那么多人啊?把人民生命当儿子,指望着疫情自动消失,导致10万死亡,这时候怎么不说人权了?人命都没了,还敢扯人权吗?黑人进入美洲四百年,都没被美国白人真正当成美国人看待,白人至上,种族歧视,至今猖獗,美国警察动不动暴力执法打死黑人,这时候怎么不扯民主了?不讲人权了?美国人处处有民主?两种制度都有各自的优点,也都有各自的问题,拿拿其中一种为标准去评判另外一种,都是不科学,都是有失客观的,这个道理都不懂的话,谈什么信息对称,都是扯。一味拿西方制度为标准评判我们国家的制度,那都是崇洋媚外,跪久了站不起来所致,它们不是真理,全信就是傻子,尤其是从未出过国门,未曾在那样的制度下真正生活体验过,就凭空讲它们如何好,说的好像你们生活体验过一样,你们不过是随人说短长,道听途说,没有真正的独立思考能力的人。
发表于 2020-5-31 05:23:55 来自手机 |显示全部楼层
我是人间惆怅客 发表于 2020-05-31 03:09
说的好像你掌握的信息对称似的,典型的西式民主思维,美国告诉你他们一定是对的,一定是有理由的,美国还告诉你民主是万能的,然后你就信了,拿着所谓的民主论调以为掌握了真理,我中国人做什么事还需要美国人评判对错?我中国人有什么路还需要美国人指指点点?美国人真是为中国人好?那高科技美国人为什么长期对中国人封锁?没什么技术含量或者干脆就是糟粕的东东开放给你,输出给你,你当宝贝似的到处拿来炫耀,民主、人权、文明,说的好像美国dad宠你如真儿子一般,真把西方的各种东西当真理了?他们如果事事都占真理,新冠疫情别死那么多人啊?把人民生命当儿子,指望着疫情自动消失,导致10万死亡,这时候怎么不说人权了?人命都没了,还敢扯人权吗?黑人进入美洲四百年,都没被美国白人真正当成美国人看待,白人至上,种族歧视,至今猖獗,美国警察动不动暴力执法打死黑人,这时候怎么不扯民主了?不讲人权了?美国人处处有民主?两种制度都有各自的优点,也都有各自的问题,拿拿其中一种为标准去评判另外一种,都是不科学,都是有失客观的,这个道理都不懂的话,谈什么信息对称,都是扯。一味拿西方制度为标准评判我们国家的制度,那都是崇洋媚外,跪久了站不起来所致,它们不是真理,全信就是傻子,尤其是从未出过国门,未曾在那样的制度下真正生活体验过,就凭空讲它们如何好,说的好像你们生活体验过一样,你们不过是随人说短长,道听途说,没有真正的独立思考能力的人。

好的好的,尊重您的观点!
此处、此问题不宜再作交流!
发表于 2020-5-31 07:33:52 来自手机 |显示全部楼层
得道多助,失道寡助。帝国主义终将失败,胜利永远属于正义!

主题

好友

8085

积分
发表于 2020-5-31 22:06:03 来自手机 |显示全部楼层
久违,赏读老师佳作,默默学习!
发表于 2020-6-3 17:44:46 来自手机 |显示全部楼层
广东国荣 发表于 2020-05-31 22:06
久违,赏读老师佳作,默默学习!

久不见国荣友了,问好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

12
 

AI智能问答
发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表
返回顶部