【公告】文学创作需要批评和自我批评，不能“一团和气”

恩格斯曾说过：“一个民族要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。”正如科学事业一样，文学事业的繁荣和健康发展也时时刻刻离不开文学的批评和自我批评。作为文学作品的创作者，作品要取得不断的进步和前进，接受读者的认可，发挥文学的积极导向作用，就应当保持善于听取他人的批评意见和自觉的积极开展自我批评的态度，而不能目光短浅，心胸狭窄，甚至固步自封，坐井观天，不思进取，一味的听取吹捧言论，陶醉于自我良好的感觉状态之中。

马克思主义哲学认为，事物的发展是通过它自身的辩证否定实现的。文学创作的宏伟事业也不例外。正如思想史上的伟大反思和批评一样，作家个人的文学创作也存在着一个否定之否定规律，因为作家的作品每一件都不一定是精品，而读者也在期待着作家创作出优秀新颖的佳作以来品赏；任何一个作家，如果不时时刻刻的学习，充电，更新观念，局限于一个语言风格和思维模式当中，那么，就如品尝一味佳肴一样，读者会产生腻烦情绪的；明智的创作者是在不断的调整自己的思维模式，尽力克服创作中的思维定式，不断的开展自我批评，经过否定之否定从而使自己的作品得到“源头活水”，从而呈现“天光云影共徘徊”的鲜活局面。人民艺术家老舍起初的作品过于低俗，满足于诙谐和嘲讽的现状，而在后来的不断学习和自我反思批评中才汲取了以前的教训，作品主题上升到一个崭新的局面，艺术上的不断反思，借鉴，终于成就了一代大家风格；《易传。系辞上》云："日新之谓盛德，生生之谓易"。诗云：“周虽旧邦，其命惟新。”汤之盘铭曰：”苟日新，日日新，又日新，止于至善。“白云苍狗，沧海桑田，天道始终在变，人道也要跟着改变，只有不断追求，勇于探索，才能逐渐接近事物的内在规律，一直到完全符合的那一刻，才叫“止于至善”。

著名文艺理论家朱光潜先生在《咬文嚼字》一文中说道“一件事物发生时立即使你联想到一些套语滥调，而你也就安于套语滥调，毫不斟酌地使用它们，并且自鸣得意。这就是近代文艺心理学家所说的‘套版反应’(stock response)。一个人的心理习惯如果老是倾向于套板反应，他就根本与文艺无缘。因为就作者说，‘套版反应’和创造的动机是仇敌；就读者说，它引不起新鲜而真切的情趣。一个作者在用字用词上离不掉‘套版反应’，在运思布局上面，甚至在整个人生态度方面也就难免如此。不过习惯力量的深度常非我们的意料所及。沿着习惯去做总比新创更省力，人生来有惰性。常使我们不知不觉的一滑就滑到“套板反应”里去。你如果随便在报章杂志或是尺牍宣言里面挑一段文章来分析，你就会发现那里面的思想情感和语言大半都由“套板反应”起来的。韩愈谈他自己做古文‘惟陈言之务去’。这是一句最紧要的教训。语言跟着思维情感走，你不肯用俗滥的语言自然也就不肯用俗滥的思想情感；你遇事就会朝深一层去想，你的文章也就是真正是‘作’出来的，不致落入下乘。“

“文学是艰苦的事，只有刻苦自励推陈翻新，时时求思想情感和语言的精炼与吻合，他才会逐渐达到艺术的完美。”齐白石先生说，“学我者生，似我者死。”艺术就是如此，学别人学得再像，也是在别人阴影下生活，古往今来，还从没有听说过靠模仿就能模仿出艺术大师的。要走出自己的窠臼，别人的阴影，就必须听取他人的批评意见，并且自觉的学习开展积极的自我批评，这样，才能使自己不断的焕发出写作热情和写作生机。（上文原标题《文学创作需要批评和自我批评》，作者：郭军平，由于原作第二段观点存在绝对化论述问题，故删除后加以引用）

另，我们曾在公告版块《告诗歌中国友人书》的帖子中提到：

“杜绝浮躁的吹捧和别有用心的打压：诗歌并不需要这样的东西，同时也不堪承受这样的东西，每一个人回贴的时候，请言之有物，尽量少一些含糊不清的回复，一篇文章好，好在哪里？差，差在哪里？我们欢迎任何专业或非专业的批评和鼓励，我们只强调一点：要言之有物，我们不希望诗歌在这里变成一种江湖，请切莫混淆交流和交际的界限。

我们认为对他人最好的尊重和关注，是对其作品老老实实地说出自己的看法，如果你只喜欢听吹捧，如果你不喜欢被批评，请在发表作品后发表本人喜欢听好话禁止版主批评本人的声明。如没此说明，我们衷心提醒你：作品贴出来之前，要先做好被批评的准备。”

我们常常在诗歌作品中针砭政府的官僚作风，讥讽官员无原则地“一团和气”，而当类似问题放在我们诗人自己身上时候，我们就看不到了！这是何其可悲的现象！我们还有什么资格去讥讽别人的？！所以说，诗人们，一定要认识到诗歌人群体比任何政党和团体都更需要批评和自我批评，更需要警惕无原则地“一团和气”！

古人词汇中有一个细思极恐的词，叫作“捧杀”，典故出自《风俗通》：“长吏马肥，观者快之，乘者喜其言，驰驱不已，至于死。”五四运动中蔡元培先生5月9日在辞职启示中引用了这个典故，原话：“吾倦矣，‘杀君马者道旁儿’”。意思就是说杀你马的人就是在旁边那些人给你马鼓掌的人，爱之者就是害之者。也就是捧杀。《现代汉语词典》释义为：过分地夸奖或吹捧，使被吹捧者骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败。大家现在就是在互相“捧杀”，让写的不够好的作者骄傲自满、目空一切；让写的好的作者停滞不前、浅尝辄止；让不会写的读者看了满心疑团，分不清好坏，直至绝尘而去，再无流连。

现在诗歌中国的评论充满“一团和气”，大家似乎要把诗歌中国当做一个“交际”平台，这是值得警惕的，也是需要深思的，喜欢听好听的，怕别人批评，更怕自己认为的“不专业”或“水平不如自己”的人的批评和指正，也不敢批评指正别人的问题或错误，陷入一味的客套和和气，这不也正是当下诗歌文学越来越边缘化的今天普遍存在的一种“不自信”现象么？古人更有“闻过则喜”的典故(唐·韩愈《答冯宿书》：“然子路闻其过则喜；禹闻昌言则下车拜。”)，更是值得我们学习和深思。诗人们，警醒些吧！少些客套，多些直接！少些虚荣，多些务实！诗歌方才可能有大的进步，方才可能有真正的明天！

诗歌中国管理团队宣

2016.9.27

一团和气一定得打破下

说得好！

是该好好整治整治了，诗坛至今没有观众，写作者的自嗨更让读者敬鬼神而远之，溜须拍马给了多少人幻觉与错觉……

善意的谎言，与违心的吹捧，概念差之千里，秉承精益求精宁缺毋滥的理念，诗歌中国才会健步如飞……

开始还误以为《诗歌中国》是个小圈子网络平台，只有相熟旧人才可进入游戏玩耍，后来才发觉，其实阿谀奉承之辈挻多的。对住所谓版主、免审会员的作品，只会附和，赞美，未见批判之句，含对拙作点评，从未见过一句指正之语，这局面早应打破了。加油！诗歌中国！加油，各位诗歌成员。从我做起，从现在做起。

我觉得，凡事都要有个度，不能太偏激，阿谀奉承当然不对，你以为的奉承作者即使他有错也不指出来，他怎么能进步呢，但是也不能走向另一个极端，胡乱批评没有底线，提意见是好事情，有助于作者成长和提高，但提意见一定要坦诚中肯，以帮助作者提高水平为目的，不能一味地贬低，打击，甚至嘲讽别人，

对作者最起码的尊重还是要有的，在这个前提之下去提意见，效果会更好，一团和气忽然不好，但也不能横眉冷对，剑拔弩张

这段文字写的非常好，无论是否相熟，所言有误，对于提高个人或平台整体创作水平是有益的，这也是大多数来此的目的。学无止境，我常常因身在诗中而迷失，或是陷于小我而不拔，或是陷于套版而不知，或陷于修辞炼句的困顿而不明，如得诗友一语指正，确实是帮了大忙，必心怀感谢。对于平台一些诗友直白指正我或别人，觉得很好。
创作是诚恳的，那么想必会欢迎和接受别人的指正，很赞同这段文字所说。大多诗友，非有感之作，非推敲之作，非精品之作，在朋友圈大概是够可以获得“哇，好有才啊”的赞美的，但既然来到这个专业的平台，还是学习，提高。
一己之见，欢迎指正！

应为所言有物