发表于 2019-11-19 05:24:31 来自手机 |显示全部楼层
把一首格律诗词比作一个人,格律是形象,声韵才是灵魂,没有格律那就是别体,声韵失调,(那就是腰折不沾的傲体)。既无人形,也无人味,那就是神农架传说的野人)。说好听的,这不如去作一首现代诗。用新韵去作古体诗,读一读看,唱一唱听,那还叫古体诗吗?诗,这个名字是神圣的,只要做格律诗词,就当守规矩,即便用新韵,也要照应《中華新韵》(十八部的板本)。什么叫新韵,什么叫旧韵,争来争去,就是(入声韵)的问题。就是“入声通叶”也达不到现代文学的要求,那就干脆做个现代诗人好了,我认为这都是自律的问题,没有谁去强迫谁。争论起来还恼人。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/立即注册 就能点赞
南山牧牛 +1
发表于 2019-11-19 07:38:33 来自手机 |显示全部楼层
嶺西老人 发表于 2019-11-19 05:24
把一首格律诗词比作一个人,格律是形象,声韵才是灵魂,没有格律那就是别体,声韵失调,(那就是腰折不沾的傲体)。既无人形,也无人味,那就是神农架传说的野人)。说好听的,这不如去作一首现代诗。用新韵去作古体诗,读一读看,唱一唱听,那还叫古体诗吗?诗,这个名字是神圣的,只要做格律诗词,就当守规矩,即便用新韵,也要照应《中華新韵》(十八部的板本)。什么叫新韵,什么叫旧韵,争来争去,就是(入声韵)的问题。就是“入声通叶”也达不到现代文学的要求,那就干脆做个现代诗人好了,我认为这都是自律的问题,没有谁去强迫谁。争论起来还恼人。

嶺西老人早安。此所谓各取所需,各投所好,择其一用,咸得其终是也。新旧二韵均可作格律诗,此项不作赘述,不可执其一端而致偏颇。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/立即注册 就能点赞
13894467590 +1
发表于 2019-11-19 14:09:16 |显示全部楼层
膜拜!旧语说新事,覆水老师的古汉语水平登峰造极。
发表于 2019-11-20 21:12:20 来自手机 |显示全部楼层
顿悟,感谢老师分享好文!
发表于 2019-11-26 21:50:10 来自手机 |显示全部楼层
高论学习了!

主题

好友

42

积分
发表于 2019-12-1 18:29:39 来自手机 |显示全部楼层
嶺西老人 发表于 2019-11-19 05:24
把一首格律诗词比作一个人,格律是形象,声韵才是灵魂,没有格律那就是别体,声韵失调,(那就是腰折不沾的傲体)。既无人形,也无人味,那就是神农架传说的野人)。说好听的,这不如去作一首现代诗。用新韵去作古体诗,读一读看,唱一唱听,那还叫古体诗吗?诗,这个名字是神圣的,只要做格律诗词,就当守规矩,即便用新韵,也要照应《中華新韵》(十八部的板本)。什么叫新韵,什么叫旧韵,争来争去,就是(入声韵)的问题。就是“入声通叶”也达不到现代文学的要求,那就干脆做个现代诗人好了,我认为这都是自律的问题,没有谁去强迫谁。争论起来还恼人。

为什么新韵就不能作古体诗呢?真弄不懂。推陈出新是自然之理,历史能倒退吗?旧韵繁杂,不查韵书行吗?因循守旧是倒退的想法。

主题

好友

42

积分
发表于 2019-12-1 19:43:50 来自手机 |显示全部楼层
新韵与旧韵本人都不反对,但还是喜欢新韵。而且新韵一定会大兴于世,新韵对平仄规范的更明确。旧韵对入声字划分的很混乱,有的为平,有的为仄,就这一点很不合理。古代以一人之力校订韵谱,很费力,难免有不周之处,这是肯定的。民国之时就已提倡新韵,至于今日已经很规范,应该推陈出新了,但旧韵还是值得怀念的。本人酷爱古代文学,四十余年古文未离手,看过的文言文不计其数,是一生所爱。但是古文再好,只是适应时代而已,今天已经没人用了,新韵取代旧韵只是时间问题而已。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/立即注册 就能点赞
明天回答你 +1
发表于 2019-12-2 20:53:32 来自手机 |显示全部楼层
回答这个问题,说简单很简单‘,说难也很难。因为古体诗是有格律的,是严格讲究腰韵的。句有清浊之分,是可以唱出來的。简单的说,唱到平声的时候,音节是拖长的,唱到仄声时,音节是短出的。你把去声和入声放到平到平的位置上,音节是拖不起来的。试试看,有的歌手来个霸王硬上弓,结果不但咬不清字,还把字唱走声。这是其一。
其二。有的词,它的韵脚是不许拖音的。如《恋奴娇》和《满江红》……,它就是入韵,新篇十四韵部的《中华新韵》已废除入韵。试问这类入韵词怎么做。推陈出新,有的东西已经是文物了,已经立法陈当了,是推掉的。
所谓腰韵,实际上就是声韵,四十年前,我讨教一位国民党要员,他是南京旧政府文教专员,兼剧改委员会主任。他深透的强调和解说声学对古体诗的作用,他用简单形象的比喻,阐述了深奥道理。听过和号孑吗?当领号人,韵脚低沉时,和号人不约而同,和声也低沉,领号人韵脚阳刚时,和号自然也就气势高仰,这就是声学的妙趣。
我是说新韵不宜做古体诗,我认为,我们自必去学习古体,就说明它有可贵之处,就应该一丝不苟,就应该严于律己,不能走捷径。否则,干脆出新,去追求新生事物。写一点现代文学不很好吗。又何必去撬“倒退”而又阵封多年,既苛刻古怪,又锈迹斑斑的古体诗呢!
我可能话说重了,还是覆水难收诗友说的对,新旧兼顾,各投所好。我敢断定,这不是他心里话,不管是谁,当他没有掌握旧韵的时候,都热衷于新韵,一但掌握了旧韵,他绝不会选新韵去做古体诗。
本帖点赞记录
点赞给态度,登录/立即注册 就能点赞
南山牧牛 +1

主题

好友

4万

积分
发表于 2019-12-3 22:50:12 来自手机 |显示全部楼层
高论,一碗水端平。
发表于 2019-12-20 20:26:39 来自手机 |显示全部楼层
春生大地 发表于 2019-12-03 22:50
高论,一碗水端平。

谢谢春生大地诗友临帖鼓励。好久不见了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

 

AI智能问答
发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 收藏帖子 返回列表
返回顶部