【处罚公告】会员李易抄袭名家作品，永久封禁账号

中山双鱼 发表于 2019-07-24 00:00
应该是错罚，人家有注的。即使有责任也是次责，主责在审使过者。

照此逻辑，杀人者次要责任，卖刀者主要责任了。在诗歌中国审核版主无任何责任，发帖无论通过与否，只要是抄袭，都不影响认定和封禁，抄袭的认定跟帖子通过与否没有什么直接关系。

来自苹果APP客户端

悟空无 发表于 2019-07-23 16:58
没改好，稍改两字反而把诗意韵味冲淡了。

不是改两字，是记错了

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2019-07-24 08:58
照此逻辑，杀人者次要责任，卖刀者主要责任了。在诗歌中国审核版主无任何责任，发帖无论通过与否，只要是抄袭，都不影响认定和封禁，抄袭的认定跟帖子通过与否没有什么直接关系。

此事重点有二:
其一，此仿作为名家名作，流传广远，若李易有主观抄袭的故意，何不抄些僻作？抄名作让人容易发现么？这也太傻了。
其二，李易有注明的，这是自曝其行为啊。
关于杀人与刀论，我的观点如下:
贵平台三令五申禁抄的，想必做审者皆知。贵平台即然认定它为袭作，那么当初何必过审呢？这很容易就发现了啊，无难度的。罪犯合该七年出狱，他却五年就出狱了，且明白标示了没有刑满，如此，监狱就没有责任么？
现在，人家大摇大摆的出狱了几个月了，警察却把人家抓回来，且说人家越狱，这难道就有道理？

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2019-07-24 08:58
照此逻辑，杀人者次要责任，卖刀者主要责任了。在诗歌中国审核版主无任何责任，发帖无论通过与否，只要是抄袭，都不影响认定和封禁，抄袭的认定跟帖子通过与否没有什么直接关系。

我个人对李易这样做也是不大赞同的，我们仿作可以，仿意境笔法，弃其文句。

来自安卓APP客户端

风清扬 发表于 2019-07-24 08:58
照此逻辑，杀人者次要责任，卖刀者主要责任了。在诗歌中国审核版主无任何责任，发帖无论通过与否，只要是抄袭，都不影响认定和封禁，抄袭的认定跟帖子通过与否没有什么直接关系。

个人认为，贵平台若不认可此类行为，可以先行警告，让其删帖，且不后犯的。处罚有些过重。

来自安卓APP客户端

雨后笋 发表于 2019-07-24 08:16
 他这不算抄袭？不要被他注明向谁学习误导了，把人家的诗修改一下就当自己的发表，不是抄袭那算啥？如果这样不算抄袭，那我们还用辛苦写诗干嘛？不要忘了全唐诗有几万首，还有网上诗歌千万首，我们每天修改人家一首并注明就可以发表了，还用天天为了一首诗茶饭不思夜夜不眠吗？
举个例子
《静夜思》
文/中山双鱼
窗前明月光，
好似地上霜。
举头看明月，
低头念故乡。
备注：向李白学习
[坏笑][坏笑][坏笑][坏笑]已注明了，你拿去发表，你觉得如何呢？还有，哪天我把你的诗改几个字投稿，你肯定不会告我抄袭吧

这里的重点在于被袭作有名无名，有注无注。
有名且有注，可以认定非袭。有名无注，无名有注，无名无注，三者看程度再区分抄与非抄。当我作名扬全国时，欢迎您加注抄袭。

来自安卓APP客户端

鱼哥你赶紧出名啊，我坐等抄袭你，现在没灵感了，写首诗绞尽脑汁也出不来啊！

来自安卓APP客户端

雨后笋 发表于 2019-07-24 08:16
 他这不算抄袭？不要被他注明向谁学习误导了，把人家的诗修改一下就当自己的发表，不是抄袭那算啥？如果这样不算抄袭，那我们还用辛苦写诗干嘛？不要忘了全唐诗有几万首，还有网上诗歌千万首，我们每天修改人家一首并注明就可以发表了，还用天天为了一首诗茶饭不思夜夜不眠吗？
举个例子
《静夜思》
文/中山双鱼
窗前明月光，
好似地上霜。
举头看明月，
低头念故乡。
备注：向李白学习
[坏笑][坏笑][坏笑][坏笑]已注明了，你拿去发表，你觉得如何呢？还有，哪天我把你的诗改几个字投稿，你肯定不会告我抄袭吧

有时，抄袭与否很难区分，苏轼全词化用杜牧诗算不算抄袭呢？杜牧与苏轼若是同时代的人，杜牧会不会告苏轼抄袭呢？有可能的。
九日齐山登高
唐·杜牧:江涵秋影雁初飞，与客携壶上翠微。尘世难逢开口笑，菊花须插满头归。但将酩酊酬佳节，不用登临恨落晖。古往今来只如此，牛山何必独沾衣？
​定风波·重阳
北宋·苏轼:与客携壶上翠微，江涵秋影雁初飞。尘世难逢开口笑，年少，菊花须插满头归。酩酊但酬佳节了，云峤，登临不用怨斜晖。古往今来谁不老，多少，牛山何必更沾衣。

来自安卓APP客户端

雨后笋 发表于 2019-07-24 10:34
鱼哥你赶紧出名啊，我坐等抄袭你，现在没灵感了，写首诗绞尽脑汁也出不来啊！

都是铜冠，水平相当，我出名河北时，您称霸浙江。

来自安卓APP客户端

中山双鱼 发表于 2019-07-24 10:16
此事重点有二:
其一，此仿作为名家名作，流传广远，若李易有主观抄袭的故意，何不抄些僻作？抄名作让人容易发现么？这也太傻了。
其二，李易有注明的，这是自曝其行为啊。
关于杀人与刀论，我的观点如下:
贵平台三令五申禁抄的，想必做审者皆知。贵平台即然认定它为袭作，那么当初何必过审呢？这很容易就发现了啊，无难度的。罪犯合该七年出狱，他却五年就出狱了，且明白标示了没有刑满，如此，监狱就没有责任么？
现在，人家大摇大摆的出狱了几个月了，警察却把人家抓回来，且说人家越狱，这难道就有道理？

一、注明的是什么？注明的是作者普希金吗？有看作者留言回复其他会员吗？说的是自己“写着玩”，面对质疑还在那里傲气十足！傻子多了去了，要不怎么这么多抄袭的，抄袭者，本身就无廉耻之心，有一套自我安慰和蒙蔽自我心志的逻辑，否则也不会抄袭了。

二、说的简单，你能做到对所有名家作品了如指掌？每个人都有知识盲点。平台要求是原创作品，严禁抄袭，注册了平台就等于同意平台协议，审核版主能不能发现抄袭是小问题，事实是作品是否抄袭是关键，平台不要求审核版主能发现所有抄袭作品，发现了是好事，发现不了有眼睛雪亮的群众在等着，少跟平台扯这方面的责任，抄袭责任完全在抄袭者本人，不要将其责任归咎于任何人，这点道理如果还搞不清，书是白读了。过去平台提前发现并删除的抄袭作品也不少，只是没有处罚和公告，即日起，凡投稿发帖是抄袭作品，无论是否过审，一律封禁账号处理。信任一旦被辜负，我们没有那么多精力再去跟踪鉴别其是否还会继续抄袭。为什么采取永久封禁的措施，不是随便得来的，早前发现的抄袭者我们并未采取严厉措施，而是选择一再规劝，到最后不是分不清什么是抄袭，就是死活不承认，还有心存侥幸继续抄袭的，丝毫没有羞耻心和信任可言，平台花费相当的精力在其中，最后全成了无用功，“江山易改，秉性难移”这话古人不是随便说的！抄袭他人作品，诗歌中国会一直保持高压态势，长期坚持“零容忍”！

来自苹果APP客户端