一个疑问

祥云 发表于 2016-6-22 00:33
姜兄何必抱残守缺？当年鲁迅等新文化不是用白话写文童写诗吗？如果还抱着党八股不放，你我之间岂不又要之乎 ...

赞同，可以有好的内容和意境，不必拘泥于诗歌的形式

诗歌一定要有韵，有味儿，要有节奏美，

折花阁主 发表于 2016-6-22 22:17
对于楼主的话，可以解释为，有部分文友在写文章时，随便断几次格，就把它当做诗歌来对待了，这种情况普遍存 ...

还是阁主厉害，洋洋洒洒这么大一篇，却找不出一点漏洞，一看就是对楼主的问题和自己阐述的观点都进行了认真细致的思考，而不像有的人尽管只说了一两句话，就破绽百出。还有让人佩服的就是，尽管观点各不相同，但自己的观点既表达得很清楚，还为各个不同观点的人点赞，有担当有气魄！

李华 发表于 2016-6-23 09:37
诗歌一定要有韵，有味儿，要有节奏美，

是的，十分赞同，谢谢！我觉得，诗歌不能只是一种简单分行的文体，或者形式……呵呵！

金刚捣锥ԅ 发表于 2016-6-23 12:51
关菜系有北酸南辣萝卜白菜各有所爱我就喜欢朦胧诗意象诗
写诗的人文化背景不关同出发点不同有的写关家看有 ...

这是“诗歌中国”，像你这种句子不通、观点不通、错别字连连，又打不来标点的言论最好少发，或者不发。

诗歌中国是一个包容而开放的平台，它给每一个文学爱好者施展才华的机会，也给每一个当事人旁观者说话的权力，这是大大的好事。在这里不同的文风，不同的体裁，不同的诗歌表现手法令人欣喜，让人耳口一新，"一花独放不是春，百花齐放春满园"。古人有幸看到今天的局面也会惊呼：原来诗歌也可以这样去写！少见才会多怪，狭隘才会不容。新事物的出现总是幼稚弱小而粗糙的，总是有毛病的，新事物也最耐不住性子，不会等到成熟完美后才悠悠哉出来，而是不顾一切地冲出来，管你什么天规地矩，先出来出口气再说。是骡子是马总得出来遛遛，天又塌不下来，有生命力的自然有市场，没有生命力的，自然自生自灭，用不着谁再蹋上一脚。时代变了，语境变了，最重要是人变了，诗歌已经被网络段子，视频，笑话，娱乐，流行歌曲，洗脑的佛语发财语逼到了角落，作为文学爱好者们伤不起，谁也不忍看到诗歌的没落，而我们这些人还在相互内耗，写律诗贬写古风的，写古风的贬写新诗，文人相轻一个更甚一个，一个容不得一个岂不是作死，为个诗歌定义无谓争论。诗歌自诞生起至今从未停止过争论，最终历史给了我们答案，好诗万古流传了。风物长宜放眼量，任它新奇又何妨？我劝天公重抖擞，不拘一格做诗文。急什么，闷什么，新诗还需历久的打磨，旧诗还要吐故纳新，心宽一寸天地宽，别说什么今不如昔，也别说什么新不胜旧，新诗还有后来人，我们这些人都是后人脚下石粒。

落败的唯美 发表于 2016-6-22 14:16
不能因为达不到诗的要求和标准，而去混淆和曲解诗歌的概念和定义，这是对诗歌和写作者的不负责任，发表观 ...

概念和定义当然要把握和理解。但不是随便哪一个就可以自认为自己有资格去否定他人。尤其是诗歌创作。认为他人作品不好，可能是自己理解不上去太浅薄，认为好，也可能是认知水平有限。

落败的唯美 发表于 2016-6-22 14:16
不能因为达不到诗的要求和标准，而去混淆和曲解诗歌的概念和定义，这是对诗歌和写作者的不负责任，发表观 ...

不能说是曲解或者混淆，只要是一直努力，去学习，去提高，就是值得赞扬的！对于别人，也不能吹毛求疵，理解不透偏颇，岂不也是曲解！

乂之言 发表于 2016-6-22 13:40
因为大多数写诗的人并非一下子就能达到诗的要求和高度哇！总要有一个过程！
...

这不就是你说的话吗？这不是你在否定大多数人吗？你说否定别人就是浅薄，是认知有限，这不正是在说你自己吗？再说，我是在否定别人的作品吗？我是说你不能把诗歌曲解为仅仅写出一段文字，抒发一种心情，每个文体都有各自的特点、要求、结构、形式，诗歌文体有别于其他文体，（你自己在昨天也承认是这样理解的，因为你为自己的这句话作了解释，是因为大多数人达不到诗的要求和高度，才这么说的）怎么成了我在否定他人了？再者，即使对他人的作品有不同看法，有何不可呢？只要有理有据。别人对你的观点提出点不同看法，你就恼羞成怒成这样，你这是抱着学习的，提高的态度吗？

关键是先生，一来就质疑，半个文字也没有。我所说的文字、心情，不是你所理解的！