【公告】洋河居士留言内容长期流于空洞单一，提出批评

这样公告，我还是第一次看到，细读感觉确实如此，点评言之有物，可以对诗词作者是鼓励，也是真诚交流。流于形式，不如不评。如果千篇一律，那就是“我来过”！

来自安卓APP客户端

这篇文章的立场、观点还算可以，诗词不应该格律至上。大家都是读万卷书的人，心知肚明，历史上真正合韵合律的作品，其实不多。其次，更不应该追求数量。而要追求质量。

来自安卓APP客户端

留言加诗币吗 诗币规则里面好像没写呀

来自安卓APP客户端

于浩 发表于 2019-05-08 21:34
留言加诗币吗 诗币规则里面好像没写呀

论坛有特殊算法（不对外公布），并非每条留言都会获得诗币。

来自苹果APP客户端

读好的诗评，会让人茅塞顿开，直取原作者的创意精髓和写作技巧，让人豁然开朗，受益匪浅。

来自安卓APP客户端

笑死我了，这事还发了公告。

来自安卓APP客户端

祥云 发表于 2019-05-08 20:56
想写出好的留评，从来就不是个简单事。一个人去解读自己的作品和用意容易，去解读别人的作品和用意就很难了。有的作品朦胧晦涩，有的作品思路凌乱，有的作品用词不准，有的作品逻辑不清，更加重了解析难度。言之有物有的放矢本已不易，一语中的鞭辟入里又是难上加难，而要做到刀刀见血有理有据让人信服则更难。
批评了洋河，有多少人躺枪唯有自知。对于夸好的留言，普遍的作者都是欣然接受愉快之至，对于纠错类差评美的留言，能做到有理说理理性对待的人算是稀缺资源，这也是无效留言泛滥的成因之一。
其实对于差评类的留言更要心存感恩，无论别人是否言之有理，都说明别人认真读了自己的作品，并且畅所欲言了，言之无理海涵为好，言之有理无异于良师益友。即便是世界文豪，也会有败笔之作不足之作，关公也有败走麦城的收场，你一天不是天下第一，就得做好困于挨打回天乏力的准备。
能力都是历练出来的，敢于留言才能练出本事，通过日积月累的思索研读和勤于练笔，谁都可以做到下笔万言如有神助的地步，若是畏缩不前，只为交际求好，只能是止步不前毫无长进。
文章的空洞来源于思想的贫乏，一个不善于思考和学习的人，终不会有文章上的进步。

深有同感。如果诗友能指出我的不足，我将感激不尽，这样才会有进步;如果只是一律赞扬，只会掩饰不足，百害而无一利!

来自安卓APP客户端

看了风主的文章，觉得有道理，居士也是谦谦君子。这源于诗歌中国不同纸质诗刊的拘束，有这么好的平台，大家可以积极留言。作为诗者，大多是性情中人，不吐不快，感性的多。那么当你遇到感动你的诗歌，或者正能量的诗歌，抑或准确真实阐述心里的诗歌等等，能不动容吗？评语可以一两句，但要真心想说的，不要格式化几个字。至于发表的诗歌，有版主老师审核，大多不错的。有错字语病可以指出，但语气委婉一些，毕竟谁也不想错，出糗。至于水平高低，是有个过程的，也不能以一个标准定论。这个可以不必提出。我总觉得鼓励对诗者，辛苦劳动的付出是最好的良药，古诗也是先重情，韵适当放宽一点好，现实诗更是以自由奔放见长，若筠草，如有不妥，请见谅。

来自安卓APP客户端

我也自我反省一下，支持站长！

来自安卓APP客户端

站长留言甚是，虽是批评居士，却是语重心长，告诫我们诗国的某些会员，不可千篇一律，做“熟视无睹”的看客！也由衷的佩服居士的真诚自我检讨，发自肺腑，掷地有声！另对诗歌的要求，我认为站长的有关韵脚，格律平仄的要求，视作品本身质量而定。有的作品一味讲究韵律，文字晦涩难懂，没有真情实感的表达，或许，正是读者受众稀少的主要原因！以上谨为个人的一点拙见，望不吝赐教，顺祝《诗歌中国》越来越好！

来自安卓APP客户端