一个疑问

为什么总是有一些人把一篇散文或者一段话比如演讲稿……按诗歌的格式进行分行之后就当作是写成了一首诗歌呢？

应该是被内容所打动吧，有些确实缺少诗的语言美，韵律美，从外观看只有分行有个诗样。论坛虽然没有明确，但似乎有个倾向，内容高于形式。审核时如果内容尚可，形式上的瑕疵可以酌情，这种情形毕竟也是少数。同时，现代诗的创新，既有内容上的，也有形式上的，暂且保有一份观望，也是慎重。

姜兄何必抱残守缺？当年鲁迅等新文化不是用白话写文童写诗吗？如果还抱着党八股不放，你我之间岂不又要之乎者也？现代诗人为什么被百姓说成不说人话的人了，为什么有人惊呼诗歌正在欺骗我们？今天没人读诗是诗人的悲哀，不是大众的过错，现代人学历越来越高，却只读唐宋诗词，不读现代诗歌？艾青的诗难懂吗？汪国真的诗难懂吗？叶芝的诗难懂吗？可现代诗人的朦胧诗，意象诗，几人可懂？唐诗多么简单，多么白话？而我们企图勾勒个线条框框让读者去揣摩想象领悟丰满诗的画面，谁有那闲功夫和想象力？内容大于形式，本质大于表皮，內涵决定价值。无论诗文形式怎样，开卷有益就是诗文的最大价值，诗文是文明和价值的载体。最后一句话，人民说汪国真是诗人，汪国真就是诗人。如果有人读那些不被人称为诗的诗，那就是诗，如没有人读那些被称为诗的诗，那诗就不是诗，而是废话。不能独树一帜还是静观其变吧。

祥云 发表于 2016-6-22 00:33
姜兄何必抱残守缺？当年鲁迅等新文化不是用白话写文童写诗吗？如果还抱着党八股不放，你我之间岂不又要之乎 ...

说得真好！对于大多数人而言，写出一段文字，抒发一种心情，即可！

乂之言 发表于 2016-6-22 10:08
说得真好！对于大多数人而言，写出一段文字，抒发一种心情，即可！

一打开“回复”，第一眼看到的就是“不吐不快”几个字，这正是我此时的心境。诗歌有诗歌的语言特点，否则，管理员那么煞费苦心地列出（好诗的标准），是为什么呢？就是希望都向这个标准努力靠近。写出一段文字，抒发一段感情，如果没有诗歌的语言特点，可以叫随笔、日志、或者叫散文。文学为什么要进行文体分类，有叙事文、杂文、散文、报告文学、小说、诗、词等，都有各自的语言特点，不能混为一谈。

落败的唯美 发表于 2016-6-22 10:51
一打开“回复”，第一眼看到的就是“不吐不快”几个字，这正是我此时的心境。诗歌有诗歌的语言特点，否则 ...

赞同，分析透彻

13791614850qaz 发表于 2016-6-22 11:12
赞同，分析透彻

感谢这位诗友理解。真诚的说声谢谢！

谁也不是权威，谁也不能去画框框，是不是诗时间说了算，读者说了算，每个人不过是荧火一现，风中微尘而已，我也不能断什么样的诗才叫诗，我也不同意什么样的诗不叫诗，

名人写一个字都能叫诗，还有无数追捧者，岂不让人笑掉大牙？抱着康熙字典是不是可以写四万七千首诗？抱着甲骨文做诗，是不全球人都懂不了，那叫艺术吗？艺术让人懂才有价值，只被少数人懂的是虚拟价值，是伪人的喙头。

落败的唯美 发表于 2016-6-22 10:51
一打开“回复”，第一眼看到的就是“不吐不快”几个字，这正是我此时的心境。诗歌有诗歌的语言特点，否则 ...

谢谢高友之解答！颇有同感！