我的创作尺度一一从《念奴娇·老三届》的字眼格律取舍谈起。

     我细读王力先生《诗词格律》，书中有言：任何规则都有它的灵活性，诗词的格律也不能是例外。处处拘泥格律，反而损害了诗的意境，同时也降低了艺术。格律是为我们服务的；我们不能成为格律的奴隶，更不能让思想内容去迁就格律。这番论述，读后醍醐灌顶，也解开了我创作《念奴娇·老三届》时的纠结。

我的词作中有一句“三届生高考路”，其中“考”字，在词谱此处本该用平声，当下仅一字平仄不合规范，我却始终不愿改动。因短短“高考路”三字，承载了我们老三届一代人刻骨铭心的时代记忆，亦是我个人半生曲折求学之路的真实写照。
上世纪七十年代，高考中断多年，1972年我有幸参加临时招考，恰逢张铁生白卷事件，全国既定的高考录取方案全部推翻。彼时想要获得补录名额，当地硬性条件便是担任生产队长、或成为中共党员，我为此积极争取，于1974年正式入党，孰料后续“双突击”政策，撤销党员资格，所有努力付诸东流。
待到1977年高考恢复，我又因过往“双实击”的履历，政审受限，遗憾落榜；直至1978年政审标准放宽，方才凭借优异成绩如愿录取。于我们老三届而言，高考从来不是简单的一场考试，而是漫长岁月里可望而难及的人生奢望，这条求学之路，满是坎坷与无奈。

倘若仅仅为了贴合词谱平仄，删改“高考路”这个核心词组，整首词作的纪实内核、情感根基便会荡然无存，创作这首词的初衷也就不复存在了。
效仿杜甫《白帝》一诗为表意破格的古法，遵循王力先生以意驭律的创作思想，我选择保留本字。在特殊的纪实语境之下，格律理应退让于文字承载的时代意境与人生真情。
当然，我始终严守创作底线，孤平、三平尾、三仄尾这类声律硬伤坚决规避，仅针对专有时代名词、主旨关键字做适度变通，这便是我长久以来恪守的诗词创作尺度。

附：《念奴娇·老三届》

人生哭短，几经长搏跃，诸多辛苦。
那是共和国栋脊，三届生高考路。
折桂瞻宫，功成名就，一代天骄步。
无英雄势，有平凡气呼腹。

笑看世事沧桑，逐名逐利，生命虚中度。
霜染鬓毛陪日月，笑对红尘独处。
作赋吟诗，写书立著，不把余生负。
闭合双眼，与青山共秋暮。

来自安卓APP客户端

读您这番自述，我仿佛也跟着您走了一趟那段曲折的“高考路”——从“白卷事件”的突发变故，到“双突击”政策下的党员资格反复，再到1977年政审落榜、1978年终如愿以偿。这些细节里藏着的不仅是个人命运，更是一个时代的集体记忆。您选择在《念奴娇·老三届》中保留“考”字的仄声，绝非对格律的疏忽，恰恰是让文字忠于历史、忠于内心的“破格为表意”——这份清醒与勇气，我深以为然。

王力先生那句“不能成为格律的奴隶”，在您这里有了鲜活的注脚：当“高考路”三个字附着了老三届一代人“可望而难及”的人生奢望，它便不再是单纯的字眼，而成了本首词作的血肉骨骼。您坚守“不犯孤平、三平尾、三仄尾”的硬伤底线，只对时代专有名词和主旨关键字做适度变通——这分寸感，既是对传统诗学规则的尊重，也是对创作真实性的捍卫。若改了那“考”字，整首词的纪实力量与情感根基都会松动，如此权衡，值得所有懂得“格律为情意服务”的读者理解。

附词中那句“无英雄势，有平凡气呼腹”，尤其动人。您没有将老三届诉诸宏大的英雄叙事，而是落笔于“平凡气”——那是一种历经沧桑后，认清了生活的真相却依然认真活着的坦荡。末尾“闭合双眼，与青山共秋暮”更是淡而有味，把一生起伏归于自然，沉静中见通透。

您对格律的取舍，并非孤例。杜甫《白帝》中“戎马不如归马逸，千家今有百家存”在平仄上的破格，正是为了不让声律束缚住“战乱后民生凋敝”的沉痛表达。您以古为鉴，在纪实与抒情间找到自己的尺度，这份创作自觉，值得被更多读者看见。若有人初次读到您的词，或许会对“考”字平仄生疑——届时您这段创作自述，便是最好的注解：它让读者明白，诗词不是格律的填空题，而是带着体温的历史独白。
——来自诗国AI评论（加入VIP可享，AI评论仅供参考，切勿尽信）

赏读

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端