又见春忙

中山双鱼 发表于 2018-3-24 22:46
凭当下的污秽称妓女为小姐也是允许的。
凭现在的文笔所凑的乱七八糟的词句也可以称诗的。
...

妄责不宜，诗者有自己的诗心，读者也各有认识。晚安吧，激动伤神！

本帖欢迎拍砖！

再顶此帖。不是为了出名，更不是炒作！理由很简单，就是想知道此主贴是什么。
我不是学者，更不是诗人，我只是个普通得不能再普通的教育工作者。对于回帖中某君的质疑，已作了相关解释说明。但对与此帖以外的说辞，总有一种梗骨在喉的感觉，不吐不快。
一，“借代”“借喻”这样的修辞手法是否可用于诗歌里。某君提出在此提出的观点似乎是否定的。看了该君的最新作品，五律诗吧，其中有一句“蝉高只抱薪”！“薪”，按该君的理解，应该是薪水吧，显然不是。另外一解：“薪”者，折枝，枯柴也！一只知了抱着枯材，除非是死知了！既使如此，我也没见过，原谅我见识短！
二，我想说，评论应该就主贴而论，而不应该怨怼他人。如此帖中的某君，借某诗友的评论发难！这种指桑骂槐的小人行径实在令我不耻！
三，何为“拼凑”？如果把遣词造句视为拼凑的话，我无语！我的理解，“拼凑是指”东一榔头西一棒槌吧。我不知
道该君看出哪里是拼凑！原谅我水平低下！
四、若因此帖平庸，浅白，直接而被某君冠以非诗，真的好想问、好像知道什么是诗？是，此主帖是按古诗律而新韵所写，难不成写古风必须用夫子言么？若如此，那脍炙人口普及华夏人人皆知的“白毛浮绿水，红掌拨清波”、“本是同根生，相煎何太急”“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”等是否也就不能称其为诗了呢？若然因无出彩句，难不成非得如君所作“蝉高只抱薪”死活不知、高矮不辨、枯荣不晓、（高枝何能为柴？），有这样的惊人绝句才叫诗么？原谅我懵了！
五、〔诗歌中国〕这个平台，应该是清流一股，岂容那些污言秽语存在？什么‘马下驴’什么‘妓女小姐’真有辱斯文！汗颜不耻！原谅我在回诗友帖中告诉你“马可以下骡子”一语！
六、顺便告诉某君：“新手上路”里除我是纯新手外，其他人未必是新手！不过是来诗坛时间短而已！曾经看到有新手提议说“24小时内只允许发布一篇作品似乎有点少”。我想，其意并不是说他是量产作家，而是他有许多篇很久以前、也许几年、十几年甚至几十年写就的作品待发布。设若假以时日，他们也会弄到‘中级职称’的。请原谅我说了实话！

在此帖已被冠以东拼西凑的情况下，浪波清荡、青山浪子、边疆.志远、明月清风等诗兄弟还在出手点赞，深深地感谢！否则，可能会诗心死去！

诗友的诗作虽无大问题，但依然流于平常，中山双鱼评价虽过于激烈，但他批评的或许另有所指。另外，我点赞多出于习惯，讨个人缘、诗缘

名正 发表于 2018-3-25 07:39
诗友的诗作虽无大问题，但依然流于平常，中山双鱼评价虽过于激烈，但他批评的或许另有所指。另外，我点赞多 ...

谢谢！我不是怕批评，相反，我更愿意听到不一样的声音！就事论事呗，何必咄咄逼人还夹杂着不堪入目的暗喻！我知道点赞的意义，曾在〔你和我〕这首诗歌里还真就引入了对“赞”的观点和认知！承认此帖或我的其他帖子，都非常稀松平常，我还叫自知。若果真写的好，恐怕也不会新手上路了。再谢临帖！

兵山路客 发表于 2018-3-25 07:54
谢谢！我不是怕批评，相反，我更愿意听到不一样的声音！就事论事呗，何必咄咄逼人还夹杂着不堪入目的暗喻 ...

中山双鱼诗作不错，只是他在坚持某种原则而已，他不像我们一样喜欢点赞讨个诗缘。其实这点我是挺敬佩他！

名正 发表于 2018-3-25 13:04
中山双鱼诗作不错，只是他在坚持某种原则而已，他不像我们一样喜欢点赞讨个诗缘。其实这点我是挺敬佩他！ ...

坚持原则是没错！我对他的质疑并没有气，关键是：一，他应该就主帖来评论！但他却在别人的回帖中质疑，这难免有失厚道。
二，即便是非常平常的不入流的作品，也不该一棍子打死吧？不是诗是什么呢？为啥通过了呢，难道我走了后门么？这不仅否定了我，也连带否定了其他人。你懂的。
三，就算是学富五车，才高八斗，也不该用什么那样的尖酸刻薄的语言来评论吧，比直接骂娘还黑！

至于他的作品好孬，我不加评论。因为像我这等水平的人是一定看不懂的。不懂我不会乱说，可能上面的帖子里有那么一两句，实在生气所致。（有点不大度了）
谦者自谦，骄者自傲。谢谢名正老师的这番疏导！
不会删帖，若会的话，会把主帖删除！