浙江省教育考试院回应满分作文：评卷程序没有任何问题.....

浙江省教育考试院回应满分作文：评卷程序没有任何问题，这样的满分作文到底是尊重个性化，还是鼓励诘屈聱牙？

近日，浙江考生满分作文《生活在树上》引发热议，阅卷过程中第一位阅卷老师只给了39分，后两位老师给出55分，经商议后最终被判为满分。有人认为该篇作文老到且晦涩，也有人称其辞不配位。8月4日，浙江省教育考试院工作人员回应争议称，“这篇文章的评卷程序没有任何问题”。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，这篇作文能够获得满分，是尊重个性化表达的体现。（封面新闻）

第一个回答：

作者：王不二
链接：https://www.zhihu.com/question/412181847/answer/1395233965
来源：知乎

古代科举虽然陈腐，却也知道几条原则：

第一条：字多生僻者，一概黜落。

科举考试有糊名制（相当于高考的密封线）、誊抄制（以免认出笔迹），对考生与考官之间的关节（暗号）十分敏感。所以，如果有考生在每段分别插入一个“嚆矢”、“祓魅”、“婞直”…… 原则上即使考官再欣赏，也会避嫌，岂敢拔为头筹？

据《清稗类钞》记载，溥仪的老师陆润庠（同治十三年状元）曾写信给一位李姓好友：颇忆“水烟袋”否？这位李拔贡欣喜若狂，知道陆润庠终于当上考官了！两人不敢贸然以生僻字为暗号，就约定了共同爱好——抽水烟。那一年湖南乡试的题目是《惟善为宝》，李拔贡携两位连襟一起，都将“水烟袋”三字嵌入了试帖，其中一位以“烟水苍茫里，人才夹袋储”被录为“满分作文”。
晚清文豪樊增祥著有《水烟袋歌》，正是讲述这个巧妙绕过了生僻字规则的作弊案。
而我们这个时代进步了，就算每段十分规律地嵌入生僻字，也“没有任何问题”。

第二条：考官不常驻。

道理很简单：首先是反腐败。连足球比赛都知道，不能过早公布裁判是谁。

所以古代文人作个弊，费劲得就像在猜谜。康熙年间有个官员叫张英（张廷玉他爹），他被任命为主考时，只来得及送出去一个画有美人图的铜锣。桐城考生硬是通过“响里有容色”，悟出了《论语》中句：享礼有容色。（谐音哏，不提倡。）

其次，如果老早就知道谁判卷，考生会花大量精力去投机于考官的口味。

比如近年来的浙江高考满分作文，就全是“少年哲学家”装逼的气息：



长此以往，该地区的作文会以“尊重个性化”之名，发展出许多一模一样的“个性”来。

古人一生中能担任一次主考，已是莫大的荣耀。沈德符在《野获编·科场》里有个“十典文衡”的说法，意思是能当十次以上考官的文豪，包括李东阳（两次两京乡试、两次会试、八次读卷官）、梁储（两次顺天乡试，两次会试，外加同考及读卷）、杨荣（一次京畿乡试、九次殿试读卷官）…… 就算这几位罕见的''十典文衡''，也不可能固定在一个地方主考十年。

而顶着“高考作文阅卷组组长”身份四处走穴的陈建新老师，从2000年开始主考，俨然已经是''二十典文衡''：



同样是主考江南，同样的夏天，光绪年间的主考官——殷如璋直到临考之前，才乘船抵达苏州码头。即便如此，他的同年周福清也找上门来，想为自己的儿子周用吉活动一下关节，结果就因为时间上太仓促，正好撞上副考官周锡恩也在场，最后被判了死缓。周用吉的秀才功名也被剥夺，从此家道中落，导致周用吉的儿子——周树人在《从百草园到三味书屋》中写道：我家的后面有一个很大的园，相传叫作百草园。现在是早已并屋子一起卖给朱文公的子孙了……

那时候考官的身份都很敏感，不像现在只需回应一句：“评卷程序没有任何问题。”

至于评卷之前的程序，就不知道了。

第三条：考官不得经营与考试相关的生意。

（WTF，这特么还用说？！）

明朝的主考官程敏政，就因为“有偿”指导过唐寅和徐经，惨遭举报。最后虽然“查无实据”，但程敏政被勒令退休，愤郁发疽而亡；唐寅终生禁考，变成了纵情酒色的唐伯虎；徐经还好有钱，可以四处游历，酝酿出一个后代叫徐霞客；而当届考生全部被拖累，其中有个受害者叫王守仁；告发这件事情的华昹因奏事不实，也遭到降职处分，最后被黑成了《唐伯虎点秋香》里的华太师……

而我们的考官呢，却在顶着“高考作文阅卷组组长”的身份公然办班！

据《宋稗类钞》记载，苏东坡在出任考官前，曾寄给李方叔一篇范文《扬雄优于刘向论》。此事很可能是北宋朋党之争的产物，政敌用来诋毁苏东坡，可见其性质之恶劣。

而我们的考官呢，却在顶着“高考作文阅卷组组长”的身份兜售范文：



苏东坡自己还在应试时，主考是欧阳修。有野史称，苏东坡的考卷本应点为第一，但欧阳修误以为是自己的门生曾巩，于是降为第二名录取；另有说法是，欧阳修从策论中认出了苏轼的虎爪，并一直很欣赏他。欧阳有句名言：“读轼书，不觉汗出，快哉快哉！老夫当避路，放他出一头地！”无论哪种情况，考官最终都有意避嫌，把跟自己有“关节”的好文章，主动降到了次席。

而我们的考官呢，却将原本分数为39/55/55的文章强行拔高，年年炒作“满分作文”！

因为“高考作文阅卷组组长”权力早已变现，形成了围绕“满分作文”打造的完整产业链。

而关于这样的“满分作文”，一千年前的考官欧阳修也早有评语：

“宵寐匪祯，札闼洪庥。”

第二个回答：

作者：花花酱
链接：https://www.zhihu.com/question/412181847/answer/1401398830
来源：知乎

子弹飞得差不多了~

最新进展，有人已经向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授陈建新，称其既担任作文阅卷组组长,又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等。



这就是典型的教练员外加裁判员了，现在再看他给的满分作文，是否可以合理怀疑这就是他的得意弟子在他那学习而得到的回报？

这样的人，满口的道德正义，其实，满肚子都是金钱生意。而且这就是最基本的利益输送，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往，有人说知识分子，耻于言利，实际他们黑起来，比锅底灰还黑呀。这比考试泄题问题更严重，这是直接给满分呀。

同时,有人发现，满分作文《生活在树上》与陈建新在《高考作文实战实训》里收入的满分作文《书写自我的生活》在语气、结构上相近,对名人名言的引用方式也如出一辙。看来，还是我猜对了，这篇作文有模板，是机械化生产出来的产品。

同样，媒体报道，记者查阅了13篇网络上流出的浙江省2017-2019年高考语文高分作文，发现将西方哲学家、近现代作家，作为引证材料最为常见。超半数作文中，出现奥古斯丁、克尔凯郭尔、黑塞、加缪、斯宾诺莎、黑格尔等西方哲学家的名字。看来，这些高分作文都是陈门子弟吧。

证据是，中国出版传媒网2019年4月26日有一篇报道,浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程，主讲人之一就是陈建新。还有多本陈建新主编的高考作文辅导书在各个平台销售。浙江省内多所高中官网信息显示,陈建新曾在杭州、温州、湖州等地进行高考作文指导讲座。

考官制度，今非昔比！

来自苹果APP客户端