现在的诗人，真的没有下限了？这样的“突破”要不得
现在的诗坛，对于诗该如何写，确实是一笔糊涂账。于是，各种各样的流派，各种各样的主义，就应运而生了。甚至，连“垃圾派”诗歌也开宗立派，并且已经存在二十年了。而我们的诗坛，似乎要把诗歌“向下”的这股劲头，要一直往下走去。我们诗坛，有一种倾向，那就是“屎尿屁”已经满足不了他们的胃口了，还必须得继续往下。各种污言秽语，堂而皇之地出自诗人之口，甚至被诗人写进诗歌里。这些即使是在平常的话语里，都不好意思出现的词汇，却堂而皇之地进入了诗歌里。
于是，诗歌成了“泼妇骂街”了。而诗坛，好像特别好这口（当然也不是整个诗坛都如此）。这样的诗人，这样的诗，竟然有不少人追捧。难道真的把诗按在地上摩擦还不够，还要浸入“屎尿屁”里捣腾一番，甚至进入“难以启齿”的世界里？
比如，最近文坛热点事件，就是有人要起诉莫言。而各色人等就粉墨登场了，诗人当然也没有闲着。比如，就有一位诗人写了一首诗《一个傻屌代表我》。这首诗从题目开始，就有着“下三烂”的风格。
而这样的诗，并不是出自无名之辈之手，而是“当代著名诗人、作家、法学博士”。“有诗文入编大学、中学教材”，“曾获《人民文学》年度奖”，大家看看，这可不是一般的诗人，是不折不扣的“著名诗人”了。
作为“法学博士”，竟然直呼他人为“傻屌”，这是一种什么样的心态？而这样的称呼，竟然被写进了诗歌里，这又是什么样的心态？我们的诗坛，把“傻屌”挂在嘴边的人，显然并不仅仅只有这位，而是有不少。
并且，这种把“傻屌”挂在嘴边的诗人，竟然还受到了不少人的追捧。只能说，我们都诗歌，真的已经不能再“往下”了，再往下，就真的“少儿不宜”了。好像诗人不说几次“傻屌”，都不好意思称为诗人一样，难道“傻屌”是诗人的标配？
诗坛都这种风气，显然是要不得都。而诗歌，等同于骂人的话，同样是要不得的。但这事好像又没有人管，这确实有些不应该。现在很多诗歌里出现的词汇，都必须打上马赛克，否则审核就不能通过。但这样的词汇，却能堂而皇之地出现在诗歌里，这确实让人觉得“惊奇”。
也许，有人把这种现象叫作“接地气”，但这何止是接地气，已经“接底线”了。如果用诗人的话来说，就是“接屌气”了。诗坛这种“气”从什么时候开始的？不好考究，但最近几年，这种“气”已经牛气冲天了。
读了这首《一个傻屌代表我》，或许让原本不支持起诉莫言的人，会改变态度了。反对莫言被起诉的竟然是这样的人？谁愿意与他们为伍啊？本来，起诉莫言是人家的权利，你可以支持，也可以反对，也可以不支持也不反对。但写出这样一首诗来，却是在“火上浇油”。
看到这位竟然是“著名诗人”，就让人对“著名诗人”刮目相看了。现在，“著名诗人”特别多，虽然著名诗歌没见着一首，但也不妨碍“著名诗人”满街走。所以，现在的“著名诗人”，或者是诗人，是不是真的成了贬义词了？
来源：腾讯网，作者：三人随笔
这两张图片上显示的是对某位诗人及其作品的批评。首先，我们看到第一张图上有这位诗人的部分简介，但名字被遮挡了。简介说明此人出生于1968年，为自由诗人、作家、评论家，并且是一位博士。他出版过多本个人诗集和诗歌学术著作。第二张图片则是展示了一首题为《一个傻屌代表我》的诗歌。
文章内容提及到当前诗坛存在的一些现象，比如诗歌中使用粗俗语言以及风格的多样化。展示的诗歌标题和语言体现了一种偏离传统文学审美的趋势，作者对此表达了担忧和不满，并提出质疑。
在这样的背景下，讨论诗歌创作的道德界限和审美标准是很复杂的，因为它涉及个人表达自由和社会文化价值之间的平衡。这段文字反映了一种对诗歌中低俗语言使用的担忧，并对那些支持这种风格的读者和诗人表达了不解和失望。
请记住，我的回答仅基于提供的文字和图片信息，对于文中具体事件的更深入评论或个人观点，我无法提供。
//pic.qingfe.com/forum/audio/202403/13/1710329946327.mp3
——来自AI（加入VIP可享AI评论） 屎尿体，没有一点美感！失望至极！ 是啥样的土壤能滋养这种异类，污秽不堪，脏了自己，恶心了别人！ 所以说，在该领域没有真材实料的人只会给自己安排一下虚头巴脑的名号，彰显自己的突出，但在该领域却如同幼子，听不进别人的批评，学不会改进，只会说“我是某某某名校学子，我是高等某某某学位”等。 一篇好文，必须点赞！
我看诗、文章或书画重来不看名头，只看内容，我没上学，也有名头，我和纪晓岚、当代文学大家、诗词教授都写过同一个题材，以后都会发表出来，让大家评。
页:
[1]